Слепой тест ФФ vs кроп.

Цитата:

от: giora
Саныч, какой ФФ взял :?:
в профиле пусто..

В профиль я давно уже ничего не пишу, надоело. Kodak 14nx. Так вот нестандартно. Сейчас остатки "пленки" распродаю. Может насовсем, может навремя ;)

Цитата:

от: hatul
тогда бы не было бы этого форума и этой ветки...
:D Если бы да как бы!!!

А на самом деле 35мм не просто так придумали...

Ясен пень - не просто так. Для кина.

На ваших примерах сразу видно где полный кадр а где кроп. Само собой картинка с ФФ нравится больше (как же иначе - он же у меня есть )
:)

Цитата:

от: nrg-A
на ваших примерах сразу видно где полный кадр а где кроп.

Атож, ексифчеги-то не потерты! :) :) :)

Цитата:

от: V-V-K
Атож, ексифчеги-то не потерты! :) :) :)

я на эксифчики не смотрел.

Вот ещё с кропа... Неужели размытия не хватает? И так диафрагму прикрывать приходиться, чтобы весь человек в ГРИП влез..

Цитата:

от: klod
Ясен пень - не просто так. Для кина.

Да!
:D
там еще и кроме кина есть причины
http://en.wikipedia.org/wiki/35_mm_film

Ну и на Пядваке тоже кино! :D (шучу!)

Цитата:

от:hatul
Я не собираюсь с Вами спорить о тех. части вопроса. Мне это не интересно, мне интересно смотреть на фотки и видеть разницу в том что с ФФ портреты любым стеклом более объёмные и красивые. А если я её вижу, значит мне по душе ФФ. Если бы не видел снимал бы на кропе и не парился! Тем более что до всего цифро-зеркала, я снимал на плёнку.
Кому это не надо пусть снимает кропом на здоровье, а мне надо правдивые фокусные и правдивые возможности линзы даже если она мылит края так это интересно и прикольно и в этом кайф!!!

зы
EF85/1.8 мне не нравится у нее рисунка нет... рисунок ватный как и у полтоса. Для портретов 135L - моя нирвана! был EF100/2 - суперское бюджетное стекло для портретов с рисунком и что с таким делать на кропе?

Подробнее

Я не имею цели спорить и опровергать. Я хочу понять для себя. Отдельные аспекты понял, некоторые еще только пытаюсь понять, в первую очередь, именно, то, что Вы перечислили... Только, слов мне недостаточно, поскольку, психологический момент нельзя игнорировать...
И Вы не ответили ПРЯМО и ОДНОЗНАЧНО на мой вопрос... Если хотите, замените 85/1.8 на этот Ваш 100/2...

[quot]Во еще нашел, в одном месте снимали, на 500D(17-55/2.8 ) друга и на мой 5Dm2(50/1.4) [/quot]
Нашли, а дальше что? Любой из них мог быть снят любой камерой. Что это доказывает с Вашей стороны (Вы же, вроде как, доросли до ФФ :) )?

Цитата:

от:BeS
Вот ещё с кропа... Неужели размытия не хватает? И так диафрагму прикрывать приходиться, чтобы весь человек в ГРИП влез..

Подробнее

Хорошее фото.

Цитата:

от: BeS
Вот ещё с кропа... Неужели размытия не хватает? И так диафрагму прикрывать приходиться, чтобы весь человек в ГРИП влез..

отличный кадр!!
я правда не понимаю чего народ к ГРИПу привязался, в моем понимании разница больше идет в передаче полутонов, микроконтраста и резкости.
А с мелкой ГРИП и на кропе бороться приходится (когда не в тему)

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Во еще нашел, в одном месте снимали, на 500D(17-55/2.8 ) друга и на мой 5Dm2(50/1.4)

Подробнее

Фокус на сигаре, вот и фото кажется обьемнее с ФФ, боян.
ЗЫ кто не верит, можете сами поэкспериментировать.

Цитата:

от:_ALF_
отличный кадр!!
я правда не понимаю чего народ к ГРИПу привязался, в моем понимании разница больше идет в передаче полутонов, микроконтраста и резкости.
А с мелкой ГРИП и на кропе бороться приходится (когда не в тему)

Подробнее

На веб-размерах, что ли???

Цитата:

от: nrg-A
на ваших примерах сразу видно где полный кадр а где кроп.

Кстати, если не ошибаюсь вы полтос на пятака сменили, ну и как вам ФФ, видите разницу? :D

Автору, ешо пара кадроф

Цитата:

от:BeS
Вот ещё с кропа... Неужели размытия не хватает? И так диафрагму прикрывать приходиться, чтобы весь человек в ГРИП влез..

Подробнее

Есть у меня смутные сомнения по поводу кропнутости...

Цитата:

от: olegtal
Фокус на сигаре, вот и фото кажется обьемнее с ФФ, боян.
ЗЫ кто не верит, можете сами поэкспериментировать.

Только купил полтинник, он был в хлам неотъюстирован, фото оставил на память, много с него брака было в НГ :(
В данном тесте речь не о промахе...

еще пара кадров

Цитата:

от: G o r d o n
На веб-размерах, что ли???

Да Вы прочтите первый пост этой ветки и всё прояснится :)

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Кстати, если не ошибаюсь вы полтос на пятака сменили, ну и как вам ФФ, видите разницу? :D

Да вижу. Фон и на кропе вхлам можно было размыть без проблем. На ФФ он моется иначе. Хз как объяснить :)


50D + 85 f/1.8

Цитата:

от: _ALF_
отличный кадр!!
я правда не понимаю чего народ к ГРИПу привязался, в моем понимании разница больше идет в передаче полутонов, микроконтраста и резкости.

Вот именно :D
вот же пример, дырка на ФФ зажата до f8, на кропе до f4, где объемнее?

Цитата:

от:G o r d o n
Я не имею цели спорить и опровергать. Я хочу понять для себя. Отдельные аспекты понял, некоторые еще только пытаюсь понять, в первую очередь, именно, то, что Вы перечислили... Только, слов мне недостаточно, поскольку, психологический момент нельзя игнорировать...
И Вы не ответили ПРЯМО и ОДНОЗНАЧНО на мой вопрос... Если хотите, замените 85/1.8 на этот Ваш 100/2...

Подробнее

Что Вы хотите, что бы я Вам ответил, полез спорить в технические дебри?
Мне хватило 3 лет на кропе после плёнки!!! что бы все для себя решить в пользу ФФ. Бесспорно можно подобрать линзы и под кроп, только зачем? Когда есть исходная система 35мм и я от этого себе выбираю то что мне надо. А это уже плюс, не говоря о детализации с ФФ и всяких других мелких вкусностей.