Слепой тест ФФ vs кроп.

[quot]лепой тест: где 5д, а где кроп?

http://s009.radikal.ru/i307/1011/82/5d645bcdeaf0.jpg кроп

http://s015.radikal.ru/i333/1011/bf/3e0b79a0cb00.jpg кроп

http://s08.radikal.ru/i181/1011/b1/db9bb3a5d4f0.jpg фф

http://s007.radikal.ru/i300/1011/87/19f876e8876f.jpg фф

http://s007.radikal.ru/i301/1011/1b/1dc915223719.jpg фф

http://s001.radikal.ru/i194/1011/21/062595351200.jpg кроп

http://s010.radikal.ru/i314/1011/00/eb5aa9ea46ba.jpg фф

http://s016.radikal.ru/i335/1011/e7/7584ce341a3e.jpg фф

http://s58.radikal.ru/i160/1011/ce/f390970c20a5.jpg фф

http://s010.radikal.ru/i313/1011/b1/0281465fd062.jpg фф

http://s52.radikal.ru/i135/1011/67/c727fb8a210d.jpg кроп
[/quot]
на взгляд "недофотографа", не владеющего фф. отталкивался больше от жанра, чем от картинки

Я лично для себя использую ФФ только для того чтобы сразу ЖПГ снять и не мутить с обработкой...тока на нем меня он устраивает...на старом Д100 снимал только в РАВ...подругому не получалось :)

Цитата:

от: nrg-A

+1000

+2000

Я так понимаю, человека за язык тоже никто не тянул..
Если он говорит, что листая каталог фоток с кропа, становится неприятно удивлен, то самая соль в том, чтобы каталоги смешать и попросить поудивляться в новых обстоятельствах. Если он такая тонкая душа :)
Только, наверное, в нужных местах выдавать томные ахи-вздохи и брезгливое "брррр" не поучится.. в этом и комизм :)

Цитата:

от: nrg-A
чем снято?


:)

Если судить по выжженным цветам и пересветам - кроп или кэнон

Цитата:

от:nrg-A
чем снято?



:)

Подробнее

СФ конечно

Цитата:

от: zav1111
2-3 стопа в тенях не уверен (я вообще слабо себе представляю что это ))) но на D700 тени тянутся гораздо лучше, чем на D300. Если дадите почту, вечером смогу выслать пару равов.

Спасибо, кину адрес в личку. Еще раз повторю, интересны равы сюжетов с ярким фоном, с экспозицией по нему, чтобы без засветов, при этом, объект (очень желательно, чтобы человек) был из-за этого недоэкспонирован на пару стопов и вытягивался из теней. Важны не так шумы - с ними примерно понятно, а именно сохранение нормальных цветов, как при правильной экспозиции. Еще позволю себе предположить, что если это даже и возможно, то совсем не тривиально, вроде подтянуть ползунок "shadow protection" в родном конвертере...
Цитата:

от: zav1111
Для меня ключевым стал этот пресловутый "объем" то, что на кропе казалось удачным кадром, на ФФ обыденность. просто все фотки объемные, даже на "плоском" 24-70.

Вопрос, или это не самовнушение... :)

Цитата:

от: G o r d o n
Вопрос, или это не самовнушение... :)

Ок, есть и такие - скину.

Самовнушение? я его не покупал, мне не надо внушаться )) Сам имею кроп, но если предстоит интересная или ответственная съемка, беру в прокат D700 )

Цитата:

от:G o r d o n
интересны равы сюжетов с ярким фоном, с экспозицией по нему, чтобы без засветов, при этом, объект (очень желательно, чтобы человек) был из-за этого недоэкспонирован на пару стопов и вытягивался из теней.

Подробнее

Что-то типа такого?



Это правда не Никон, а Кодак 14нх

На обработанный кадр с мобилки похоже ))

Цитата:

от:VoidWanderer
Я так понимаю, человека за язык тоже никто не тянул..
Если он говорит, что листая каталог фоток с кропа, становится неприятно удивлен, то самая соль в том, чтобы каталоги смешать и попросить поудивляться в новых обстоятельствах. Если он такая тонкая душа :)
Только, наверное, в нужных местах выдавать томные ахи-вздохи и брезгливое "брррр" не поучится.. в этом и комизм :)

Подробнее

о, ещё один :) (тесты, магия, вздохи, перемешать... )
проверьте на себе, если этого еще не делали. о результате можете даже не сообщать.
то что удачно можно снять на мыло или кроп я уже писал
и запороть кадр на фф - тоже очевидно! поэтому нужна большая статистика.... Открыть в слепую - каталог с фф или отдельно каталог с кроп фотками (технически нормальными конечно) - отличит даже слепой!
только на кой Вам всем это нужно? Я сказал то, что лично мне разница бросается в глаза! если у Вас это не так, я могу только завидовать, честно!

Цитата:

от:Sanych
Что-то типа такого?



Это правда не Никон, а Кодак 14нх

Подробнее

Это после вытягивания? Фон-то, все равно, пересвечен... И как было бы без обработки?

http://s009.radikal.ru/i307/1011/82/5d645bcdeaf0.jpg фф

http://s015.radikal.ru/i333/1011/bf/3e0b79a0cb00.jpg фф

http://s08.radikal.ru/i181/1011/b1/db9bb3a5d4f0.jpg к

http://s007.radikal.ru/i300/1011/87/19f876e8876f.jpg к

http://s007.radikal.ru/i301/1011/1b/1dc915223719.jpg к

http://s001.radikal.ru/i194/1011/21/062595351200.jpg к

http://s010.radikal.ru/i314/1011/00/eb5aa9ea46ba.jpg фф

http://s016.radikal.ru/i335/1011/e7/7584ce341a3e.jpg фф

http://s58.radikal.ru/i160/1011/ce/f390970c20a5.jpg фф

http://s010.radikal.ru/i313/1011/b1/0281465fd062.jpg к

http://s52.radikal.ru/i135/1011/67/c727fb8a210d.jpg фф

Кесарю кесарево, знаете ли.

Если внимательно присмотритесь, то сразу обнаружите, что с некоторыми идёт весьма мирный диалог, причём часть из них либо уже на ФФ, либо собирается его купить.

Так что винить в таком характере течения ветки нужно остальных, кто начал с того, что ветка Г, тест Г и подобное. Будь они адекватней, можно было бы вполне мирно побеседовать.

Цитата:

от: Бaбай
Ну давайте щас методику шарпинга обсуждать будем при подготовке к печати больших форматов. ;)
Другое дело что 6 мегапикселей на большом размере бывает маловато.

Ну шарпинг имеет отношение к формату, что поделаешь. Оно и безэмпирики чисто логически если порассуждать - пиксель больше по размерам, данные с него легче интерполируются, не сливаются с шумом и не деградируют в белый, собственно говоря ДД от чего, каемки при переконтрасте и ожоги на слаботонированных светлых участках и зависят в итоге. Конечно зависимость у цифры от формата не столь яркая как у пленки в этом отношении, но она все же есть. И, действительно на выставках ее часто можно увидеть. Это абсолютно не означает, что снимать на кроп нельзя, но обработку делать придется нежнее и тянуть так сильно не стоит и отнюдь не из-за разрешения как многие считают.

Цитата:

от: Борис Коло
Да какой, нафиг, тест? Зачем пустым гаданием заниматься?

Дак неадекватный чел. Ему объясняешь это, что тест бессмысленный, но он только хамит в ответ. :D И , как он сам сказал, ему фиолетово различие в работе с фотографией с ФФ и кропа в разных жанрах, ветка создана чтоб карать и наказывать, а не смысля для. :D

Цитата:

от: G o r d o n
Это после вытягивания? Фон-то, все равно, пересвечен... И как было бы без обработки?

Фон пересвеченный с Кодака вытянуть не проблема. Как было - хз? Замер стоял матричный, снимок обрабатывал минимально, подтянул экспозицию по людям - и все. На сколько - могу вечером посмотреть.

Цитата:

от:Prometej

Да-да, именно ни о чём, потому что уже только в этой ветке говорилось несколько раз, что ДА, ФФ лучше по многим показателям.

НО ВЕТКА НЕ ОБ ЭТОМ !

Ветка о пустоболах, которые с важно задранным носом советуют всем подряд ФФ только ради ФФ, которые уверяют, что отличат ФФ чуть ли нее с завязанными глазами.

Подробнее

Вы создали ветку с целью покарать несправедливость в Интернете и опустить тех кто скажет что не видит в приведенных Вами фотоработах разницы ну или тех кто агитирует на покупку ФФ или еще чего ? Очень нужная знаете ли ветка для фотофорума. Вам не кажется, что это роль шута-карателя особенно в рамках форума. Может Вам тогда в модераторы пойти - там и тщеславие свое и тягу к покараниям удовлетворите и пользу принесете ?

Я к тому клоню, что при просмотре фото в инете (особенно в малых размерах) редко можно точно сказать что вот это ФФ. А в основном это не реально.

Просто тема очень широко написана, что хочешь то и думай. У кого какие прочие, равные условия.

Спасибо ещё двум ребятам за их варианты ответов на тест!
Сегодня вечером ответы правильные выложу.
Надеюсь, ещё кто-нибудь до того момента откликнется и проголосует (не вступая в напрасный спор).



nrg-A , прекрасный снимок!
Т.к. ч/б, то можно без проблем выгоревшие места заделать незаметно.
Они по глазам не бьют, но они всё же есть, хотя их легко устранить.

Снимок того стоит!