Nikkor 55-300 кому интересно....

есть оба стекла. нравятся оба. 70-300 кажется чуток резче.
55-300




70-300

Никаких понтов. Относительно тяжелый фикс больше лежит дома, а 55-200 чаще на камере, да и 200 на нем не так часто.
Но я котов и прикормленных белочек не снимаю...
Успехов! :)

Из 55-200 и 55-300 - однозначно выбирать 55-300,
тут много уже писали на эту тему.

Из 55-300 и 70-300 - однозначно лучше 70-300.
Смутно понятны восторги владельцев 55-300 !!!
Преимущества 70-300 для кропа также перечислены ранее:
более быстрый фокус, менее мыльный, так как матрица кропа
видит его резкую и центральную часть кадра, остальной
шлак за пределами матрицы.

Объективы кроп/фактора и ФФ - разные вещи!
Если собираетесь зумить на длинном конце,
лучше зумить с 70-300, так как он на кропе равен - 105-450мм,
чувствуете разницу в приросте 150мм?? )))
А теперь подумайте, где образно говоря,
надо зажать дырку сильнее на длинном конце:
у 300мм(55-300) или 450мм(70-300)? - конечно на 450, вот вам и ответ...

Всё ещё сомневаетесь?
Пойдите в магазин, и покрутите оба объектива более осмысленно,
преимущества 70-300 - очевидны!!
Являясь обладателем 55-300 около года, ни в коем случае
не отговариваю от него, объектив хорош в своём сегменте,
но 70-300 лучше!

Единственне недостатки 70-300, действительно большие: цена, размер, вес, плюс чуток темней в сложных условиях освещения,
что не суть важно, так как 55-300 и 70-300 бюджетные варианты, предназначенные для дневных съёмок.

Цитата:

от:Art-A

Объективы кроп/фактора и ФФ - разные вещи!
Если собираетесь зумить на длинном конце,
лучше зумить с 70-300, так как он на ?? )))
А теперь подумайте, где надо зажать дырку сильнее на длинном конце:
у 300мм(55-300) или 450мм(70-300)? - конечно на 450, вот вам и ответ...

Подробнее

Уважаемый, на длинном конце на кропе у этих двух объективов ФР=300 ЭФР=450

Цитата:

от: Altivar
Уважаемый, на длинном конце на кропе у этих двух объективов ФР=300 ЭФР=450

А кто спорит?
Визуально сравните приближение,
кто в выигрыше: ФР-300 или ЭФР-450?

Так у обоих объективов 55-300 и 70-300 ЭФР=450. А вы говорите, что только у 70-300.

Цитата:

от: Altivar
Так у обоих объективов 55-300 и 70-300 ЭФР=450. А вы говорите, что только у 70-300.

Зарапортовался человек. :D

70-300 пожалуй, лучший тёмный объектив бюджетного класса.
Он не плохо работает на ФФ, с другой стороны "полнокадровое" стекло 70-300 имеет на кропе неиспользуемую площадь линз,
следовательно кропнутая матрица задействует центральную - наиболее качественную часть полнокадровых стекол.
Фокусные расстояния объектива 70-300 на кропе будут 105-450,
если по простому сказать, то на кропе с этой линзой картинка приблизится по сравнению с ФФ в полтора раза.
То есть, для того чтобы на полноформатной матрице получить кадр такого же масштаба,
нужно будет использовать объектив 105-450.
Если бюджет не ограничен одним 55-300, размер и вес не смущают, правильный выбор - 70-300!

Цитата из форума по Д90 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26983-125
...Примеры с 55-300 забросил БГ в облака:
https://skydrive.live.com/redir?resid=2B1811F3D3A7A229!354..

Я тоже приобрел 55-300, потому что 70-300, как здесь писали на Д90 не фонтан, а ФФ не планирую в ближайшее время, да и 310$ "потерять" не так уж много если есть возможность на ФФ :) Экземпляр попался нормальный не заедает, АФ как АФ. Стабилизатор нормальный. А если есть нужда снимать динамику-то здесь прямой путь к ФФ и оптике в соответствующем диапазоне. А нам по бедности пройдет- в глянцевые журналы не претендуем, а для души все ОК. :D

купил себе стеклышко, доволен как слон) вот первые фотки)
[/url]

Продаю в Питере 55-300
состояние нового, почти не пользовался, гарантия до 05.13
пишите в личку кому интересно...

Ездил с ним немного. фотки прилагаются. EXIF оставил.

Цитата:

от:Алексей2000
У 55-300 резкости вообще нет, я не читал примеры, я купил оба :?
В теме всего два полноразмера с 55-300 и оба мыльные
И куча перешарпленных 10-ти кратных ресайзов - вы им радуетесь?

Подробнее

У него есть резкость, какая-то у вас проблема с линзой!

Выкладывайте, пожалуйста, больше фото! ;)

Все владельцы избавились от них? Хочу фотки реальных людей.

Как хорошо, что я случайно наткнулся на эту тему, после покупки этого объектива... :) кругом пишут какой он медленный, и шел на это сознательно зная что не самый быстрый, но не далеко от меня есть парк в котором есть уточки, черепашки (иногда хожу туда пощелкать) думаю, если уточек не получится, может черепашек точно успею.... :D да и так просто хотелось перекрыть фокусное до 300мм перекрыть, был у меня только кит 18-55 и докупил этот...
Перечитал по быстрому темку, добавлю парочку фоток о которых так часто спрашивают... с фотика как есть, без обработки по быстрому только подрезал как попало что бы легче грузить да и вам смотреть... полный кадр 6016х4000 что бы понять сколько лишнего обрезал где)

начну с самых медленных, что нашел (черепашек))) черный стриж если не ошибаюсь... довольно далеко, по этому сплошное небо... но мы же хотим видеть как объектив работает в разных условиях... 2 в солнечную одна в пасмурную погоду.





вот птичка покрупнее, иногда по воронам стреляю... тоже далеко но уже птичка покрупнее... тоже в разную погоду...





вот горлицы вечером летают тоже пульнуть хочиццо даже если уже света мало... первая на крыше 2х этажного дома, садится на антенну, что не есть 2-3м и других на черешне застукал все вечером в разные дни...





а вот полный размер, так как тут уже ближе к телу и можно что то увидеть... расстояние 3-4 метров думаю не замерял)

Купил этот объектив - после светосильного фикса не очень, ну или не разобрался ещё скорее всего.

Вопросы -
1. Если снимать на 300mm то нужно закрыть диафрагму. До каких значений? До 7.1?

2. Даже при ярком солнце птички размазанные, просто редко снимаю с исо больше 100. Как владельцы этого объектива борятся с размазней? Исо задирать? Со штатива всё равно размазано.

И ещё - какая должна быть выдержка чтобы не было смаза? Где то видел информацию, но не могу найти.

Ну вот на этих страницах и статика и динамикаhttps://foto.ru/forums/topics/549279&mode=l&page=12#listStart

Цитата:

от: dvdvitya
И ещё - какая должна быть выдержка чтобы не было смаза? Где то видел информацию, но не могу найти.

Выдержка должна быть минимум 1/фокусное. То есть на блинном конце 1/300с минимум. Лучше в районе 1/1000с.