Помогите в выборе свадебных стекол. Переходный период от новичка к профессионалу.

вы себя уговариваете или меня?

из L зумов на 2.8 - 24-70 самый неудачный

2.8 не самая хорошая светосила, я бы сказал на грани недостаточной

что можно взять - вопрос сложный зависит от того как вы снимаете и что но в моих кругах 24-70 рано или поздно все стараются скинуть =)))

спорить мне не интересно я написал свое мнение, удачи

Цитата:

от: .Серый.
фиксы дорого, 24-70 самый оптимальный выбор, картинка и светосила хорошая, что тогда можно взять?

Если 24-70 по карману - чуток напрячся и 35/1,4+85/1,8(на первое время)

Цитата:

от: FotR
Если 24-70 по карману - чуток напрячся и 35/1,4+85/1,8(на первое время)

спасибо, но наверно начну 24-70 он пользуется спросом и скинуть можно легко

Я бы на месте автора взял 24-105 4.0+50 1.4+100 2.0+ пыха. Как раз в 100тыр уложится. На ш.у. оставить кит. Вот только единственная камера в лице 450 дэ для съемки свадеб несколько рисковано. Может автору просто взять пыху и светлый фикс..?

Цитата:

от: Alexander Medvedev


из L зумов на 2.8 - 24-70 самый неудачный

2.8 не самая хорошая светосила, я бы сказал на грани недостаточной

Ну вот, я же писал в своем первом посту, отзывы об этом стекле неоднозначные! Даже такие мэтры как Медведев и то недолюбливают данную серию.

А пыха у меня есть, 580...

Читай и плачь )
Херней не занимайтесь, что за слова - хочу снимать красивые портреты, какое стекло взять? Снимает человек, а не стекло, постобработка вам в помощь!
Возьмите:
canon 5d *б\у ~40тысяч
85 1.8 ~10 тысяч
17-40 ~30 тысяч
2-3 флешки по 16-32 гига, и аккумов запасных

что вы будете делать когда на следующей свадьбе ваша 450 тушка умрет, это камера начального уровня, которая совсем не пылевлагозащищенная. Если уж собрались тратить 100 тысяч, то тратьте с умом.

Говорите лучшие у вас снимают за 1000 рублей в час, но вам не нравится их результат? Снимайте за 1500, но технику смените! ибо не серъезно

сам снимаю на Canon 40d, sigma 30mm f1.4, canon 10-22, и вспышка nissin
в ближайшее время возьму canon 5d, canon 50 f1.2

Цитата:

от: Alexander Medvedev
из L зумов на 2.8 - 24-70 самый неудачный
2.8 не самая хорошая светосила

А у какого зума самая хорошая светосила?

А что значит самая хорошая светосила? параметр f.1.2, f1.4, f1.8 и f2.8 вам не о чем не говорит?

А слово "зум"Вам о чем-то говорит?

16-35/2.8 II =))

Хм... :)
И где же бОльшая светосила?

Цитата:

от: Vallet
Хм... :)
И где же бОльшая светосила?

просто я считаю что этот зум поудачней для этой светосилы:)

Это понятно.Но мы вообще-то о светосиле.
зы.А 16-35+24-105 лучше чем 24-70 :D

Цитата:

от: .Серый.
24-70 самый оптимальный выбор, картинка и светосила хорошая

светосила на пределе, картинка плоская, личное субъективное мнение.

Вот для объемной картинки :D

Ну вот! Только определился насчет 24-70, а теперь опять весь в думах...

Цитата:

от: Vallet
А у какого зума самая хорошая светосила?

Под Oly есть с 2.0, но там шумы-с.

Мне почему то показалось,что топикстартеру все равно на какой объектив будет запороть свадьбу.Предлагаю Lensbeby ! Дешево! Светосильно!Суперкреативно! :cannabis:

Цитата:

от: KowalSki
Мне почему то показалось,что топикстартеру все равно на какой объектив будет запороть свадьбу.Предлагаю Lensbeby ! Дешево! Светосильно!Суперкреативно! :cannabis:

+100500 Молодец Ковальски :cannabis:

Цитата:

от: East_man
Ну вот! Только определился насчет 24-70, а теперь опять весь в думах...

Нормальный выбор! Я снимал 24-105, 1,5 года назад поменял на 24-70 - гораздо интереснее, для вашего перехода - самое оптимальное, следущий переход будет на фиксы.