Примеры личного опыта использования стробисткого оборудования. Что, где и результат.

на второй нормально свет стоит, там где крупный портрет.
Но нет света заднего моделирующего на волосы.

А вот на третьей брак, задний свет попадает и на нос, это не комильфо.

И еще не снимайте диагональные креативы. Так не кадрируют.

Продаю готовый комплект. Извиняйте, если не сюда- не нашел куда добавить в барахолке
1)Софтбокс LastoliteEzybox Hotshoe 76x76СофтбоксЛегко сборный софтбокс 76х76 см в комплекте с регулируемым кронштейном для установки накамерной вспышки 2)LastoliteEzybox Hotshoe 54 x 54cm + BracketЛегкий компактный софтбокс 54х54 см в комплекте с регулируемым кронштейном для установки накамерной вспышки
3)Сотовая решетка LastoliteGrid for Ezybox Hotshoe 76Соты для софт-бокса Lastolite Ezybox Hotshoe 76*76см. Cоздают более направленный свет, лучше прорисовывают объем и подчеркивают структуру
.4)LastoliteExtending handle 74-232 Удлиняющий кронштейн для Lastolite Ezybox, 74-232см. Комплектуется разгрузочным ремнем.
5)Рассеиватель LastoliteStrobo Kit with Ezybox Hotshoe PlateКомплект аксессуаров для системы Strobo. Состав комплекта: стандартный кронштейн для софт боксов, переходное кольцо для установки на него аксессуаров Strobo, два вида сот 6 мм и 9 мм, два держателя фильтров, комплект гелевых фильтров.
6)Шторки LastoliteStrobo Barn Door SetШторки для Lastolite Strobo Kit.
7)Фотозонт LastoliteUmbrella Translucent 99cm WhiteЗонт на просвет белый 100см.
8)Отражатель Lastolite Collapsible Diffuser 95cm 2 Stop Лайт-диск просветной, поглощение 2 ступени, 95 см, в сложенном состоянии 40 см.
9)Комплект передатчик и 4 приемника Phottix Odin TTL для Nikon
10) Вспышки SB800+SB910
Продаю в связи с покупкой студийного света. Использовался мало.
+7 905 144 68 07, Москва, Ногинск

FreeSTYLE поясни насчет диагонального? как понять? Это ты про фото, где девушка сзади парня?

Люди, подскажите, допустимо ли такое пятно на носу?
что в общем скажете?

спасибо!

Цитата:

от:Vladimir_Aktobe


Люди, подскажите, допустимо ли такое пятно на носу?
что в общем скажете?

спасибо!

Подробнее

А что значит "допустимо"? Вам и модели результат нравится или нет?
Если нравится - значит все ОК.

В данном случае пятно не очень красиво легло (на мой лично вкус), равно как и блик от контровика на подбородке. А на другом лице, возможно, аналогично поставленный свет будет смотреться очень круто.

Вообще - конкретно тут можно прибрать эти косяки в фотошопе.

Хорошо, спасибо большое за камменты!
Мне не нравится пятно, модели, вроде не особо это важно...

Мне они вот такую фоту сделали.
Самое, обычное, я думаю, вроде косяков нет?!

Цитата:

от:Vladimir_Aktobe
Хорошо, спасибо большое за камменты!
Мне не нравится пятно, модели, вроде не особо это важно...

Мне они вот такую фоту сделали.
Самое, обычное, я думаю, вроде косяков нет?!

Подробнее

Старайтесь рисующий источник поднимать даже еще выше. Естественный для человеческого глаза свет в 99% падает сверху. Даже если это окно, которое мы пытаемся имитировать студийным софтом - все равно свет из окна падает обычно не сбоку а сверху-сбоку.

Встречный вопрос!
Справа был софтбокс, слева октабокс.
На октобоксе поставили режим с пилотным светом, а на софте (он у нас как рисующий был) поставили вспышку. Это правильно? При этом под потолком в студии самой слегка слегка горел деликатный свет. Работали, типо в полумраке. Суть вопроса: надо режим FLASH ставить на обоих источниках или же только на рисующем?

Цитата:

от:Vladimir_Aktobe
Встречный вопрос!
Справа был софтбокс, слева октабокс.
На октобоксе поставили режим с пилотным светом, а на софте (он у нас как рисующий был) поставили вспышку. Это правильно? При этом под потолком в студии самой слегка слегка горел деликатный свет. Работали, типо в полумраке. Суть вопроса: надо режим FLASH ставить на обоих источниках или же только на рисующем?

Подробнее

Ну, вообще это называется "смешанный свет" (вспышка+постоянный галоген), но в данном случае это не имело особого смысла, и используют это по другому, на других выдержках.

При таких параметрах экспозиции свет от пилота уже практически не влияет на картинку - октабокс просто отработал как белый отражатель. Скорее всего именно пилот дал в тенях едва заметную желтизну, тогда как на освещенных вспышкой участках кожа чуть более холодная.

Для проверки - достаточно было сделать снимок без вспышки и посмотреть что получится на таких параметрах съемки.

Оба прибора обычно ставят в режим вспышки, просто заполняющий источник ставится на меньшую мощность (или отодвигается дальше от модели, если работаем на минимальной мощности).

В зависимости от нужного рисунка - свет от заполняющего делается примерно на 1-2 ступени слабее рисующего (естественно не в цифрах на вспышке, а по количеству света на модели, т.к. кроме мощности вспышки, роль играет еще и расстояние до модели).

Можно в качестве заполняющего использовать белую/серебристую панель-отражатель, но в студии это менее удобно, т.к. она занимает больше места чем вторая вспышка.

Пилот тут нужен чтобы оценить рисунок и дать возможность камере сфокусироваться - логично включить его на рисующем.

Окту вы использовали именно в роли отражателя - что не очень рационально, но с другой стороны - результат получен.
Есть результат - он вас устраивает - хорошо. Нет - тогда надо идти от того, чем он вас не устраивает?

Спасибо за ответы - разъяснения. Начну с конца:
1) я не могу точно сказать, чем не устраивает той или иной источник - съемка была первой, просто получен результат. До шедевров, конечно же далеко...

2) в следующий раз "пилот" включу на правом источнике (на рисующем).

3) панелей в студии нет, буду исходить из имеющихся трех источников.

4) трудно понять мне как это - поставить на две ступени ниже. Пытались мощность менять на заполняющем. К примеру, ставили на рисующем полную мощность (по крутилке 1:1), а на заполняющем 1:8 или 1:32.

5) висели оба ИС на одном расстоянии, в след раз немного раздвину больше/выше/под углы разные

Вот еще два варианта, снятых в домашних условиях...студией с трудом назвать можно.
Светлее картинка - девушка стоит на фоне софтбокса
Темный фон - девушка на черном фоне с одним источником вовсе.

Цитата:

от:Vladimir_Aktobe
Спасибо за ответы - разъяснения. Начну с конца:
1) я не могу точно сказать, чем не устраивает той или иной источник - съемка была первой, просто получен результат. До шедевров, конечно же далеко...

2) в следующий раз "пилот" включу на правом источнике (на рисующем).

3) панелей в студии нет, буду исходить из имеющихся трех источников.

4) трудно понять мне как это - поставить на две ступени ниже. Пытались мощность менять на заполняющем. К примеру, ставили на рисующем полную мощность (по крутилке 1:1), а на заполняющем 1:8 или 1:32.

5) висели оба ИС на одном расстоянии, в след раз немного раздвину больше/выше/под углы разные

Подробнее

2. Можно включить и оба пилота, можно вообще их не включать. Но в целом - да - пилот нужен в первую очередь для оценки рисунка (хотя, никто не мешает вообще снимать с пилотным светом без вспышек на светосильную оптику и с высокими значениями ИСО - вы сразу видите световой рисунок на модели).

4. Вообще, на этапе обучения - безусловно рулит экспонометр. Без него - сперва ставите заполняющий и примерно по пробным снимкам и гистограмме оцениваете его мощность. Затем ставите рисующий.
Как вариант - если источники одной мощности и модели - включайте пилоты в режи "Prop" (пропорционально вспышке), полностью гасите любое постороннее освещение и выстраивайте схему на глазок, по свету пилотов. Соотношение мощностей вспышек в этом случае будет аналогично соотношению пилотов и рисунок вы получите близкий к тому что вы видите (хотя и не совсем идентичный).

5. Если оба источника на одном расстоянии от модели, и источники одинаковые - тогда соотношение мощности можно примерно оценить по циферкам на регуляторе - в идеале (на практике не всегда значения точно соответсвуют ступеням) единица на регуляторе = 1 ступени света.

Цитата:

от:Vladimir_Aktobe
Вот еще два варианта, снятых в домашних условиях...студией с трудом назвать можно.
Светлее картинка - девушка стоит на фоне софтбокса
Темный фон - девушка на черном фоне с одним источником вовсе.

Подробнее

На первом - свет слишком низко - тень от носа некрасивая.
На втором - вспышку тоже стоило поставить выше и пожалуй чуть-чуть дальше от фотографа, чтобы объем на лице появился.


В студии, берете один источник с пилотом, сажаете модель и пусть она покрутит головой/двигаете источник - выше-ниже, в стороны -смотрите, как меняется рисунок на лице. Можно все это снимать на светосильную оптику с дыркой f1.4-2 Без всяких вспышек.
Можно это делать дома у окна или с настольной лампой.

Когда вы будете видеть и понимать зависимость рисунка от положения источника постоянного света - добавляете второй/третий источники - потом уже переходите на вспышки.

Хорошо, спасибо за все, вышенаписанное!

Пока могу снимать только на Nikon D90. Там ИСО задирать особо не буду, шум будет.
Объективы только Nikon 50мм 1.8, 17-55 2.8, 35mm 2.0

На месте, по случаю, попробую что-то как-то поменять в след.раз.

Цитата:

от:Vladimir_Aktobe
Хорошо, спасибо за все, вышенаписанное!

Пока могу снимать только на Nikon D90. Там ИСО задирать особо не буду, шум будет.
Объективы только Nikon 50мм 1.8, 17-55 2.8, 35mm 2.0

На месте, по случаю, попробую что-то как-то поменять в след.раз.

Подробнее

50 1.8 на ИСО 400 - вполне можно снимать с пилотом.

P.S. И не бойтесь задирать ИСО. Для оценки рисунка и обучения - снимки все равно пойдут в корзину - вам главное получить опыт.

Если вы поймаете действительно интересную эмоцию и свет даже на ИСО 3200 - снимок будет превосходно смотреться - перевести в ЧБ, добавить зерна и я думаю портретируемый будет доволен, и на шумы ему будет пофиг )

Учту, спасибо!

Несколько вопросов:

как была снята Полина (портрет датируется 08.05.2015 15:14)?
как была снята Лиза (от 15.12.2014 23:25)?

Цитата:

от: Vladimir_Aktobe
Учту, спасибо!

Несколько вопросов:

как была снята Полина (портрет датируется 08.05.2015 15:14)?
как была снята Лиза (от 15.12.2014 23:25)?

Оба с пилотным светом, на 85мм.

Первый - октабокс 120см на журавле светит сверху вниз, под небольшим углом (видно в глазах примерно где он) f1.6 ISO 400
Второй - большой софт справа (тоже видн в глазах где) f1.4 ISO 800

В обоих случаях, софт очень близко к лицу модели и светит не прямо на модель, а скорее вскользь, цепляя ее краем светового потока, за счет этого картинка с контрастным переходом света и тени.

Видимо пилот и светит "вскользь" дали в результате такую естественную тень?!!
Классно смотрится! :D

Интересное определение "естественная тень" :D

Цитата:

от: Vladimir_Aktobe
Видимо пилот и светит "вскользь" дали в результате такую естественную тень?!!
Классно смотрится! :D

Дело не в пилоте, вспышка дала бы аналогичную тень, но света вспышки было бы во первых слишком много, и пришлось бы закрывать диафрагму, во вторых - картинка была бы "замороженной" коротким импульсом, а в портрете это скорее минус.

Тень тут "естественная", потому что положение источника соответсвует привычному для нас освещению.

В картинке, любой свет должен быть оправдан сюжетом. Если сюжет не оправдывает необычного освещения - значит источники должны быть там, где это обычно и привычно в естественных для нас условиях. Мы ведь обычно вешаем люстру на потолок, да и на улице свет идет скорее с неба, а не сбоку.