Примеры личного опыта использования стробисткого оборудования. Что, где и результат.

Всего 4178 сообщ. | Показаны 2701 - 2720
Re[Perka Fluviatilis]:
Цитата:
от: Perka Fluviatilis
Горизонт завален




Тесно только - надо было пространства побольше захватить. Ну и света на моцик
Re[FreeSTYLE]:
Цитата:
от: FreeSTYLE
как по мне не очень фокусное 24мм что ли?


Нормальное такое фокусное - 25 мм
Re[KBig]:
Цитата:
от: KBig

Тесно только - надо было пространства побольше захватить. Ну и света на моцик


Будем работать над ошибками. Планы зреют, продолжение будет, девчёнкам понравилось
Re[Vladimir_S]:
Цитата:
от: Vladimir_S
Зато модель вертикально!!! А что главное, горизонт или модель, яйца или курица? :D


да нам, любителям, лишь бы кипишь создать
Re[CONSTANTIN]:
Просто семейное фото на даче под водовку делал когдато.
F9 1/160 ISO100

Софтик на 90 см справа светит создавая тени на лицах. Взади, непосредственно по линии домика две пыхи голые чертят рельеф.

Re[Viktor Smith]:
Цитата:

от:Viktor Smith
Просто семейное фото на даче под водовку делал когдато.
F9 1/160 ISO100

Софтик на 90 см справа светит создавая тени на лицах. Взади, непосредственно по линии домика две пыхи голые чертят рельеф.

Подробнее


Здоровское!
Re[Wladimir71]:
Цитата:
от: Wladimir71

Если, например, автор случайно удалит картинку, он хоть в цитатах останется и будет как бы понятно о чем велся разговор. Без картинки же все посты темы приобретут совсем иной смысл.


Если автор удалит картинку, в цитировании она тоже удалится, т.к. в цитировании идет ссылка на ту-же картинку в альбоме автора.
Re[Viktor Smith]:
Цитата:
от: Viktor Smith
Просто семейное фото на даче под водовку делал когдато.
F9 1/160 ISO100


Мультяшное
Re[KBig]:
Цитата:
от: KBig
Если автор удалит картинку, в цитировании она тоже удалится, т.к. в цитировании идет ссылка на ту-же картинку в альбоме автора.


да вот не факт. в цитировании остаётся, некоторое время точно. А тут как раз шансы шо прибегут с криками удалить далеко не нулевые :?
Re[CONSTANTIN]:
Еще один из любопытных экспериментов проведенных мной когда-то:

"Падающая уставшая и размокшая урюкина"


Суть эксперимента заключалась в сравнении и понимании разницы величины и скорости импульса на различных головках совмещенно.

В ходе эксперимента было выявлено практически, что с какой бы скоростью урюкина не залетала бы в воду, скорость капелек воды не может перступить выдержку импульса в 1/4200 сек.


Так, головки Alien Bee даже на самых малых значениях мощности для таких занятии непригодны но есть НО..: если Вы пистатый ретушер то Вам будет по синему, ибо смазы от капелек вода тож можно затрачить!!
Схема такова:

Сверху большая тарелка с решеткой светит вертикально ( Е640 )
На фон через софтбокс стрип светит B1600 там пипец был минимум..
И еще один B1600 светит слева через стрипбокс без решеток (видно в отражении) он был поставлен для понта чтобы создать отражение на банке, но по моему понт не удался, в любом случае из экспериманта эта лампа выпала так как на рисунок никак не влияла..
Хорошо деиствовал иманно тот B1600, который как раз светит на фон.

F10 1/125 ИСО100 Объектив 85L 1.2 II

еще несколько снимков о том как это было:



Re[Perka Fluviatilis]:
Цитата:
от: Perka Fluviatilis
Мультяшное


Это потому что более менее удачное освещение...
Если есть бюджет и настроение, то можно просто все увесить пыхами и в итоге знаете что будет??
- мультик!!-))

И это нас тяготит в стробизме...- рисунок, необычные цвета, которые можно получить с блицами!!
Чем болше объект или освещаемая сцена, тем сложнее задача, которая как правило вечно упирается в недостаток вспышек, аккумуляторов и хороших добротных штативов от Avenger например, чья стоимость совместима со стоимостью самой головки-)))
Re[Perka Fluviatilis]:
Цитата:
от: Perka Fluviatilis
Будем работать над ошибками. Планы зреют, продолжение будет, девчёнкам понравилось


Мотык таки вызвал массу вопросов. Значт он не нужен.
Но снимки можно и дальше называть "Про мотыкЪ"
Re[Wladimir71]:
Цитата:
от: Wladimir71
Мотык таки вызвал массу вопросов. Значт он не нужен.:dont


Дык куда их сажать-то, на лавочку в парке что ли?
Re[Perka Fluviatilis]:
 Трудный вопрос...
Re[Perka Fluviatilis]:
Как куда?!!! Фотик на шативчик, девчат себе на коленки!!! И на фиг мотик! :D
Re[Viktor Smith]:
Цитата:

от:Viktor Smith

В ходе эксперимента было выявлено практически, что с какой бы скоростью урюкина не залетала бы в воду, скорость капелек воды не может перступить выдержку импульса в 1/4200 сек.

Так, головки Alien Bee даже на самых малых значениях мощности для таких занятии непригодны но есть НО..: если Вы пистатый ретушер то Вам будет по синему, ибо смазы от капелек вода тож можно затрачить!!

Подробнее


Угу. А еще для заморозки и динамики необходимо чтобы все вспышки имели достаточно короткий импульс и пыхали одновременно (синхронизация по светоловушке например не катит).

Фон и/или контур должен также прорабатываться быстрой пыхой - иначе будет смаз.


Кстати Пчелы дают самый короткий импульс на максимальной мощности - уменьшение мощности импульс только удлинняет. На всех классических моноблоках мощность регулируется интенсивностью свечения лампы - на максимальной мощности кривая импульса более крутая а на минимальной - пологая.
На IGBT (Эйнштейн и т.п.) - мощность регулируется отсечкой длительности импульса - чем мощнее тем длиннее.
Re[Vladimir_S]:
Цитата:
от: Vladimir_S
Как куда?!!! Фотик на шативчик, девчат себе на коленки!!! И на фиг мотик! :D


да и фотик тоже нафиг
Re[Perka Fluviatilis]:
Re[CONSTANTIN]:
:?: :?: :?: :?: :?:
Re[Wladimir71]:
Дама хорошо получилась
синеватый низ толька как-то не того.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта