Хочешь научиться фотографировать - снимай на слайд!

Цитата:

от: Александръ
вы девушке на пляже луче ничего не объясняйте и не показывайте...

Хорошо, она рядом сидит: говорит, что на месте невесты, У...... пожурила бы вас за ЕДИНСТВЕННЫЙ праздник жизни, который вы испортили!

Цитата:

от:Александръ

Подробнее

Вот к чему приводить "прояЪка РавЪ" - полной цветокаше скинтонов!

Цитата:

от: glassfish
Хорошо, она рядом сидит: говорит, что на месте невесты, У...... пожурила бы вас за ЕДИНСТВЕННЫЙ праздник жизни, который вы испортили!

а я бы на ее месте давно бы убил вас за такой цвет кожи какой вы ей нарисовали...

Цитата:

от: glassfish
Вот к чему приводить "прояЪка РавЪ" - полной цветокаше скинтонов!

какой вы знаток женского скинтона мы уже видели...

вам там еще фотоаппаратом не дали по башке?

Цитата:

от:Александръ

Подробнее

Я же говорю - довытягивались дружище до того, что половина лица женщины розовая, вторая - зеленая, вместе с руками. Опять, прикажете меня убить?!

полюбе луче того ужастно жуткого цвета шо вы показали...ваша девушка должна в соседней комнате щас пленку рвать на мелкие клочки...

еще аргументы нужны по-поводу на что лучше сегодня снимать учиться..?
есть еще желание поговорить про цветъ,дд,детализацию и пр. химию?

Цитата:

от: Александръ
вот что такое цвет, детализация и умение работать с исходником...

пропала ветка

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Откуда вы так поняли? Я ежедневно профессионально работаю только на цифру. Очень редко теперь на пленку. Только тогда, когда мне очевидно, что цифровой формат не "тянет" задачу.
Считаю цифровой процесс уникальным по свойствам, удобным и надежным инструментом... В умелых руках. Чему надо еще научиться. Но учиться фотографии на цифровой камере очень не качественно. Не наглядно. Поскольку любой такой учащийся понятия не имеет о свойствах света, цвета, освещения и их взаимном участии в создании изображения на матрице (или на пленке).
Это приблизительно такое же обучение, как самоучка на гитаре. Можно освоить технику. Но если человек не учил музыкальную теорию, сольфеджио, грамоту - он лабух в исполнительском искусстве. То-есть, знает как играть, но не знает что-откуда, зачем и почему. Поскольку нотам не обучен, руки у него не поставлены, никого, кроме себя не слышит, в оркестре не работал, дирижера не понимает. Дикость...
Именно так выглядят тут суждения людей, кто думает, что умеет снимать, оттого, что ему нравится самому, что у него получается. А везде торчат косяки. Из деликатности не буду говорить в лицах...

Подробнее

тут люди говорят, что научится всему им прекрасно удалось на цифре и снимки показывают, я, например, свой снимок первый удачный показывал, покажите лучший у оппонентов:
(сорри, на странице по ссылке придется нажать ещё одну кнопку)

http://2471638743122985443-a-1802744773732722657-s-sites.googlegroups.com/site/gradinark/galerea/SG1L1073b.jpg?attachauth=ANoY7cpYP3cFP0_d6keO45_LOt8hmBlCxszKgdZpU6bzh65NZWuq7aXUFxRONX60VPF2nZ8khXj5JX8TeDlou6V1Y_5g13_f8eBRdU_RUo4zJrJyRAwwPpeEBvndzhoNKIB0sN8p4cCxBsD76IM67SNpB5ev_NZGnVzM6R2zd9qC1RODxAG9PC3H1500cUQrBqScoEwy_ffgj8YoJYpjpwLAhRdLBDpz9w%3D%3D&attredirects=0


PS вообще то, эта ветка бы так не распухла если бы тут не стали хаять цифру, а так азарт... очень весёлый топик получился

Цитата:

от: Юрий Трубников
К тому же, фотография - это , в первую очередь, ремесло

Фотография -- это процесс создания изображения реальной сцены. Ни больше, ни меньше.

Процесс, который подчиняется законам зрительного восприятия. И первое, что следует изучать -- эти законы. Узнать и понять, что восприятие изображений сцен радикально отлично от восприятия самих сцен; узнать и понять чем именно отлично; узнать и понять, каковы физические, физиологические и психологические параметры изоражений; узнать и понять, как следует манипулировать этими параметрами, чтобы восприятие изображения сцены было таким, каким нам нужно.

Я это повторял тысячи раз на форумах; я много лет читаю курсы, посвященные этой теме. Но на меня упорно вешают клеймо технаря...

Далее.

Изучив, и поняв, можно приступить к технологии, действующей в данный момент. Технология -- это лишь инструмент управления. Он вторичен. И освоить его просто, если технология хороша и прогрессивна -- и сложно, если она крива и устарела. Но это всё сугубо вторично. Первично наше зрительное восприятие, первично Изображение как таковое, законы его формирования и его воспроизведения. И с этого должно строиться наше проф. образование. А не с устаревшей или полюбившейся кому-то технологии.

Цитата:

от: Юрий Омельченко
Все, что вы озвучиваете про пленку звучит так, что не делает вам чести.

Я озвучиваю о пленке то, чем она является. Я перевел для вас книгу человека, который эти пленки разрабатывал на протяжении 36 лет! А вы даже не удосужились заглянуть, господа. Все, что я озвучиваю о пленке -- не от меня, а из первых рук, от разработчика. И вся ее чудовщная кривизна расписана от и до, вскрыты причины, показаны пути компенсации.

Пленка -- это всего лишь сенсор. А не культовый предмет.

Апелляции к галереям и тем более к чебухе не принимаю: что есть мода, пиар и культ -- мне известно не по наслышке. И как это всё раздувается стареющими знаменитостями -- тоже. Если, к примеру, один именитый засранец произнесет, что навозная муха -- посланец иных миров, то спустя пару лет это будет провозглашено чуть ли не научным фактом.
Цитата:

от: Юрий Омельченко
И не вызывает доверия к тому, в чем вы действительно серьезно разбираетесь.

У тех, кто слышит только себя -- конечно.

+1
Фотография-технический вид искусства.

это скрипке некуда развиваться,а фоторегистратору-есть...потому он и развивается. :)

Цитата:

от: Александръ
+1
Фотография-технический вид искусства.

это скрипке некуда развиваться,а фоторегистратору-есть...потому он и развивается. :)

Правильно! Пора идти в фоторегистратуру.

Цитата:

от:Александръ

Подробнее

И что? Обычная домашняя фотка.

Мои наблюдения по этой ветке.

90% изображений, выложенных здесь с пленки, демонстрируют вуаль, серятину, грубое смещение хроматического баланса, или свойственную конкретной пленке гамма-кривую, подпорченную недо- или переэкспонированием. Часто на это накладываются косяки убогих сканеров, коими были оцифрованы материалы. Всю жысь это считалось недостатками пленки, с ними боролись. Теперь же это преподносится как достоинства, "характер", и, (о_О!) "душа" пленки.

Показанное забалтывается откровенно невежественными попытками объяснить преимущества пленки "бОльшими полутонами" и прочей окологуманитарной ерундой.

А уж сколько снобизма, пафоса и высокомерия исходит от некоторых старожилов, просто мрак. Даже попытка одеть это в вежливую форму и неплохое владение письменной речью не скрывают желание оскорбить собеседника и злорадно уличить его в якобы отсутствии опыта и умения.

Господа! Вы только дискредитируете пленку такими картинками и высказываниями. Она может лучше, я это знаю. И вообще, про неё можно говорить добрее и уважительнее.

С цифры тоже было показано лишь несколько по настоящему достойных карточек. В основной своей массе картинки действительно содержат свойственные цифре недостатки в виде "цифропластилина", отсутствие контраста на близки тонах и оттенках и т.п. И тоже не полностью говорят об истинных возможностях цифрового захвата.

Мое мнение, что новичку учиться снимать лучше на цифре. Съемка на слайд учит в большей степени именно съемке на слайд, а не фотографии в целом. Фотографии, в значении "захватить кусочек реальности в определенный момент".