5Дм2 или 7Д ?

Решил подойти основательно к выбору следующей тушки и заблаговременно :) Месяц-другой на раздумья есть ....

А теперь, внимание - вопрос!

Для тех кто дежал в руках второго пятака и семёрку....
Что посоветуете?

Понимаю что сравнивать не совсем корректно. ФФ и кроп вещи не сравнимые.... Почти. Однако не хочется менять тушки слишком часто.

Из стёкол - все что у меня есть - EF.
Цена мало волнует...
Так что волнует только выбор тушки.

У какой из них картинка лучше?

Оговорюсь сразу. Скорострельность не волнует, я скорее снайпер чем пулемётчик.... Да и затвор береч надо ;)

Снимать в основном предстоит свадьбы, портреты.... Ну и для души, птичек-бабочек :D

Я - весь внимание

Снимать в основном предстоит свадьбы, портреты.... Ну и для души, птичек-бабочек :D
однозначно 5д

Цитата:

от:Alter-Ego
Решил подойти основательно к выбору следующей тушки и заблаговременно :) Месяц-другой на раздумья есть ....

А теперь, внимание - вопрос!

Для тех кто дежал в руках второго пятака и семёрку....
Что посоветуете?

Понимаю что сравнивать не совсем корректно. ФФ и кроп вещи не сравнимые.... Почти. Однако не хочется менять тушки слишком часто.

Из стёкол - все что у меня есть - EF.
Цена мало волнует...
Так что волнует только выбор тушки.

У какой из них картинка лучше?

Оговорюсь сразу. Скорострельность не волнует, я скорее снайпер чем пулемётчик.... Да и затвор береч надо ;)

Снимать в основном предстоит свадьбы, портреты.... Ну и для души, птичек-бабочек :D

Я - весь внимание

Подробнее

вы сами уже определили из вашего монолога.....5д2

В обзорах по 7Д читал отзывы народа что якобы второй пятак рядом не валялся....
Семёрка и резче иавтофокус лучше.... (правда не понимаю как меньшая матрица при тех же стёклах может быть резче?)

Эти отзывы и смутили....

Ссылку на такой смешной отзыв в студийу

Да в описание 7Д на фото.ру ссылки на отзывы ;)

для ваших задач-5д
если снимаете спорт и то спорно-7д и то из-за скорострельности

Для свадеб есть Марки,
остальное это уже любительство.
Снять можно на что угодно, выход хороших кадров и их разнообразие не сопоставимо.
5Д2 хорош для неторопливой съемки, например постановки.
В остальном ваша только центральная точка фокусировки. т.е после кадрирования уже будет не полный кадр, а его кроп так сказать.
7Д по фокусу однозначно лучше чем 5Д2, по видоискателю тоже.
По картинке не увидел.
7Д ограничит в исользовании профи стекол. Т.е сверхширик 16-35 на 5Д2 на 7Д будет уже скорее урезанный штатник. а на сверхширокий угол брать или 10-22 , что уже не светосильно и конструктив так себе , или какую нибудь Сигму токину. при этом фокус будет однозначно медленнее чем на Кеноне .
Вывод, если есть деньги и желание потом не танцевать с бубном в постобработке берите Марка 4,
если есть желание снимать в основном постановочно не торопливые кадры, то это 5Д2. 7д это скорее компромис с одной стороны автофокус хоть какой то, с другой стороны кропнутых стекол профи у Кенона нет в природе.
Еще альтернативный вариант это Никон Д700, вполне не плохой вариант.

А по качеству картинки?

Разница в них есть? Ощутима???

Чуть опоздал с вопросом :)

Никон однозначно нет. Не потому что противник, просто два Элечных стекла продавать жалко....

Вот Вам кропнутая матрица "резче" фф. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Lens=458&Camera=479&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=458&SampleComp=0&CameraComp=673

блин ну как можно было такое ляпнуть кому-то :)

По теме: не вижу преимуществ кроме скорострельности у 7д перед 5д2 вообще. Во всём остальном пядвак - лучше, и заметно лучше.

Мда....

Может имелась в виду какая конкретная семёрочная тушка против какой-то вполне конкретной пятёрки????


Опять же плюс в сторону второго марка - те же объективы на нём будут шире.....

Не только шире, но и картинка будет другой. Другая резкость, другие шумы, другой объём и т.д.

В общем - рекомендация лучших собаководов: не делать резких движений и идти намеченным курсом... Т.е. 5Дм2 :)

Недавно сменил 7Д на 5Дм2. Блаженство.

Что потеряли с заменой? :)

Поделитесь ощущениями? В чём именно блаженство?

Подробности в студию :)

Всё это СЛАВЕСА. Покажите две фотографии снятые в одинаковых условиях равнозначными объективами, а так все высказывания ничего не стоят!!!

А смысл держаться за 2 темных стекла? тем более не самых дорогих.
никон даст чуть меньшие шумы, отличный автофокус и многое другое что нет у Кенона. Единственное чем может превосходить 5Д2 Никон это разрешение, опять же если оно действительно нужно .
Жалеть можно если есть к примеру 300 2.8 ИС, 400 2.8 ИС, 85 1.2, 35 1.4 и т.д.
Не стоит зацикливаться на каком то одном Бренде.
В любом случае выбор за Вами.

Цитата:

от:Логачев Сергей
А смысл держаться за 2 темных стекла? тем более не самых дорогих.
никон даст чуть меньшие шумы, отличный автофокус и многое другое что нет у Кенона. Единственное чем может превосходить 5Д2 Никон это разрешение, опять же если оно действительно нужно .
Жалеть можно если есть к примеру 300 2.8 ИС, 400 2.8 ИС, 85 1.2, 35 1.4 и т.д.
Не стоит зацикливаться на каком то одном Бренде.
В любом случае выбор за Вами.

Подробнее

Ммммм....
70-200 махнул 4 на 2,8. Без стаба конечно.... но тем не менее...
Не успел отразить сей факт:)

Но дело даже не в этом...
Придётся продавать помимо тушки 3 стекла и пыху...
Гемор тот ещё... ;)

А никон с его 12 мегапукселями возможно даже порезче будет...
Только с 20 на 10 снять можно, а с 12 на 20 - вряд ли