Выбор камеры 35 мм. Много вариантов.

Добрый день господа!
В настоящий момент снимаю на Зенит 122 + Гелиос 77м-4.
Есть желание и возможносит для покупки более интересной техники 35мм.
Накидал список приглянувшихся камер:

Olympus OM-2
Pentax K1000 (байонет K)
Konica Autoreflex T3
Pentax Spotmatic II (M42)
Fujica ST901
Nikon ???
Canon ???

Желательно:

- приоритет диафрагмы,
- встроенный экспонометр
- светлый видоискатель

Из стекол возьму на первое время штатный портретник 50, чем светлее тем лучше.
Качество стекол может важнее чем камера.
Максимальный бюджет камера+стекла = 15-20 тр.
Что посоветуете, коллеги? Заранее спасибо!

Отредактировал по замечаниям)

--Скорость затвора не менее 1/1000; приоритет диафрагмы, встроенный экспонометр.

Не могу ничего посоветовать с такими параметрами, я просто не взял бы никакую камеру.

Могу только сказать, что К1000 и Практика никакого приоритета не имеют - это абсолютно ручные камеры без автоматики. Опять же ваше требование 1/1000 - если это шторный, а не ламельный затвор, то это почти что рекламный ход - эта выдержка на любом шторном затворе не стабильна.

Термин "штатный портретник 50" это примерно как "гоночный муниципальный автобус". У всех мануальных стекол перечисленных производителей (про Икарекс и Конику не знаю) качество оптики отличное, но у всех свой рисунок, пока не посмотрите пару десятков разнообразных фото с каждого образца не поймете что это такое.

Что то по вашим писаниям я не уверен,
что вы снимаете Зенитом. Ваша первая камера похоже была цифрозеркалка начального уровня или цифрокомпакт полупроф.

е

Цитата:

от: Eshkin_Kot
В настоящий момент снимаю на Зенит 122 + Гелиос 77м-4.

обжектив гуд. камеру можно и нормальную. но...

Цитата:

от: Eshkin_Kot
Есть желание и возможносит для покупки более интересной техники 35мм.

зачем?

Цитата:

от: Eshkin_Kot

- скорость затвора не менее 1/1000;
- приоритет диафрагмы,
- встроенный экспонометр.

1. реалне с выдержкой 1/250 можно спокойно снимать и не паритца ;)
2. ну да, удобно. но...
3. внешним хорошим экспонометром гораздо удобнее
Цитата:

от: Eshkin_Kot
Из стекол возьму на первое время штатный портретник 50, чем светлее тем лучше.

г-77 вполне себе объектив

вывод: фотоонанизм лечится

На данный Контакс с полтинником и двойного вашего бюджета не хватит если что :D
OM4T(Ti)+50/1.8(1.4) - лучший вариант за 15(20) тыщ

AP

Спасибо за развернутый ответ. Вы же понимаете, хочется всё и сразу. Может и с 1/1000 я и правда перегнул. Про рисунки объектива знаю. В любом случае, пока сам не поснимаешь - не поймешь. Все время смотреть чужие карточки я не хочу) Про цифрозеркалку тонко шутите=) Оценил.
То, что я не знаю всех тонкостей, не повод для универсального ответа).
Что вам нравится, расскажите, порекомендуйте.

Цитата:

от: овощи
г-77 вполне себе объектив

Да, обжектив неплохой, но камера не совсем. Эскпонометр играется, камера пленку царапает. Нести в сервис - больше сдерут денег, проще выкинуть)
Есть внешний экспонометр, но не всегда удобно. Он больше подходит для спокойной, размеренной, среднеформатной съемки.

Цитата:

от: овощи
зачем?

Занятся нечем. Люблю красивые камеры в хром-титановом исполнении.)

Цитата:

от: овощи
1. реалне с выдержкой 1/250 можно спокойно снимать и не паритца

Уже усвоил, спасибо.

Цитата:

от:D_Zuiko
Я бы Олимпус ОМ-4 рекомендовал. Выдержки до 1/2000, штатники отличные как 50/1.8, так и 50/1.4. Комплект в бюджет впишется, можно на Ибее даже и ОМ-4Т ( в титановом корпусе) найти.
Или ОМ-2SP он новее, чем просто ОМ-2.
С ним сразу комплект - ширик, телевик и штатник найти можно.
К примеру, то,чем снимаю я сам: http://gavrilovart.ru/index.php/foto/10-om/18-my-om1.html

Подробнее

Да, в бюджет вписывается с треском. Спасибо за ответ.

Цитата:

от: Eshkin_Kot
Есть внешний экспонометр, но не всегда удобно. Он больше подходит для спокойной, размеренной, среднеформатной съемки.

неа, для стрита, репортажа оченно подходит, лучшге чем встроенный

что до камер
yashica fx-3 super, planar 50/1.7 или 50/1.4
например

5+
отличный вариант...

Pentax ME Super + M50/1.4 + M100/2.8 + K28/3.5

Цитата:

от: 4erepazzi
5+
отличный вариант...

Это который?

Цитата:

от: Сергей1234
Pentax ME Super + M50/1.4 + M100/2.8 + K28/3.5

Дешево и сердито. У Pentax множество камер с разным байонетами. Можно, например, в будущем, что-то цейсовское прикрутить?) С каким типом байонета универсальней?

Цитата:

от: овощи
неа, для стрита, репортажа оченно подходит, лучшге чем встроенный

что до камер
yashica fx-3 super, planar 50/1.7 или 50/1.4
например

fx-7 в стальном исполнении красивей) Жаль, что очень тяжело найти в хорошем состоянии.

Мне нравится то, что у меня есть. А есть у меня очень просто, совсем простые камеры. Зенит 122, Фэд 2, Киев 3, Сокол2, Смена 8М. Киев 10, Индустары, Юпитеры, Гелиосы, Миры, Вивитар 3800 со штатником. Петакс 40-80, Пентакс 28/2.8, тамрон 80-210, еще есть таир 3 и Мамайяа 200/3.5. Из них с экспонометром только Зенит и Вивитар. Ну еще Сокол, но я на нем редко пользуюсь экспонометром. А так у меня есть Свердловск 4. Но я им пользуюсь, так, для ориентировки - вышел, замерил какой свет сегодня, а дальше уже снимай по обстановке. Я снимаю на все эти камеры время от времени и все они меня радуют. Мне больше ничего не надо.

-Может и с 1/1000 я и правда перегнул.

Да дело не в перегибах. Надо просто понимать, что хочешь быстрый затвор ищи камеру с ламелями, а ламельные затворы редко встретишь механические все чаще электронные, а это значит зависимость от питания.

Цитата:

от: Eshkin_Kot
Дешево и сердито.

можно и подороже
LX + К30/2,8 + К50/1,2 + К105/2,8

Цитата:

от: Eshkin_Kot

У Pentax множество камер с разным байонетами.

всего два - М42 и К.

Цитата:

от: Eshkin_Kot

Можно, например, в будущем, что-то цейсовское прикрутить?) С каким типом байонета универсальней?

ЕОС

Цитата:

от: AP

Надо просто понимать, что хочешь быстрый затвор ищи камеру с ламелями, а ламельные затворы редко встретишь механические все чаще электронные, а это значит зависимость от питания.

полно механический японских камер с механическим ламельным затвором - Рико, Косина, Вивитар, Петри, Карена и т.п.
Основной плюс механического ламельного затвора - не столько наличие 1/1000, сколько синхро со вспышкой 1/125, а не 1/60 как у шторника.

Балин! у Пентакса фактически два присоединения М42(которое вовсе не байонет) и ОДИН байонет К, а все остальное его автоматизация. При чем они сквозно совместимые все старшие понимают младших а старшие лезут на младшие, с потерей всяких фенечек, а для М42 имеется переходник.

А че про Никон забыли?

-Основной плюс механического ламельного затвора....

Энергонезависимость и способность работать при низких, часто экстремально низких температурах. Для меня.

А пыхать вспышкой днем, для меня не актуально.

Думаю, для меня не критично, какой тип завтора, ламельный или шторный.