Olympus-OM Zuiko 50/1.2, Sigma 50/1.4, боке... И вообще, стоит ли заморачиваться?

Решился я на покупку Olympus-OM Zuiko 50/1.2. Хотя до этого думал покупать Sigma 50/1.4.

Снимаю я на canon 5d mark II. Есть Tamron 28-75 f/2.8 (на удивление, мой экземпляр на 5d II абсолютно не хуже аналога canon класс L - проверял на мешенях/схемах).

Искал фикс 50 mm для более лучшей картинки, в частности по резкозти. Вроде все хорошо у этой Сигмы, но БОКЕ просто не интересное - никакой информации не несет (как тут говорят - вата). Зато по резкозти и автофокосу очень хороша.

Но картинка у Zuiko 50/1.2 очень потрясающая. Недостаток в автофокусе - его нет (: . Но, планирую использовать с одуванчиком (он помогает определить фокус). БОКЕ у Zuiko 50/1.2 восхитительно. Рисунок потрясающий!

Итак, собираюсь снимать в студии, а так же свои путишествия (в частности свою семью, где есть маленький, подвижный ребенок :)) ).

Прав ли я в том, что беру Zuiko 50/1.2 ?

А теперь иллюстрации к сказанному :)

Техническая информация Zuiko 50/1.2 - http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/50mm1.htm
Смотрим боке Сигмы - http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966 (да, вата сплошная - как простой блюр в фотошопе)
Примеры фото Zuiko 50/1.2 (смотрим рисунок, характер) - http://www.flickriver.com/groups/mxpeyne/pool/interesting/
Примеры фото Sigma 50/1.4 - http://www.flickr.com/search/?q=Sigma+50+1.4
Интересуемся вообще боке на разных линзах - http://www.fredmiranda.com/forum/topic/662530/0
Боке Rokkor 58 1.2 (для примера боке, тоже классный рисунок) - http://www.fredmiranda.com/forum/topic/757907/0

Если кто еще подкинет полезной информации, то будет классно! :)

P.S. Кстати, наверняка видео с Zuiko 50/1.2 будет потрясным... По вопросу, на какую линзу снимать видео, вообще сомнений нет :)

Итоги.

:!: 1. Покупка. Первый тест. - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5676417 (открывайте в новом окне)

:!: 2. Покупка. Второй тест. - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5741300 (открывайте в новом окне)

Люблю я такие темы... Не то что выбор зеркалки за 30т.р....

Что тут сказать... Хочешь - бери... Если чешется в одном месте, тем более бери...

Про детей... За ними и автофокус не всегда помогает угнаться...

Все плюсы и минусы и того и другого варианта ты знаешь...

Я бы купил... Но разорись также на экран с клиньями...

Дык вопрос-то в чём? Брать или не брать?
Брать однозначно.
Отличное стекло.
У меня есть все перечисленные "околополтосы" - Сигма, Роккор, Зуйка (правда, не 50, а 55. но, сдаётся мне, разница в картинке небольшая).
Сигму пользую только когда автофокус нужен.
Зуйка нравится больше, чем Роккор.

спасибо за ссылки - линза действительно хорошая, но наверняка и редкая, если знаете место где достать (на ебее прошерстил - ее на лотах пока-уже нету) - берите без раздумий :)

Цитата:

от: ZayaTCCC
Но разорись также на экран с клиньями...

плюс стопицот

Цитата:

от: mashkin
плюс стопицот

Дык тада нужна вторая камера. Или как? Постоянно менять фокус. экраны? Если сёдня снимаем на мануал, а завтра на АФ... :?

А чем экран мешает работе автофокуса?

Цитата:

от: ZayaTCCC
А чем экран мешает работе автофокуса?

А чё можно? Я не знал ( ). Какие издержки будут?
Я, кстати, сам облизываюсь на Зуйку 55/1.2. Странно, когда вопрошают об таком выборе. Они же пипец какие разные с Сигмой... антагонисты :) У Сигмы всё мягенькое, плавненькое, а Зуйка рябит, звенит.

Цитата:

от: Влад Т
Дык тада нужна вторая камера. Или как? Постоянно менять фокус. экраны? Если сёдня снимаем на мануал, а завтра на АФ... :?

вы сначала определитесь что, как и почему-как правило, такие объективы-имеется ввиду светосила и цена, берут те, кто четко знает что именно он получит от него
а так-я только ЗА :!:
отличное стекло и не требует никакой переделки ни с объективом ни с зеркалом пятдвака
зы. кстати, с АФ полтинником (сигма, кенон) эта зуйка не соперничает, скорее, дополняет его..имho

Если экран с клиньями, то будет врать точечный хамер по центральной точке...
Ну и в целом будет пересвечивать, т.к. экран будет темнее родного, а свет меряется по картинке на экране...
Поищите в поиске... В темах про фокусировочные экраны эти вопросы уже перетирались...

Цитата:

от: mashkin
Дык вопрос-то в чём? Брать или не брать?

Конечно же я беру. Об этом и написал.

Но, все же вопрос в рисунке интересен. Я теперь бы даже canon 50/1.2 L под вопрос поставил - рисунок мне там не нравиться... А вот уже у 85/1.2 L уже классно... но и цена фантастическая :)) ... Поэтому мой выбор касался Сигмы....

где-то была большая тема про полтинники самому интересно но вот не могу найти..

Цитата:

от: Женько
где-то была большая тема про полтинники самому интересно но вот не могу найти..

если про это:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/511484
там в 1-м посте есть хороший тест

Цитата:

от:ZayaTCCC
Если экран с клиньями, то будет врать точечный хамер по центральной точке...
Ну и в целом будет пересвечивать, т.к. экран будет темнее родного, а свет меряется по картинке на экране...
Поищите в поиске... В темах про фокусировочные экраны эти вопросы уже перетирались...

Подробнее

Я понял, спасибо. Просто никогда не задавался таким вопросом: ставить клинья на "рабочую лошадь". Рассчитывал на одуван, ну а в идеале конечно на вторую камеру. Для души - это одно (пра картинку и руки), а "рабочая лошадь" с АФ очень нужна, без всяких издержек. Такие вот приоритеты.
Цитата:

от: giora
вы сначала определитесь что, как и почему-как правило, такие объективы-имеется ввиду светосила и цена, берут те, кто четко знает что именно он получит от него
а так-я только ЗА

Да я сам только "за" и давно определился
Цитата:

отличное стекло и не требует никакой переделки ни с объективом ни с зеркалом пятдвака

Именно поэтому я его предпочёл Роккору 58/1.2, тем более у них много общего.
Цитата:

зы. кстати, с АФ полтинником (сигма, кенон) эта зуйка не соперничает, скорее, дополняет его..имho

Естественно. У меня вообще тяга к разным полтинникам (или околополтинникам), это фокусное действительно бывает разное, с шириками и длиннофокусными такой сильной разницы в одном "племени" можно не обнаружить. :)

когда то баловался сравнением 55 1.2 и 50 1.2 зуек.
http://album.foto.ru/photos/6102/

обе оставил )))

нельзя сравнивать афтофокусныи обьектив и мануальныи...
У зуики рисунок отличныи (очень своеобразнии и никакая сигма с ним несравниться)
Что бы получить аф и крутои рисунок - приидеться покупать 50Л... но дороговато конечно.

Цитата:

от: Суриков Андрей (www.surikoff.ru)
Я теперь бы даже canon 50/1.2 L под вопрос поставил - рисунок мне там не нравиться... А вот уже у 85/1.2 L уже классно... но и цена фантастическая :)) ... Поэтому мой выбор касался Сигмы....

Нет Андрей, по-моему вы ошибаетесь. 50/1.2L очень и очень похож на 85L. Чуток слабее по углам, но кому оно надо... (углы). Чьёрт... не могу найти сравнение, как-то делал быстрый тест 50/85L (вынес полтинник из магазина :) ) - чувствуется одна порода.

Если автофокус не принципиален, то очень рекомендую Zeiss 50 1.4 ZE Очень удобно сделан (снимаешь как на обычную АФ линзу в режиме мануал, только более чувствительное кольцо), боке мне нравится больше чем у Кэнонов и Сигмы, к сожалению продал, как штатник лучше с АФ линзу. После Цейса Кэнон 50 1.2 Л показался китайской подделкой:)) Тут несколько фото с него http://fotki.yandex.ru/users/vadbalabanov/album/114376/?

Цитата:

от: Суриков Андрей (www.surikoff.ru)
...Искал фикс 50 mm для более лучшей картинки, в частности по резкозти. Вроде все хорошо у этой Сигмы, но БОКЕ просто не интересное - никакой информации не несет...

Признаюсь честно - полтинниками мало снимаю, хотя есть сигма и цейс. Ничего отталкивающего в боке сигмы не обнаружил, ну может не так красиво, как в топовых эльках. Но если нужен АФ и 50мм - вполне надежный бюджетный вариант.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/883535.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/1043897.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/1047703.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/1044286.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/1283577.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/1268139.jpg

Берите Зуйко, картинка с него интереснее. Хотя виньетирует на цифроФФ. Ну либо Суммикрон альтернатива.
Сигма всё равно не обладает быстрым автофокусом, поэтому для скорости проще иметь родной.