Olympus-OM Zuiko 50/1.2, Sigma 50/1.4, боке... И вообще, стоит ли заморачиваться?

Цитата:

от: vladimirr
Вы просто не в теме, мыла там нет. Софт - да, но на 1.2 он и дает картинку, на 2.0 все уже вырви глаз.

Мне показалось, фокус немного за девушкой, т.к. кора довольно резко выглядит, а вот сама девушка уже на грани ГРИП?

Похоже фокус действительно за спиной модели.

Возможно, все-таки 1.2. На лицевых, конечно, промахов меньше, ГРИП виден отчетливее.

Цитата:

от: vladimirr
Возможно, все-таки 1.2. На лицевых, конечно, промахов меньше, ГРИП виден отчетливее.

Про Зуйку не скажу, но на моем роккор 58/1,2 очень похожая картина с ореолами, если объект слегка не в зоне РИП. Аберрации сразу становятся очень заметны. Но если попал нормально, то ореолов практически нет:

Посмотрите на волосы тетеньки справа и на контуры крайней левой картины. Я к тому, что ореолы возникают только на контрастных сюжетах (как на Роккоре, так и на Зуйке), и свойственны в основном для старой оптики (скорее всего, из-за просветления). А ХА - явление нормальное для всей сверхсветосильной оптики.

Цитата:

от: vladimirr
Я к тому, что ореолы возникают только на контрастных сюжетах (как на Роккоре, так и на Зуйке), и свойственны в основном для старой оптики

Ну, за то ее и ценим! :)

Аберрации дело нормальное, и сильно зависят от освещения и светоотражения снимаемого объекта. У меня зуйка была 55/1.2, все на открытой отлично было в большинстве ситуаций.

Может у вас просветление частично повреждено? Возможно что был грибок и керосином оттирали, вместе с частью просветления стерли.

Если вы имеете в виду МОЕ стекло, то я докажу обратное, заодно и andrewV пусть посмотрит:

Цитата:

от:vladimirr
Если вы имеете в виду МОЕ стекло, то я докажу обратное, заодно и andrewV пусть посмотрит:

Подробнее

нормальный уровень аберраций для съемки на солнце и f1.2. тем более если снималось сразу в жипеге.

Только вот с резкостью проблемы, то ли даунсайзили неправильно, то ли с фокусом чуть промах.

http://www.deryabino.ru/Lenses/Zuiko_50-12/261010.html
f=1.2

http://www.deryabino.ru/Lenses/Zuiko_50-12/191110.html
f=1.2

Цитата:

от:vladimirr
Посмотрите на волосы тетеньки справа и на контуры крайней левой картины. Я к тому, что ореолы возникают только на контрастных сюжетах (как на Роккоре, так и на Зуйке), и свойственны в основном для старой оптики (скорее всего, из-за просветления). А ХА - явление нормальное для всей сверхсветосильной оптики.

Подробнее

свойственны для старой оптики? :D
насмешили. а для новой что свойственно? высокая цена, пластиковые линзы и все те же аберрации?) просто не стоит ожидать от объектива чуда на открытой дырке когда света итак достаточно. естественно будут аберрации. и хорошо если в одном волновом диапазоне, правится это несложно.


pensioner, отличные портреты
очень живые.

Цитата:

от: pensioner
http://www.deryabino.ru/Lenses/Zuiko_50-12/191110.html
f=1.2

Понравилось :)

Вот и я тут недавно пощелкал (дырка везде разная... меньше 2 не опускался)... Старый Арбат (правда очень темно было) - http://www.flickr.com/photos/surikoff/sets/72157625264211551/

А вот и на открытой (F1.2):
http://www.flickr.com/photos/surikoff/5161468120/in/set-72157625088489278/
http://www.flickr.com/photos/surikoff/5161468186/in/set-72157625088489278/

Спасибо.
http://www.deryabino.ru/Lenses/Zuiko_50-12/191110-2.html
f=1.2

Новый фотосет — http://www.flickr.com/photos/surikoff/sets/72157625480543730/

Все снято либо на F1.2, либо F2 ... Съемки экстремальные, под "лампочку" ... Линза отработала себя на 1000%... Снимал при помощи лайфвью — 100% попадание (одуванчик тоже хорош, но на открытой дырке нафиг не нужен)...

Цитата:

от: Суриков Андрей (www.surikoff.ru)
Новый фотосет — ...

Поразительно:
http://www.flickr.com/photos/surikoff/5212141481/in/set-72157625480543730/
Моей вилке:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Zuiko_50-12/281110.html
исполнилось ровно месяц назад 38 лет.

Цитата:

от:Vulko
свойственны для старой оптики? :D
насмешили. а для новой что свойственно? высокая цена, пластиковые линзы и все те же аберрации?) просто не стоит ожидать от объектива чуда на открытой дырке когда света итак достаточно. естественно будут аберрации. и хорошо если в одном волновом диапазоне, правится это несложно.

Подробнее

дык я и не парюсь...а тоже балдею от рисунка мануальников, немногие автофокусные "шедевры" тягаются с ними. имхо.
п.с. с контрастом и ореолами у новых все ж получше, прогресс все-таки, но как уже говорилось, интересно не это.

Цитата:

от:vladimirr
дык я и не парюсь...а тоже балдею от рисунка мануальников, немногие автофокусные "шедевры" тягаются с ними. имхо.
п.с. с контрастом и ореолами у новых все ж получше, прогресс все-таки, но как уже говорилось, интересно не это.

Подробнее

у самых дорогих естественно получше, но и цена в разы выше. а конструктивом они никак не радуют.


Соскучался я по проданной зуйке 55/1.2, решил буду брать снова :) И пусть полтиников дофига, но 1.2 никкоры что-то подорожали сильно и брать его уже смысла не вижу.

http://www.deryabino.ru/Lenses/Zuiko_50-12/021210.html

Цитата:

от: Vulko

Соскучался я по проданной зуйке 55/1.2, решил буду брать снова :)

обратно не отдам