от: Oleg Kotov
Ага, спасибо, надо поучится! Блин, только времени порой ох как не хватает на эти обработки :(
Это да, но результат Вас порадует!
Canon S95 анонсирован
Всего 2236 сообщ.
|
Показаны 1461 - 1480
Re[Oleg Kotov]:
Это да, но результат Вас порадует!
Re[ttr225]:
Вчерашний закат
Re[ttr225]:
Весна полным ходом!
Re[Voigtlander]:
удалено
Re:
Re[ttr225]:
Re[ttr225]:
Re[Voigtlander]:
Re[MapycKA]:
Красочно! У Вас тоже есть S95? :D
Как часто снимаете S95-м по отношение к D3100?
У меня соотношение S95/3100 где-то 5%/95%.
Как часто снимаете S95-м по отношение к D3100?
У меня соотношение S95/3100 где-то 5%/95%.
Re[VolodyaL]:
от: VolodyaL
Красочно! У Вас тоже есть S95? :D
Как часто снимаете S95-м по отношение к D3100?
У меня соотношение S95/3100 где-то 5%/95%.
Ага, первый S95, а почти через год прикупила 3100! Вот как месяц кэнон даже не доставала, а сейчас решилась сфоткать и посмотреть на результат.. В принципе тоже не плохо мне кажется..
Re[Voigtlander]:
Отмечусь с вашего позволения
Re[ttr225]:
Re:
Бокешка:
Re[Voigtlander]:
Заметил, что если не пользоваться DPP, то на некоторых кадрах заметно очень сильное виньетирование. Кто-нибудь обращал внимание?
Re[Voigtlander]:
Хотела купить S100 или S95. В итоге в магазине посоветовали не переплачивать и взять Panasonic lumix tz20 так и сделала.
Сказали у Кэнонона слабый зум, при съемке вечером хуже качество,
светосила f не более чем рекламный ход, чуть приблизишь зум и светосила круто падает, да и фокус хуже настраивается, чем в Панасонике.
На счет фокуса мне и самой показалось, что у Панасоника он быстрее поймал объект и сфотографировал мгновенно в отличии от Кэнона.
Теперь смотрю на ваши фотографии и сомневаюсь бежать менять чтоли Панас на Кэнон? Или разница не существенная для любителя?
Сказали у Кэнонона слабый зум, при съемке вечером хуже качество,
светосила f не более чем рекламный ход, чуть приблизишь зум и светосила круто падает, да и фокус хуже настраивается, чем в Панасонике.
На счет фокуса мне и самой показалось, что у Панасоника он быстрее поймал объект и сфотографировал мгновенно в отличии от Кэнона.
Теперь смотрю на ваши фотографии и сомневаюсь бежать менять чтоли Панас на Кэнон? Или разница не существенная для любителя?
Re[mariabr]:
от: mariabr
светосила f не более чем рекламный ход,
Забористая "лапша на уши":). За светосилу доплачивают.
Также больше половины кадров обычно делают без зума, по крайней мере я. К тому же у Кэнона матрица больше размером. Но как универсальный аппарат для любителя для съемки в "авто" режиме может Панасоник будет и предпочтительней. Если есть время - присмотритесь. И ответьте себе на вопрос - будете ли пользоваться ручными режимами и снимать в РАВ?
Re[Griva]:
от:Griva
Забористая "лапша на уши":). За светосилу доплачивают.
Также больше половины кадров обычно делают без зума, по крайней мере я. К тому же у Кэнона матрица больше размером. Но как универсальный аппарат для любителя для съемки в "авто" режиме может Панасоник будет и предпочтительней. Если есть время - присмотритесь. И ответьте себе на вопрос - будете ли пользоваться ручными режимами и снимать в РАВ?Подробнее
я не знаю что такое паб
ну вообще я хоть и снимаю на авто , конечно же смогу разобраться с несложными настройками, в принципе понимаю, что для съемки портрета и природы они должны быть разные))
А что на авто S95 и S100 уступают Панасонику? и вообще какая из этих Кэнонов лучше?
Сейчас смотрю фотки на Панасонике какие-то не яркие, мрачная погода еще мрачнее или как-то блекло, может накручиваю себя сомнениями.
Re[AlekseyM]:
от: AlekseyM
Заметил, что если не пользоваться DPP, то на некоторых кадрах заметно очень сильное виньетирование. Кто-нибудь обращал внимание?
Естественно объектив виньетирует, особенно на широком угле, ДПП автоматом правит, лайтрум тоже умеет.
Re[mariabr]:
от:mariabr
я не знаю что такое паб
ну вообще я хоть и снимаю на авто , конечно же смогу разобраться с несложными настройками, в принципе понимаю, что для съемки портрета и природы они должны быть разные))
А что на авто S95 и S100 уступают Панасонику? и вообще какая из этих Кэнонов лучше?
Сейчас смотрю фотки на Панасонике какие-то не яркие, мрачная погода еще мрачнее или как-то блекло, может накручиваю себя сомнениями.Подробнее
РАВ (RAW) - необработанный сигнал с матрицы.
Портрет и природа - это "сюжеты", но не ручной режим. В ручном режиме можно поменять диафрагму, выдержку. Если эти слова что-то говорят или есть желание изучать, то S95 и S100 достойные варианты для покупки, а если нет, то может и не стоит их брать.
У Панасоника TZ20 действительно немного серые цвета, может из-за матрица CMOS, может из-за настроек. Предыдущая серия TZ10 и TZ8 с матрицей CCD "повеселее" была. В принипе, TZ20 довольно продвинутый компакт в своём классе. Если все же хочется Кэнон с подобным функционалом, то можно присмотреться к Canon PowerShot SX220 HS, он в этом тесте http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest опередил Панасоника.
Если же цвета в приоритете, то ищите старые модели TZ10/TZ8.
,...
S90 детский грузовик)
