нужен новый объектив для свадеб-какой?

Уважаемые свадебные фотографы! Снимаю примерно год, штаником был (впрочем, и есть) 17-55/2.8. (плюс 105/2 и Цейз 50/1.4 в студии и на прогулке). Камера D300. Проблема: не хватает длинного конца на банкете :( . Хочется крупных планов больше, но возможность подобраться поближе к объекту съемки есть не всегда. К тому же стукнула 17-22 о дверной проем, плохо стал крутить фокусные . Рука очень устает. Вот встала перед выбором:
NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II,
NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G,
NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR (смущает пластиковый корпус)
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro для Nikon или SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для Nikon
Тестировать нет возможности, ближайший магазин в 150 км. Буду рада любому мнению и совету.
Всем заранее большое спасибо за помощь :)

из рассуждений, как я понимаю, вам нужен телевик, но выбираете 24-70. где логика? вам нужен длинный конец, у вас есть 105/2, чем он не устраивает?

странный список стекла
и не понятно что хотите :?:

Если Вы заказаны для съёмки свадьбы, как первый фотограф, а не его помощник – значит будете(должны быть!) всегда находиться в гуще событий свадьбы, частично и руководить процессом, а не подсматривать с телевиком со стороны. Да и времени для этого обычно нет…
Для кропнутого D300 вроде вполне достаточно зума или фиксов до …50-70мм. Как универсал – у Вас есть хороший 17-55/2,8.
Для банкета – неплохой никоновский 18-200 скорее всего будет темноват на …100-200 – это же тревел-зум для улицы, а не для динамичных сцен в тёмном зале на банкете.
Смотря какие залы конечно, но банкеты идут вечером, часто в кафе, где свет для них не главное.
Или, чтобы получить приличный свет, придётся ставить одну-две стационарных ведомых вспышек с отражением в потолок и управлением от Вашего аппарата…
Для банкета на кропе - лучше зум с 2,8 во всём диапазоне, но и этого не хватит, например в конце банкета, в темноте при свечах.
105/2 вряд ли будет востребован на банкете, лучше бы, например фикс 30/1,4.
;)

55 и 70 мм различаются слабо по приближению.
Если вам нужен легкий зум, поищите Сигму 50-150/2.8 II версии, но их надо проверять при покупке.

Полнокадровые альтернативы типа Nikkor 80-200/2.8 в основном б/у и тяжелые ~ 1.4 кг.

Всегда меня вводили в ступор такие вопросы ,год снимать свадьбы и не знать какой объектив нужен .24-85 берите и не парьтесь.

Спасибо всем, кто откликнулся.

Андрей, я знаю, какой мне нужен объектив, но такого НЕТ в линейке никонов. 16-85-идеален по фокусным, но дырка не та, да и корпус пластиковый.... 18-200-тоже дырка и большая разница в фокусных, что, конечно же, сыграет на качестве, 24-70/2.8-да, но длинного конца все же маловато, да и стоит он... (хотя это последняя причина), остается более или менее подходящий вариант-последние две Сигмы. К тому же мне нужен и широкий угол. Можно, конечно, приобрести вторую камеру и нацепить на нее телевик, оставив первый комплект тем же, но пока такой вариант не рассматривается.
А про какой 24-85 вы говорите?

Muh, почему странный выбор? искала из того, что предлагают производители. А что хочу, написала: хочу больше фокусных на дырке 2.8. ПРи этом 18-200-слишком много, но как вариант рассматривается. Вот если был бы для никона что-то вроде 18-105/2.8-я бы не обратилась за советом.
Насколько я понимаю, 24-70/2.8-это мой вариант. Хотя хочется подлиннее.

подлиннее 70/80-200

Телевик (длинный конец) однозначно должен быть светосильным. В зале вспышка не везде достанет и светосилы должно хватать (проверено многолетним опытом). Заодно на пленере можно с размытием фона играться снимая телевиком.

Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor
Пардон, на трёхсотом будет не очень.

а чего бояться пластикового корпуса?
Это ведь не тот пластик из которого делают ведра.

А вообще, одним объективом вы все равно не обойдетесь, т.к. нельзя уложить в один объектив качество, диапазон и светосилу.

17-55/2.8 коротковат, согласен, но 17-105/2.8 не бывает.

Поищите Сигму 50-150/2.8 II или Токину 50-135/2.8, ИМХО.

Спасибо большое всем за советы! Поняла, что для моих запросов ничего нет. Как вариант рассмотрю приобретение второй камеры, т.к 105 есть. Еще есть 70-300 никоновский, но там тоже дырка...

Токина 50-135/2,8 очень и очень хороший объектив. И стоит как Ваша вторая камера (в пределах 650 Долл).
Можете поискать в сети снимки с него. Или с Пентакс 50-135/2,8 (это одно и то же, так как совместная разработка этих двух компаний).
У меня это любимый объектив. 90% снимаю им (у меня Пентакс).

AF 180 2.8 D-ED

извините канониста :)

сам прыгаю с 2-мя камерами на плечах. на одной ширик 35 1.4 на другой 70-200 2.8лис

пришел к выводу,что шире угол использовал пару раз за весь день,да и снимки с них редко доставляли радость поэтому остановился на фиксе.хотя не исключаю что 14мм возьму поиграться.

хотел на вторую 851.2 приспособить ,но коротковат для многих сюжетов,а скорострельность и картинка с 70-200 просто улет :)

24-70 даже в голову не приходило купить.не интересен,как и полтос(который часто берут от бедности к зуму и чтобы хоть что-то было резко и с интересным боке :) )

Цитата:

от: GUNIK
Да. Это Вы правду сказали. :(
Ещё-б платили за ДВЕ тушки и ЭЛЬки на них...

сорры за оффтоп.а нигде не хотят платить.сегодня чел хвастался мне ,что нашел фотографа за 150£ и он еще книгу им сделает.но это люди живущие в социальных домах(дом на семью выдается местным самоуправлением) и живут они на пособия. что толку мне перед ними прыгать и жаловаться на их дурное поведение- ведь так?
надо клиента искать и раставлять правильные ловушки в местах их обитания и знать их повадки :)))

нет в вашем городе нормальных заработков,переезжать надо. понастальгировать можно в отпуске в родной деревушке.

Для съемки свадеб достаточно двух объективов: 24-70/2,8 и 85/1,4
Это же не футбол...

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Для съемки свадеб достаточно двух объективов: 24-70/2,8 и 85/1,4
Это же не футбол...

Ну кому как...
у меня в основном 24-70 2.8 и 70-200 2.8 со стабом. + 50 1.4 + набор макроколец ( для съемки обручальных колечек крупным планом)....
остальное использую редко... единственное что напрягает - то что одна камера полнеокадровая, а другая - кроп.... получается небольшой пробел в фокусных расстояниях. А так вообще с двумя зумами свадебную репортажку- самое оно..... и пусть коллапсируют те кто радеет за фиксы- мало кто из обычного народу оценит цейсы по сравнению с тем же полтинником никоном или Кеноном.... вспе-таки главное в свадьбе это настроение и сюжет, а гладкость размытия заднего плана это уже изыски искуства....

мне раньше тоже без зумов сцыкотно было на свадьбу выходить
однако привык
на самом деле оказалось все не так страшно
сейчас пользуюсь набором 85/1,4 + 50/1,4 + 24/2,8 (мечтаю лениво о 24/1,4)