Nikon D3100- новая зеркалка начального уровня (cнимки, обсуждение, советы...)+ Галерея.

Цитата:

от:SOTAS
Оригинал?Без обработки?35-ка тоже хороша.Вечный вопрос 50-ка или 35-ка?Тут действительно нужны практические навыки.Я до последнего склонялся к 50 пока не пофоткал на ките,50-ка что не говорите угол узковат,а вот 35 то что нужно,а на счет боке не могу сказать т.к. не имею двух объективов.Может кто подскажет?

Подробнее

Да, без обработки, если не считать что тени немного подтянуты.
35-тоже для меня узковата, в путешествии у меня ей одной не удается обойтись
50-для боке :)))

вот такой охранник)

http://fotki.yandex.ru/users/fantomxiii/view/595643/

Цитата:

от: Druid1982
Перешарпа ни какого здесь нет...Настройки все камерные, без всяких извращений и редакций. Только кроп. Вот и шум...

Очень странно. Вроде всего ISO200, а столько шума. Никогда такого не видел, особенно сильно заметно на коже. Может у вас в профиле Picture Control накручена резкость на максимум?

Цитата:

от: KOt
Очень странно. Вроде всего ISO200, а столько шума. Никогда такого не видел, особенно сильно заметно на коже. Может у вас в профиле Picture Control накручена резкость на максимум?

Все настройки только камерные. Руками ни чего не крутил. И в Пикчер Контрол тоже...Только Стандарт. А шум из за того, что КРОП...Ладно...Проехали...

Цитата:

от: Druid1982



Теперь сам вопрос: Ребята, кто пытался на СШ 10-20 сделать как бы "портрет"? Всегда получается "мыло"? Это свойственно СШ или просто скривили руки? Спасибо...

Вот Вам пример судите сами.
Размер полный камджипег из аппарата без обработки.

P.S.Кстате на СШ шум более ярко выражен (визуально) нежели на телевиках на одинаковых исо.Несколько для меня было неожиданно.

Цитата:

от: Druid1982
Теперь сам вопрос: Ребята, кто пытался на СШ 10-20 сделать как бы "портрет"? Всегда получается "мыло"? Это свойственно СШ или просто скривили руки? Спасибо...

У сверхшириков вроде своеобразное искривление поля ГРИП. Фокусироваться надо не на объекте, а на гиперфокальном расстоянии, если ничего не путаю.

Попробуйте диафрагму 8-11.

Цитата:

от:шурик.н
Вот Вам пример судите сами.
Размер полный камджипег из аппарата без обработки.

P.S.Кстате на СШ шум более ярко выражен (визуально) нежели на телевиках на одинаковых исо.Несколько для меня было неожиданно.

Подробнее

Я понял так, что это тоже Сигма? Фокусировались по центру? Что то примерно такое же....

Цитата:

от: Kapitan133
У сверхшириков вроде своеобразное искривление поля ГРИП. Фокусироваться надо не на объекте, а на гиперфокальном расстоянии, если ничего не путаю.

А вот это уже интересно. Стоит поизучать...Спасибо!

Цитата:

от: Druid1982
Я понял так, что это тоже Сигма? Фокусировались по центру? Что то примерно такое же....

Да Сигма темная.Снято только на 5100.Фокус на прялке.

Цитата:

от: шурик.н

P.S.Кстате на СШ шум более ярко выражен (визуально) нежели на телевиках на одинаковых исо.Несколько для меня было неожиданно.

Вот это то, о чем я и говорил. Понятно, что это кроп, но на ките я никогда такого не видел. Когда открывал, то думал, что там ISO800, а заглянул в экзиф - всего 200.
Хотя на вашем шума намного меньше, при этом ISO400. Непонятно, если честно.

Цитата:

от:KOt
Вот это то, о чем я и говорил. Понятно, что это кроп, но на ките я никогда такого не видел. Когда открывал, то думал, что там ISO800, а заглянул в экзиф - всего 200.
Хотя на вашем шума намного меньше, при этом ISO400. Непонятно, если честно.

Подробнее

Объясняю популярно... Слово КРОП не подразумевает кропнутую матрицу в данном случае, а кропнутый КАДР. т.е ВЫРЕЗАЮ ЧАСТЬ СНИМКА. Без всякого ресемплинга....Вот и ШУМ. Как еще то можно объяснить???
Я для себя уже нашел ответ на свой вопрос. А вообще то на СШ, как я понял, желательно использовать многоточечную фокусировку. С чем это связано? Как выразился один из форумчан:"А хрен его знает. Скорее всего связано с размером фокусировочных датчиков и размером объекта относительно этих датчиков."
Тема, считаю закрыта. Всем ответившим СПАСИБО!!!

Самьянг 85:

Портрет хорош, но ББ, как по мне - свалился в красно-синюю зону.

Цитата:

от: KOt
Портрет хорош, но ББ, как по мне - свалился в красно-синюю зону.

Странно, на моём монике вроде нормуль.

Да, вполне может быть дело в монике. На моем вокруг глаз и рта синие тени, щеки чересчур красные.

По ББ приемлемо. Вот только похоже ФФ, судя по траве. Получилась резкая трава и слегка не резкая девчушка. Трава оттягивает на себя внимание.
В остальном Скошенной травой запахло.

Добрый день. Приобрел себе Nikon d3100. При проверки матрицы получил вот такой результат: http://yadi.sk/d/n0lxKdjp6G--W http://yadi.sk/d/6BZDy5Mq6G--q http://yadi.sk/d/IgJuayin6G-0C
Вроде ничего нет, но когда добавляю яркость и контраст все фиолетовое практически. Это нормально?

По-моему, трава и лицо примерно на одном расстоянии от объектива, резкость вроде в норме.

Цитата:

от: VladimirIS
По ББ приемлемо. Вот только похоже ФФ, судя по траве. Получилась резкая трава и слегка не резкая девчушка. Трава оттягивает на себя внимание.
В остальном Скошенной травой запахло.

Смотрел, смотрел, ресницы вроде в резкости, по ним наводился. Она же не даёт ни прицелиться нормально ни дубль сделать, мчится посмотреть что получилось. :D

Цитата:

от:Alex_zp
Добрый день. Приобрел себе Nikon d3100. При проверки матрицы получил вот такой результат: http://yadi.sk/d/n0lxKdjp6G--W http://yadi.sk/d/6BZDy5Mq6G--q http://yadi.sk/d/IgJuayin6G-0C
Вроде ничего нет, но когда добавляю яркость и контраст все фиолетовое практически. Это нормально?

Подробнее

Лично я вижу чёрный прямоугольник. И это нормально.