Nikon D3100- новая зеркалка начального уровня (cнимки, обсуждение, советы...)+ Галерея.

Цитата:

от: OlegVar
Думаю заказать AF-S 35 1.8 пока он на НиконМаркете 8250 р стоит. Детализация на пейзажах должна быть получше чем с 18-55.
Как Вы думаете?

У меня есть 35 1.8- хорошее стекло, можно использовать как штатник. Для пейзажей может не хватать широкого угла (35 на кропе это 52.5)
Покупка техники без проверки- лоттерея.

Цитата:

от: VolodyaL
35 1.8- хорошее стекло, можно использовать как штатник. Для пейзажей может не хватать широкого угла

Ширики автофокусные стоят совсем других денег, особенно с дыркой 2.8 (от 17000). Жаба не дремлет, да и сеиья не поймет.
Еще есть мысль подкопить денег и приобрести 16-85 взамен 18-55, он хоть и темный, но по отзывам резкий, как бритва, даже на D7000 с ее 16 Мп отлично разрешает. Тем более на пейзажах дырку все равно до 8,0 зажимать приходиться. К 18-105 у меня душа почему-то не очень лежит, говорят разница с 18-55 почти не заметна.

Когда я учился в школе, в далеких 80-х, у меня был Зенит с Индустаром 50 мм. и хватало для всего, для дома, для пейзажей, для портретов, с кольцами для макро. А сейчаас прогресс нас разбаловал, для каждого сюжета подавай отдельное стекло.

18-105 это, конечно же, посредственный китовый объектив, но exposurePlot говорит, что 80% кадров у меня сделаны на фр 105. Так что, думаю, что не ошибся, когда брал его вместо 18-55.
Кстати, я прикручивал И50-2 на 3100. Очень много переотражений, софтит так, что от желтой футболки на солнце весь кадр накрыт желтым ореолом =) Т.е., просветление, конечно, неважнецкое.

Цитата:

от: Copych
но exposurePlot говорит, что 80% кадров у меня сделаны на фр 105. Так что, думаю, что не ошибся, когда брал его вместо 18-55.

Для этого у меня есть 55-300.

Мне нравится 18-105 своим диапазоном фокусных+ VR. При умелом обращении с него можно получить хорошие результаты. У меня тоже есть Зенит с Геллиосом-44 (я снимал им 15 лет!!!) и тут я с Вами согласен... Теперь есть болезнь менять чуть не каждый год ЦФ, вместо того, чтобы максимально использовать то, что уже есть в наличии. Техника- это только инструмент в руках фотографа и если руки..., то нечего пенять на технику. (Это я не к Вам лично, а в общем).
P.S. Примеры фото Роберта Мекиса с Canon EOS 300D+ 18-55 я приводил выше. :)

+100500

фото-фото

DELETE

почем лук?

Обновление версии 1.01 прошивки D3100:
https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/48380/~/%D0%9E%D0%D1%D0%DD%D0%DE%D0%D2%D0%DB%D0%D5%D0%DD%D0%D8%D0%D5-%D0%D2%D0%D5%D1%80%D1%81%D0%D8%D0%D8-1.01-%D0%DF%D1%80%D0%DE%D1%88%D0%D8%D0%D2%D0%DA%D0%D8-d3100-%D0%D4%D0%DB%D1%8F-%D0%9E%D0%F1-windows

так вроде в январе обновлялись до 1.01

Цитата:

от: breeze55
так вроде в январе обновлялись до 1.01

Может быть,что январская... прочитал о ней на форуме D5100, не было времени посмотреть, когда она вышла... думал, что свежак.

если бы перед Вами стоял выбор между 3100 + 18-105 или 5100 + 18-55 в качестве домашней мыльницы, из апгрейда только вспышка, то что взяли бы?

Цитата:

от: masja78
если бы перед Вами стоял выбор между 3100 + 18-105 или 5100 + 18-55 в качестве домашней мыльницы, из апгрейда только вспышка, то что взяли бы?

Я за 3100+ 18-105.
P.S. В качестве мыльницы у меня Canon S95.

про мыльницу - эт я образно :D выразился. просто у 3100 получается удобнее ФР и дешевле, а 5100 вроде как новее, матрица лучше (наверно), монитор лучше и поворотный (что порой удобно). Другое дело, что не известно насколько это будет востребовано в быту. вот и пухнет голова. и чем больше читаешь, тем больше пухнет.

Цитата:

от:masja78
про мыльницу - эт я образно :D выразился. просто у 3100 получается удобнее ФР и дешевле, а 5100 вроде как новее, матрица лучше (наверно), монитор лучше и поворотный (что порой удобно). Другое дело, что не известно насколько это будет востребовано в быту. вот и пухнет голова. и чем больше читаешь, тем больше пухнет.

Подробнее

В 5100 на 2 мегапикселя больше - насколько это лучше еще тот вопрос, я бы в своем 3100 пару мегапикселей наоборот бы убрал. Поворотный дисплей это конечно в некоторых ситуациях удобнее (для видео), но по мне пусть будет лучше монолитный, чем поворотный - ничего не отломается, как в телефонах-раскладушках.

Как Вам Тамрон 17-50 на D3100, у Вас версия со стабом или нет, из скольких штук выбирали? Если можно дайте сылки на фото с ним, желательно с Exif.
Никак не выберу себе стекло на замену 18-55. На данный момент два претендента: Nikkor 16-85 и Tamron 17-50 со стабом. Первый прельщает резкостью и родственностью с тушкой, а второй - светосилой.

Nikkor 16-85 отличное стекло для повседневного использования!

Цитата:

от: VolodyaL
Nikkor 16-85 отличное стекло для повседневного использования!

Да знаю. Но к нему предется покупать еще что-нибуть светосильное, например, 35 1,8. Соответственно затраты резко увеличиваются. Ох уж эта жаба.
А так я больше склоняюсь к Никкору 16-85.

Цитата:

от: OlegVar
Да знаю. Но к нему предется покупать еще что-нибуть светосильное, например, 35 1,8. Соответственно затраты резко увеличиваются. Ох уж эта жаба.
А так я больше склоняюсь к Никкору 16-85.

Комплекта 35 1,8+ 16-85 хватит надолго, потом только тушки будете менять.
;) :)