Nikon D3100- новая зеркалка начального уровня (cнимки, обсуждение, советы...)+ Галерея.
Всего 22665 сообщ.
|
Показаны 481 - 500
Re[iv290678]:
У меня нет 50/1.4G. Думаю, что он будет лучше по резкости, боке, светлосиле.
Re[VolodyaL]:
от: VolodyaL
Если девушке не подойдет, потом можна самому пользоваться.
Ну, что я могу сказать? Подарил... она сказала: "идеальный размер" :D :D :D Довольна как слон! Очень понравился.
Видео, когда тестил с китовым 18-55, понравилось... резкое.
В будущем прикуплю ей какой более качественный объектив и будет ей еще больше счастья.
Только вот какой на кроп?
Re[AZyArt]:
Если уже есть китовый 18-55, то можно купить 35/1.8.
P.S. Совет дал, а не спросил для каких задач нужен второй объектив?
Первое время можно поснимать и на китовом, чтобы потом определится, что еще нужно для полного счастья.
Re[VolodyaL]:
Ну это да... это я со своей головы решил, что ей надо будет 17-55, т.к. на ФФ меня ф.р. 24-70 устраивает! :) ей то может что другое надо будет.
Re[AZyArt]:
Я бы купил Sigma 10-20, в дополнение к киту - очень понравился. И еще хочу Nikkor 55-300.
Смысла брать объектив на имеющиеся фокусные у кита для себя не вижу, кит хорош за свои деньги. Вое если не дай Бог сломается (тьфу,тьфу,тьфу)... тогда стоит поменять на что-то другое...
Смысла брать объектив на имеющиеся фокусные у кита для себя не вижу, кит хорош за свои деньги. Вое если не дай Бог сломается (тьфу,тьфу,тьфу)... тогда стоит поменять на что-то другое...
Re[leahch]:
от:leahch
Я бы купил Sigma 10-20, в дополнение к киту - очень понравился. И еще хочу Nikkor 55-300.
Смысла брать объектив на имеющиеся фокусные у кита для себя не вижу, кит хорош за свои деньги. Вое если не дай Бог сломается (тьфу,тьфу,тьфу)... тогда стоит поменять на что-то другое...Подробнее
А как же светосила? Дырка 1.4/1.8 заметно поярче будет чем 3.5, это я как владелец 35mm f/1.8 говорю, поставил один раз этот объектив и не снимаю его уже долгое время - очень нравится то, что получается на выходе, и это еще без съемки в RAW, только JPG. И при съемке видео тоже большую роль играет светосила - дома вечером при свете лапм попробуйте снять тем и другим - разница, как говорица на лицо...
Re[AZyArt]:
вот 17-55 ей ТОЧНО не нужен,
такой фауст-патрон девушке таскать,
только если к сореванованиям по
культуризму готовится
такой фауст-патрон девушке таскать,
только если к сореванованиям по
культуризму готовится
Re[iv290678]:
от:iv290678
Вопрос вот какой: какие объективы у вас используются вместо 18-55? Как себя ведет 50mm f/1.4G на нашей тушке? Имею 35mm f/1.8, но мысль о вышеозвученном полтинике не дает покоя - много я выйграю, если куплю еще полтиник? Заметна ли разница в них?Подробнее
Вы задаёте смешной вопрос.
Это объективы предназначены для совершенно разных целей! 35/1,8 (на кропе)
http://album.foto.ru/photos/31319/
- позволяет снимать буквально ВСЁ; а 50/1,4
http://album.foto.ru/photos/44164/
- хорош для съёмки портретов в первую очередь... хотя и многое другое им тоже можно снимать.
Я бы на вашем месте подумал о покупке нового моторного 50/1,8 АФ-С - подешевле будет.
Ну и, также, можно рассмотреть Сигму 50/1,4:
http://album.foto.ru/photos/17609/
http://album.foto.ru/photos/53840/
Re[Борис Коло]:
Борис, на ваш взгляд какой лучше Nikkor или Sigma? :?: (50/1.4)
Re[sv2008]:
от: sv2008
Борис, на ваш взгляд какой лучше Nikkor или Sigma? :?: (50/1.4)
Я для себя однозначного ответа не нашёл.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Я для себя однозначного ответа не нашёл.
Т.е. большие линзы Сигмы преимуществ не дают?
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Я бы на вашем месте подумал о покупке нового моторного 50/1,8 АФ-С - подешевле будет.
Ну и, также, можно рассмотреть Сигму 50/1,4:
http://album.foto.ru/photos/17609/
http://album.foto.ru/photos/53840/Подробнее
Я бы с радостью купил новый моторный 50 f/1.8 AF-S, но пока в продаже их нет даже за груницей, когда они до нас доберутся - еще тот вопрос :) А вообще он мне уже нравится даже больше f/1.4 в первую очередь ценой :)
К сигме присмотрюсь, спасибо!
Re[sv2008]:
от: sv2008
Т.е. большие линзы Сигмы преимуществ не дают?
Я просто не сравнивал их впрямую.
Я же дал ссылки на некоторые фотографии - можно посмотреть.
Или вообще пойти на Фликр - и там посравнивать
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
вот 17-55 ей ТОЧНО не нужен,
такой фауст-патрон девушке таскать,
только если к сореванованиям по
культуризму готовится
Девушки иногда ходят с такими телевиками, что мой NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR в сравнении просто крошка.
Re[VolodyaL]:
Re[VS.]:
Это панорама? Выдержка 4 сек? 
поздравляю с первым фото в альбомах!
Надеюсь, что скоро их будет много!
поздравляю с первым фото в альбомах!
Надеюсь, что скоро их будет много!
Re[VolodyaL]:
от: VolodyaL
Это панорама?
Нет, кадрировано по высоте.
Re[VS.]:
можно было Луну сфотографировать на какой-нибудь объектив с бОльшим ФР, а потом вклеить :)
Re[VolodyaL]:
от: VolodyaL
Девушки иногда ходят с такими телевиками, что мой NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR в сравнении просто крошка.
а он и есть крошка
с "такими телевиками" - это 70-200 2.8 что ли?
крупнее ... я у знакомых девушек в руках не видел
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
а он и есть крошка
с "такими телевиками" - это 70-200 2.8 что ли?
крупнее ... я у знакомых девушек в руках не видел
Особенно к телевикам не присматривался- больше смотрел на девушек.
18-105 для меня самый удобный тревел-зум и большего не надо- птичек не снимаю. :)
