Nikon D3100- новая зеркалка начального уровня (cнимки, обсуждение, советы...)+ Галерея.

Цитата:

от:igorB
Доброе утро! Предлагаю всем посмотреть на то, что выкладывал ранее в другом, квадратном формате. Если память не изменяет то все сделано на самьянг 14 и никор 105 в виде мини-панорам из двух горизонтальных кадров:

На последней низа не хватает? Какие замечания по кадрированию и технике?

Подробнее

Ну просто блестяще! Хотя я не любитель квадратного формата инстаграмм.

На последней - да, кадрирование спорное.


P.S. А как вы попадаете на туманы? По прогнозу ориентируетесь? И во сколько встаете? )

Цитата:

от: KOt
А разве на ките не так? Я всегда считал, что 18-55 надо тоже умножать на 1,5.

На любом объективе указывается реальное фокусное для полного кадра. Для получения ЭФР надо умножить его на величину кропа.

А есть ли у кого такой объектив SIGMA AF 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM?
Как в сравнении с китом?
Знаю, что Sigma 2,8 лучше, но цена вообще не подъемная, почти как 2 штуки 3100 с китами.

Цитата:

от:Kapitan133
Смотря что хотите оценить. Если разницу в фокусных при охвате сцены, то сниму с одного места. Если резкость, то вряд ли она будет выше, чем у Самьянга 14 (судя по примерам, он очень хорош). На Сигму здесь многие снимают (Pavel177, Druid1982)
К тому же при покупке проглядел, что у Сигмы как бы немного потёрта задняя линза, а она влияет на качество изображения гораздо больше, чем передняя. Надо таблицу резкости поснимать, но нет под рукой.
Р.S. Кстати, у объектива указывается всегда реальное фокусное расстояние для полного кадра. ЭФР получается умножением на 1,5 для кропов Никона. У Сигмы ЭФР 15-30.

Подробнее

Ну если так, то можно фокусные 10-12-14 на одном сюжете? И здорово если будет передний план - ну кирпич или еще что.

Цитата:

от: KOt
А есть ли у кого такой объектив SIGMA AF 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM?
Как в сравнении с китом?
Знаю, что Sigma 2,8 лучше, но цена вообще не подъемная, почти как 2 штуки 3100 с китами.

"Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F" сейчас у нас стоит 16000.

Да, промахнулся насчет 2 раз. У нас разница в 1,5 раза. Объектив 620 баксов, 3100 405 баксов.
Почитал по более дешевой Сигме - неважные отзывы.
Чую, мимо проблемного Тамрона 17-50 не пройти :))

Цитата:

от: KOt
А есть ли у кого такой объектив SIGMA AF 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM?
Как в сравнении с китом?
Знаю, что Sigma 2,8 лучше, но цена вообще не подъемная, почти как 2 штуки 3100 с китами.

Когдат-то пробовал снимать на 18-50... Менять кит на него смысла нет. Сигма 17-50 2.8 получше будет.

Цитата:

от: KOt
Да, промахнулся насчет 2 раз. У нас разница в 1,5 раза. Объектив 620 баксов, 3100 405 баксов.
Почитал по более дешевой Сигме - неважные отзывы.
Чую, мимо проблемного Тамрона 17-50 не пройти :))

Ну во первых на своём опыте я понял, что скупой действительно платит дважды. :D Во вторых надо решить, какие Вам фокусные нужны. Это ни разу не портретники, а для пейзажа надо что нибудь пошире. Просто при наличии Сигмы 10-20 и Самьянга 85, я уже и не знаю что снимать на Тамрон 17-50. Не хватает только 35 мм.
Может, оставить кит для редких пейзажей, а докупить 35-ку для эстетства, или 85-ку?

Цитата:

от: Altivar

P.S. А как вы попадаете на туманы? По прогнозу ориентируетесь? И во сколько встаете? )[/color]

В нашей полосе август-сентябрь - туманы. Чем ближе к воде тем шикарнее. По времени эта съемка началась около 6 и продолжалась примерно час. Всего вышло кадров 200. Встал в 4. По рассветам ориентируюсь с помощью солнечного калькулятора. Место заранее не выбирал.

Kapitan133
craze24
Altivar

Всем спасибо!!! Значит квадратам быть.

Цитата:

от: KOt
Да, промахнулся насчет 2 раз. У нас разница в 1,5 раза. Объектив 620 баксов, 3100 405 баксов.
Почитал по более дешевой Сигме - неважные отзывы.
Чую, мимо проблемного Тамрона 17-50 не пройти :))

Ну Тамрон без стаба тоже стоит у нас 14500. В Сигме стабилизатор. Посмотрел на маркете, похоже они перестали выпускать без стаба, а со стабом сильно упал в цене (с 22000 до 16000).

Цитата:

от: igorB
Ну если так, то можно фокусные 10-12-14 на одном сюжете? И здорово если будет передний план - ну кирпич или еще что.

ОК, попробую. Не люблю я тесты, не люблю разочаровываться. :D

кица

Цитата:

от:Kapitan133
Ну во первых на своём опыте я понял, что скупой действительно платит дважды. :D Во вторых надо решить, какие Вам фокусные нужны. Это ни разу не портретники, а для пейзажа надо что нибудь пошире. Просто при наличии Сигмы 10-20 и Самьянга 85, я уже и не знаю что снимать на Тамрон 17-50. Не хватает только 35 мм.
Может, оставить кит для редких пейзажей, а докупить 35-ку для эстетства, или 85-ку?

Подробнее

Насчет скупого согласен, но все же в пределах разумного :D
По фокусным кит вполне хорош, а хочется лучше и светлее....желательно зум.
35-ка действительно кандидат №1 на покупку. Нравится картинкой, не нравится только тем, что у меня на 35 мм почти нет кадров, ФР маловостребовано. Конечно, может от безвыходности буду ногами топать, но...

Тамрон без стаба у нас 340 баксов стоит - это уже в пределах разумного. Но вот количество негатива по поводу хлипкости пугает.

Цитата:

от: KOt
Насчет скупого согласен, но все же в пределах разумного :D

На мой взгляд светосильные среднефокусные зумы это удел репортажа. В пейзаже в режимке - это штатив, для портретов 2,8 на кропе не радует. За эти деньги можно взять 35+50 или 35+85 самьянга. Стекла радуют и рисунком, и цветом, и контрастом, а половина из них полнокадровая. Если кит плох проще взять 3 тыс и перебрать в магазине все возможные 18-55, выбрать лучший.

Цитата:

от:Катруся93
кица

Подробнее

Фон подкачал, кадрирование спорное.

Цитата:

от: Kapitan133
ОК, попробую. Не люблю я тесты, не люблю разочаровываться. :D

Вадим, какие разочарования. Ваша сигма вполне себе ничего. Мне интересны "творческие" искажения сверх широких фокусных. Кирпичные стены к примеру, мне не интересны. Про всякую "резкость" на веб ресурсах я просто молчу. Надо печатать хотя бы 30х40, там видно будет.

данная фотография призвана показать 35мм, не более)) не претендуя на " аля супер идейная фотография котейки " :)))) спасибо!)

как давно это было :D как-то я заметила, что детализация хромает, наверное из-за недостатка света