Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Не такие глюки видали. Можно ругать Mark III, можно уже ругать D5 и D500. Самое время. Такова человеческая природа. У меня другой поход: у людей получается, значит ругать не за что.

Цитата:

от:v_zu
Я не понимаю, что Вы подразумеваете под "локальной передержкой". Т.е. Вы уже поняли, что никакого ограничения по уровню в красном не наступило, правильно? Рассуждаем дальше: перед тем как попасть в RGB, над каналом производится гамма-коррекция ("компрессия светов"). Если в результате переэкпонирования важная часть красного ушла вверх, там она сожмется (уйдут тональные переходы), а учитывая коэффиециенты матрицирования (RGB весьма дискретен) и особенности нашего цветовосприятия, Вы увидите одно сплошное красное пятно. Истинный клиппинг цветов может происходить только при преобразовании из одного ЦП в другое. Если Вы сначала конвертировали рав в LAB или Aдобе, потом покрутили цвета, то при переводе в sRGB да, может получиться и клиппинг.

Но если изначально экспонировать правильно, то в этот огород можно и не ходить :-)

Подробнее

Разрешите Вас поправить, в рав данных, по крайней мере, известных мне Никонах и Кенонах, нет гамма коррекции, они линейные, и как раз наоборот, недоэкспонирование, а потом приведение к нормальной в конвертере, как раз и приведет к большей постеризации и шуму, т.к. изначально будет захвачено меньше градаций.
Я так понял, Вы так же не смотрели реальное экспонирование Вашей камерой при помощи RawDigger ?

Только что получил в личку полезный совет понижать экспозицию только в красном канале. Это ещё один аргумент в пользу программной работы с нормально экспонированным в отношении других цветов и деталей NEF.

Это как ? Баланс кто то отменял ?

Возможно повышение насыщенности красного не очень скажется на зелени. Хотя, наверное, Вы опять правы.

Цитата:

от:goshavpl
Разрешите Вас поправить, в рав данных, по крайней мере, известных мне Никонах и Кенонах, нет гамма коррекции, они линейные, и как раз наоборот, недоэкспонирование, а потом приведение к нормальной в конвертере, как раз и приведет к большей постеризации и шуму, т.к. изначально будет захвачено меньше градаций.
Я так понял, Вы так же не смотрели реальное экспонирование Вашей камерой при помощи RawDigger ?

Подробнее

Как-то Вы невнимательно читаете: "перед тем как попасть в RGB, над каналом производится гамма-коррекция". Т.е. гамма - это при переводе из рав в ргб. С другой стороны, монитор ваш понимает только ргб - поэтому перевод в ргб будет всегда, даже если в редакторе Вы работаете с LAB.

"Недоэкпонирование" в раве - это такой сферический конь. АЦП молотит данные с колонок, не разбирая из-под какого фильтра они вышли - красный ли, зеленый ли. Главное, чтобы не было существенного клиппинга. Нормирование каналов происходит потом, с учетом конструктивных особенностей матрицы. То, что при просмотре линейного материала Вы видите некоторую "разреженность" в высоких значениях, еще не есть недоэкпонирование как таковое. Учтите, что 18% серого - это как раз уровень по линейной шкале, после гаммы это уровень намного светлее - вполне себе средне-серый, близко к середине шкалы.

Вы правы вот в чем: переэкспонировать на стоп вызывает меньше проблем (по крайней мере другие), чем недоэкспонировать. Кстати, режим Lo1 это и есть переэкспонирование с последующей коррекцией. Максимум вы потеряете детали в самых-самых светах (и это не красный цветов - там все на 2-4 EV ниже). Но, как говорится, it depends. Где-то прокатит, где-то нет. Тут главное понимать, что красные цветы на траве при матричном замере - это он и есть: переэкспонированный кадр.

Внутренностей картинок в свое время насмотрелся до отвращения :-)

Чувствую, отвлеклись мы от темы, забанят за оффтоп :-)

А давайте попросим коллегу показать скриншот равдиггер гистограммы его снимка с розой, а тогда обсудим, чего бы дала отрицательная поправка и есть ли там клипинг.

:D если существует теоретическая физика, то, значит, можно найти и формулу хорошей фотографии или, в крайнем случае, нарыть "приёмчик", с помощью которого всегда под рукой кнопка будет "The Best". :D

У меня сейчас и на несколько дней вперед наметились серъёзные проблемы с свободным временем. Можете попробовать сами. Прошу извинить.

https://Яндекс/i/6X1YB4aLosSt5

Яндекс заменить на yadi.sk

Не сомневаюсь, что нету. Что дает поправка? Кроме возможности снимать в jpeg придает некоторую уверенность, что кадр технически не провален. Мне лично такая уверенность важнее потенциального выигрыша по шуму.

Слишком много неизвестных и незапланированных факторов в любой внестудийной фотографии. Просчитать их в реальной жизни невозможно.

Например, хороший кадр есть, а подходящего света нет: фотографировать или воздержаться?

Что касается проявки, то инструментов сейчас БОЛЕЕ, чем достаточно! Как мне кажется, нужна интуиция, которая приходит только с большим опытом. И к сожалению, у нас у всех не так много времени, чтобы все это обустроить правильным образом.

Я уже давно отбросил всякий теоретический анализ и пытаюсь на все смотреть только СОБСТВЕННЫМИ глазами.

На самом деле, МЫ интересны друг для друга только своей индивидуальностью.

Извините, что встреваю, но может лучше постить свои работы, чем заниматься
теоретическими изысканиями? 90-й - камера с довольно малопредсказуемой
автоматикой (и не только автоматикой;(). Из моих скромных наблюдений следует,
что 70% успешного кадра - это увод экспозиции в минус. Оставшиеся 30% -
интуиция фотографа. Да, и география съемки тоже важна: в Европе (лично у меня) камера просто оживает:)

Чешский Крумлов. Adobe RGB

DSC_1180 by Konstantin Kotler, on Flickr

DSC_1182 by Konstantin Kotler, on Flickr

DSC_1182_tm2 by Konstantin Kotler, on Flickr

DSC_1184 by Konstantin Kotler, on Flickr

DSC_1186 by Konstantin Kotler, on Flickr

DSC_1189 by Konstantin Kotler, on Flickr

DSC_1190 by Konstantin Kotler, on Flickr

DSC_1194 by Konstantin Kotler, on Flickr

DSC_1192 by Konstantin Kotler, on Flickr

Цитата:

от: konstanz71
...лично у меня) камера просто оживает:)

Последние снимки больше нравятся!
Они мягче..

Летом перед дождем - Summer. Before the Rain - http://e-crimea.net/view/1002-before_the_rain.html - 2400px

[quot]
[/quot]
Супер!

Цитата:

от:konstanz71
Извините, что встреваю, но может лучше постить свои работы, чем заниматься
теоретическими изысканиями? 90-й - камера с довольно малопредсказуемой
автоматикой (и не только автоматикой;(). Из моих скромных наблюдений следует,
что 70% успешного кадра - это увод экспозиции в минус. Оставшиеся 30% -
интуиция фотографа. Да, и география съемки тоже важна: в Европе (лично у меня) камера просто оживает:)

Подробнее

Извинить вас нельзя расстрелять!

Потому как вы вредитель и враг народа.
Главный враг Д90 - именно недоэкспозиция. Поскольку именно она усугубляет главную проблему Д90 - омерзительно-грязные тени.

Разве что у вас камера первых серий, замер был задран в плюс - Никон это дело быстро исправил в более поздних сериях и в перепрошивке. В моей Д90 экспонометр удивительно точный, и в любом случае, света тянутся отлично в минус, а вот тени - очень плохо. ДД Д90 смещен в света.

Засим предлагаю применить к вам Высшую меру социальной защиты.

А стоит вообще "перепрошиваться"?

В чем смысл ругать старую камеру? Надо приспосабливаться.. :D

Цитата:

от: Maksim Schreiner
А стоит вообще "перепрошиваться"?

Да, стоит - Никон внес серьезные коррективы в работу автоматики.