от: Рам Лам Ям Мам Бам
фф цифра рвет средний формат
от: Рам Лам Ям Мам Бам
фф цифра рвет средний формат, а цифрозадники - БФ ... вопрос только в том что некоторые не могут это себе позволить
от: Улдыс
Лёх, рвёт в чём? в детализации при дроче кропов на мониторе? в живую CФ 67 формата и фф я видел природы...реально сухая скучная картинка у цифры..
от: Улдыс
кароче...пора уже ляйку тебе купить!
от:legonodon
Вчера сходил на выставку А.Камакаева (пейзаж) - http://www.kamakaev.ru/ Снято все на цифроФФ.
Что я могу сказать ... сосет цифро у пленкоСФ. Отснятые сюжеты красивы но цвет , тональная пластика тот еще гудок.Подробнее
от:legonodon
Тонально , по контрасту , фотошироте - цифра как бы на равных с узким пленконегативом , судя из того что видел на отпечатках. А напечатал он в этот раз слишком чудовищный размер - до 1.5 м по длинной стороне ... Переборщил по моему.
Картинки вообщем-то схожи с любой другой цифрой.
Также, раньше он снимал в том числе цифровой СФ Мамией.
Сказать что ФФциферь сливает уз. пленке чисто по тех. параметрам не совсем верно. Есть лишь чувство что картинка иная.Подробнее
от: -Antonio-
Тилт-шифт объективы есть и на 35мм давно.
от: -Antonio-
В 50-ые не было фотографов, которым нравилось снимать быстро текущие события и выхватывать в них ключевой момент? Какая камера была сподручнее для таких съемок, 35мм или кардан?
от: Сергей Костюров
Пойманных кадров больше было бы. Нет?
от: Osernovsky
А на форуме есть тематическая галерея "легендарных" леечных фотографий? Поделитесь ссылкой, если можно
от:Сергей Костюров
Если же серьезно, то никогда не понимал подхода, что чем геморройнее техника, чем труднее начинающему с ней справиться, тем, якобы, для его образования лучше. Это пресловутое "думать". Практиковаться и думать!Подробнее
от:Сергей Костюров
С одним роликом на хоккейный матч - это реально круто. И заслуживает уважения. Однако, я ни за что не поверю, что ответсвенный и старательный репортер, будь у него десяток роликов вместо одного, валялся бы на лавке с сигареткой, иногда постреливая не глядя. Так же бегал бы и кадр ловил. Пойманных кадров больше было бы. Нет?Подробнее
от: Игорь Новиков
Ещё раз. Книжек почитайте. Вы ленитесь читать, а я ленюсь пересказывать вам написанное в тех книжках. Предлагать поснимать той техникой даже не буду.
от:HRW
почти рассовая войнушка =)
к слову: а вы видели снимки с 35мм тилт шифтов ? я в инете примотрел было себе Тилт Шифт кеноновский 24мм который... посмотрев с нимки с него окончательно к остыл к нему. Загадкой осталась только цена на эту бесполезную безделушку. Масса у нее большая, габориты то же нифига не дальномерочные. Сама камера то же габаритная, + штатив и прочее барахло. При таких раскладах снимая архитектуру/пейзаж не вижу никаких минусов (кроме цены за кадр) у СФ и БФ камер, особенно учитывая что сейчас есть легкие БФ камеры, которые именно в транспортировки даже удобнее половины современных СФ (легче того же пентакса 67го Мамии РБ/РЗ и т.п.)Подробнее
от: Улдыс
в сторону отошли от той ляйки что автор написал,а вы про хоккей , Опера и один ролик... надо заслужит имя чтоб называтся Ляйкой и быть в сторою уже почти век!
от: Fannyfinger
Сознательное *думание* - занятие приятное...
...
*Думательная фотография* - это изображение, которое воспринимается более 3 секунд только при условии *а давайте подумаем*...
от: Fannyfinger
сразу вспоминается Хантер Томпсон!
от: Fannyfinger
Хантер Томпсон!
...
сигаретка
от: Сергей Костюров
Кто бы сейчас спорить начал... И, при всем уважении к мастерам и классикам, вот не верю я, что больший геморрой с подготовкой съемочной техники ускоряет развитие фотографа.
от:Сергей Костюров
Меня, например, сейчас, в борьбе со средним форматом, сильно отвлекают от собственно съемки дороговизна пленки, необходимость ее выписывать через интернет, отправлять потом на проявку, сканировать, и т.д. И, я думаю, это меня тормозит.Подробнее
от: Сергей Костюров
Судя по фотографиям, он докурился. Нет?
