Люди подскажите начинающему фотографу, купившему Canon 7D чем лучше обрабатывать равы, родными кеноновскими утилитами или все же Adobe Lightroom+Photoshop
Использует ли лайтрум все возможности кеноновского формата равов, они вроде отличаются у разных производителей техники.
Пока интересует простая обработка: резкость, насыщенность, цвета и т.д.
Чем лучше обрабатывать равы
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Чем лучше обрабатывать равы
Re[apokatarsis]:

Re[apokatarsis]:
+1 от меня за Capture One
Ага, ща понесется...
Кстати, ветку надо как минимум в "Цифровую обработку" переместить, если не просто удалить.
от:MekloNПодробнее
Ага, ща понесется...
Кстати, ветку надо как минимум в "Цифровую обработку" переместить, если не просто удалить.
Re[-Antonio-]:
от: -Antonio-
+1 от меня за Capture One
+1 за C1!
Re[apokatarsis]:
от:apokatarsisИспользую DPP. Какого-либо дискомфорта или ограничений в возможностях обработки не заметил.
Люди подскажите начинающему фотографу, купившему Canon 7D чем лучше обрабатывать равы, родными кеноновскими утилитами или все же Adobe Lightroom+Photoshop
Использует ли лайтрум все возможности кеноновского формата равов, они вроде отличаются у разных производителей техники.
Пока интересует простая обработка: резкость, насыщенность, цвета и т.д.Подробнее
Re[apokatarsis]:
Ну, это кому как удобно и кому что нравится.
Лично я в большинстве случаев использую Capture One.
Но кому то удобнее и приятнее работать в Adobe Lightroom.
Сейчас к тому же программ для работы с RAW стало как грязи :D
Начните с родного софта, а там видно будет.
Лично я в большинстве случаев использую Capture One.
Но кому то удобнее и приятнее работать в Adobe Lightroom.
Сейчас к тому же программ для работы с RAW стало как грязи :D
Начните с родного софта, а там видно будет.
Re[Intangible]:
от: Intangible
Ну, это кому как удобно и кому что нравится.
Лично я в большинстве случаев использую Capture One.
До выхода второй беты LR3 я бы тоже агитировал за С1. Но теперь результат по шумам и по детализации лучше у LR. Качать вторую бету однозначно.
Re[Гидрохинон]:
LR3
Re[Гидрохинон]:
от: Гидрохинон
До выхода второй беты LR3 я бы тоже агитировал за С1. Но теперь результат по шумам и по детализации лучше у LR. Качать вторую бету однозначно.
Качаю, поглядим.
Меня С1 начиная с 4-ой версии жутко выбешивает тормозючим и неудобным интерфейсом. Самый удобный и быстрый был C1-3.7. Пользовался бы им, но он не понимает 5д2 к сожалению. А в новом я банально не врубаюсь, как применить те или иные настройки к куче фотографий сразу (например, только шарпинг или только баланс белого). Адобовкие конверторы ACR и LR не устраивали качеством дебайеризации. Если в LR3beta2 все не хуже, чем в C1, то пересяду на адоб не колеблясь.
Re[]:
Бросив беглый взгляд на список тем, показалось, что тема называется: "Чем лучше обрабатывать раны"...
(подумалось, что несколько странная тема для этого форума... )
И последнее сообщение от Гидрохинон... (ага, вот и ответ на вопрос... )
(подумалось, что несколько странная тема для этого форума... )
И последнее сообщение от Гидрохинон... (ага, вот и ответ на вопрос... )
Re[apokatarsis]:
Мой выбор - DPP
Re[apokatarsis]:
DPP, конечно, не супер функциональная програма, но шумодав весьма и весьма хорош...
Re[Гидрохинон]:
от: Гидрохинон
До выхода второй беты LR3 я бы тоже агитировал за С1. Но теперь результат по шумам и по детализации лучше у LR. Качать вторую бету однозначно.
Скачал, поставил. Система M$. Выкидывает постоянно. Хотя видно, что детальность заметно лучше, чем в более ранних версиях. Но вот глюки не дают возможности работать, увы :(
Re[apokatarsis]:
от: apokatarsis
Пока интересует простая обработка: резкость, насыщенность, цвета и т.д.
По моему скромному опыту, резкость и шумодав лучше в adobe camera raw, а реалистичные цвета проще получить в родном DPP. Про С1 не знаю, в чем его фишка пока не вкурил :)
Re[Aksus]:
а вы его (С1) подольше покрутите поймете в чем его фишка.
Re[Brightside]:
от: Brightside
а вы его (С1) подольше покрутите поймете в чем его фишка.
Имхо только в толковом вытаскивании деталей и микроструктуры. Больше ни в чем.
Re[apokatarsis]:
+1 за ACR
Re[-Antonio-]:
Имею установленые LR2, C1, Bibble5, скачал недавно DxO.
C1 и LR имхо самые лучше. Абсолютно все фотки импортирую в лайтрум, некоторые из них дополнительно обрабатываю C1. Пытаюсь вкурить фишку. Может подскажете куда именно смотреть, чтобы понять приемущество C1, или выложите наглядные примеры...
C1 и LR имхо самые лучше. Абсолютно все фотки импортирую в лайтрум, некоторые из них дополнительно обрабатываю C1. Пытаюсь вкурить фишку. Может подскажете куда именно смотреть, чтобы понять приемущество C1, или выложите наглядные примеры...
Re[apokatarsis]:
После выхода версии ACR 5.7 перешел с DPP на нее окончательно.
Надеюсь все уже в курсе, что ACR 6.1 автоматом правит дисторсию и хроматику в линзах из своего списка.
Надеюсь все уже в курсе, что ACR 6.1 автоматом правит дисторсию и хроматику в линзах из своего списка.
Re[TLN]:
от:TLN
Имею установленые LR2, C1, Bibble5, скачал недавно DxO.
C1 и LR имхо самые лучше. Абсолютно все фотки импортирую в лайтрум, некоторые из них дополнительно обрабатываю C1. Пытаюсь вкурить фишку. Может подскажете куда именно смотреть, чтобы понять приемущество C1, или выложите наглядные примеры...Подробнее
Опять началось, что лучше, где лучше. Лучше там где нас нет
А если серьезно, то люди разные, вот и проги разные. Кому то Лайтрум - лучшая прога всех времен и народов, кому то C1, кому то ACR и т.д.
Мне удобнее в C1, но это лично мне удобнее, лучше и проще в C1.
Лайтрум давно не использовал, может действительно сейчас он стал получше, ну и хорошо.
Если охота сравнить, скачивайте, юзайте, благо все проги можно триальные спокойно скачивать, выбрать нужную, которая понравится именно ВАМ, ее и установить.
