50D/60D/ vs D90/5100

Уважаемы господа!
Прошу помощи в выборе фотоаппарата.

Приобретается он исключительно для фотосъемки.
В качестве первоночального объектива планирую брать 85 mm f/1.4

Основной критерий - качество.
Брать буду б/у и как ни странно все эти фотоаппараты почти в одну цену.
D5100 добавил в этот список фактически только потому, что идет в одном ценовом диапазоне с D90.
С очень большим напрягом, если постараться, можно найти и старичка 5D. Но вместе с объективом цена становится немного неподъемной. А хотелось бы...
Одним словом, помогите дельным советом, что же взять-то.

ПРиоритеты неверно раставлены. Если планируется 85/1.4 то от него и надо плясать.Выбирайте макс. подходящее для Вас стекло а какая цифро попа на него прицепица- вторично.Тут вот сигму 85АРТ люди ждут поди интересное будет стеклышко.
Или мануальник какой ищите если не надо АФ.

85 на кроп.. это для чего.. слова"качество" мало. надо "качество чего"..портреты..) из вашего списка сугубо личное пристрастие Canon50D как последний классический фотоаппарат. это как Никона D300s
из D90&D5100 выбрал бы D7000 )) или D300s т.к там есть внутрикамерная подстрой как точности автофокуса ,это про качество

Из вами перечисленных под это стекло подходит только 50d так как в нем (если не ошибаюсь) есть подстройка АФ. Всеми остальными снимать будет одно мучение

D7000 и D300s с кусючей ценой. Фактически уже рядом с фф 5D. И вот в этой компании я бы взял 5D. Правда, тот что можно взять с пробегом выше 50К, плюс вечные проблемы с пылью, но это уже в принципе мелочи.

По поводу объектива. Сигму арт 85 мм f/1.4 не потяну сразу. Думал взять на первых порах Samyang. А уж если брать кроп, то мож стоит и на 50 мм посмотреть. Кроп фактор 1.6, а это уже 80 mm.

Цитата:

от: One of us
Из вами перечисленных под это стекло подходит только 50d так как в нем (если не ошибаюсь) есть подстройка АФ. Всеми остальными снимать будет одно мучение

Да, подстройка Аф только у 50-ки. По сути меня и тянет только к ней и пятачку. Вопрос в том, стоит ли поднапрячься и взять пятачка? Ответ как бы очевиден, но если учесть, что я любитель, и раскошелиться на пару-тройку хороших объективов я врядли смогу то... :?:

совершенно непонятно как вы собираетесь жить с одним портретным фиксом

это на первых порах, я выше уточнил.
А через пару месяцев конечно прикуплю еще один не особо дорогой объектив.
К примеру Tamron SP AF 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) или Тamron SP 70-300 F/4-5,6 Di VC USD
Кстати, Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC вроде тож дешево и сердито. Одним словом выбирать я буду явно не из L-серии...

Цитата:

от:Alegri
это на первых порах, я выше уточнил.
А через пару месяцев конечно прикуплю еще один не особо дорогой объектив.
К примеру Tamron SP AF 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) или Тamron SP 70-300 F/4-5,6 Di VC USD

Подробнее

А зачем вам на кропнутую камеру полнокадровые объективы?

У меня как раз есть и 50д и 5д. И для портретов я бы не задумываясь брал 5д. Для репортажа, опять-таки, не задумываясь - 50д. В 5д нет подстройки автофокуса, лайф-вью, приличного экрана, скорострельности и пыле-влагозащиты. Зато полный кадр. Проблемы с пылью преувеличены. Особенно если планируете портреты снимать. Вот для пейзажистов это проблема - на диафрагмах от 11-13 уже вылезают всякие бяки на матрице. А вот на портретных 1.4 - 4 - никаких проблем нет и в помине. Даже ни разу не чищенный за последние много месяцев мой 5д не выдает на портретах никаких намеков на пыль на матрице. Если интересует именно 85мм, то я бы взял 5д, с 50д 85 мм будет почти неприменим в помещениях, разве что лицевые портреты. С 5д будет проще. Кстати, если поищите, можно взять 5д довольно дешево. Я брал у девочки, которая по ее словам взяла фотик много лет назад учиться фотать, но как-то подзабила на это дело и вот решила продать ненужный хлам из дома. Продала за 18 тыщ с запасной батареей и 50 1.8. Признаков износа практически не было на аппарате. Цена вышла в 16 тысяч за тушку. При цене 50д около 10 тысяч, переплата за полный кадр небольшая. Опять-таки, учитывая Ваши стремления к 85мм и портретам - надо брать полный кадр. А вот если б Вам надо было щелкать репортаж со спортивного события или пейзажи, то тут лучше брать 50д. Но это вовсе не значит, что на 5д нельзя снимать репортажи, а на 50д нельзя снимать портреты:)

Цитата:

от: Юрий Трубников
А зачем вам на кропнутую камеру полнокадровые объективы?

Дык грю же, я не знаю чего выбрать-то в итоге.
По идее у меня в голове пока выстроилась такая картина: на 1-м месте 5D, на втором D90 и на третьем 50D

С пятачком вот только надо разобраццо) Кажется, что он в любом случае стоит того, чтобы поднатужиться и взять именно его. Но тогда на "глаза" вообще мизер остаеццо. Ну и по-настоящему хороший объектив я на него не смогу повесить уж точно.

Че вешать на D90 из приличного и не особо дорого я вообще не понимаю. Как-то так...
Вот и прошу же советов

Во впервых сходите на dxomark и посмотрите оценки сенсоров. Никаких d90 50d брать не нужно. 5D - путь джедая. Конечно вещь на все времена по картинке, но настолько уже устарел что работать с ним будет не в кайф.

Цитата:

от:Real_Pastor
У меня как раз есть и 50д и 5д. И для портретов я бы не задумываясь брал 5д. Для репортажа, опять-таки, не задумываясь - 50д. В 5д нет подстройки автофокуса, лайф-вью, приличного экрана, скорострельности и пыле-влагозащиты. Зато полный кадр. Проблемы с пылью преувеличены. Особенно если планируете портреты снимать. Вот для пейзажистов это проблема - на диафрагмах от 11-13 уже вылезают всякие бяки на матрице. А вот на портретных 1.4 - 4 - никаких проблем нет и в помине. Даже ни разу не чищенный за последние много месяцев мой 5д не выдает на портретах никаких намеков на пыль на матрице. Если интересует именно 85мм, то я бы взял 5д, с 50д 85 мм будет почти неприменим в помещениях, разве что лицевые портреты. С 5д будет проще. Кстати, если поищите, можно взять 5д довольно дешево. Я брал у девочки, которая по ее словам взяла фотик много лет назад учиться фотать, но как-то подзабила на это дело и вот решила продать ненужный хлам из дома. Продала за 18 тыщ с запасной батареей и 50 1.8. Признаков износа практически не было на аппарате. Цена вышла в 16 тысяч за тушку. При цене 50д около 10 тысяч, переплата за полный кадр небольшая. Опять-таки, учитывая Ваши стремления к 85мм и портретам - надо брать полный кадр. А вот если б Вам надо было щелкать репортаж со спортивного события или пейзажи, то тут лучше брать 50д. Но это вовсе не значит, что на 5д нельзя снимать репортажи, а на 50д нельзя снимать портреты:)

Подробнее

Большое спасибо Вам за ответ. У нас продают тушку пятачка за 25т. с копеечкой. (650 у.е.) С ним в комплекте продавец дает только коробку и аккумулятор.
Конечно, спортивные мероприятия никто не собирается снимать, равно как и "зарабатывать" им на жизнь. Только в качестве домашнего любимца запечатлевающего "профили в лунном свете" домочадцев и все в таком роде (цветочки-бабочки, пейзажи). Ну и у дочери явно лежит душа к фотосъемке, плюс у нее весьма интересное и нетривиальное видение окружающего мира. Ее фотографии снятые хоть на телефон интересно смотреть.
Кстати, а если Helios на первое время зацепить на 5-ку?

За 25 тыр б\у пятак должен быть без пробега в состоянии как новый,иначе дорого.
А таких нет.

Цитата:

от:Alegri
Уважаемы господа!
Прошу помощи в выборе фотоаппарата.

Приобретается он исключительно для фотосъемки.
В качестве первоночального объектива планирую брать 85 mm f/1.4

Основной критерий - качество.
Брать буду б/у и как ни странно все эти фотоаппараты почти в одну цену.
D5100 добавил в этот список фактически только потому, что идет в одном ценовом диапазоне с D90.
С очень большим напрягом, если постараться, можно найти и старичка 5D. Но вместе с объективом цена становится немного неподъемной. А хотелось бы...
Одним словом, помогите дельным советом, что же взять-то.

Подробнее

Д90 не советую, рабочее ИСО - макс 400, подстройка АФ отсутствует, а значит на открытых дырках (маленькая ГРИП) будут постоянные промахи - в остальном Д90 стоит внимания - для съёмок при ярком свете ничего больше не нужно. Безусловный минус кропа никона - невозможность нацепить линзы под М42 без потери бесконечности. Так что действительно, начиная с нуля, я бы выбрал 50Д, а остальной бюджет потратил на вспышку, светлый зум-штатник и т.д.

Можно и гелиос, но зачем отказываться от автофокуса? Тем более у 5д нет лайф-вью и наводиться на резкость будет сложно. Есть же совершенно дешевый 50 1.8. Отличный объектив. Если есть интерес - поищите видео с диджиталревтв (Кай Вонг) со сравнением 50 1.8, 1.4 и 1.2л. Основной вывод в том, что 50 1.8 не так чтобы сильно уступает по качеству. Разве что конструктив попроще. А если взглянуть на цену... В общем, как начальный объектив 50 1.8 (за 100 долларов даже новый) будет отличным вариантом на 5д. Тем более для себя, без репортажей. 5д даже в джепеге выдает прелестное качество, а уж покумекав над равом можно сделать что угодно. 25 тысяч, конечно, дороговато, но если аппарат в хорошем состоянии - можно брать. Я например свой 5д за такую низкую цену искал почти год. Ну не искал, а ждал предложения. Что касается никона д90, то там уже от исо 800 хочется избавиться - шумы заметные. А вот на 5д вполне можно снять и на исо 1600. Кстати, на никон есть отличный 85 1.8G, который по отзывам чуть лучше кэноновского аналога. И еще, если есть желание сэкономить, можно взять не д90, а д80 - в нем нет лайф-вью и видео, но зато какие цвета... Мне он почему-то очень напоминает "теплый ламповый" 5д:)

Цитата:

от:Sergei-62r
Д90 не советую, рабочее ИСО - макс 400, подстройка АФ отсутствует, а значит на открытых дырках (маленькая ГРИП) будут постоянные промахи - в остальном Д90 стоит внимания - для съёмок при ярком свете ничего больше не нужно. Безусловный минус кропа никона - невозможность нацепить линзы под М42 без потери бесконечности. Так что действительно, начиная с нуля, я бы выбрал 50Д, а остальной бюджет потратил на вспышку, светлый зум-штатник и т.д.

Подробнее

Как бы не совсем с нуля. До этого был 450 с китовым объективом.
Вот, собственно примеры фотографий, это так, баловство, конечно, но в целом на какие кнопки нажимать я представляю более-менее:



Спасибо за совет.

Цитата:

от:Real_Pastor
Можно и гелиос, но зачем отказываться от автофокуса? Тем более у 5д нет лайф-вью и наводиться на резкость будет сложно. Есть же совершенно дешевый 50 1.8. Отличный объектив. Если есть интерес - поищите видео с диджиталревтв (Кай Вонг) со сравнением 50 1.8, 1.4 и 1.2л. Основной вывод в том, что 50 1.8 не так чтобы сильно уступает по качеству. Разве что конструктив попроще. А если взглянуть на цену... В общем, как начальный объектив 50 1.8 (за 100 долларов даже новый) будет отличным вариантом на 5д. Тем более для себя, без репортажей. 5д даже в джепеге выдает прелестное качество, а уж покумекав над равом можно сделать что угодно. 25 тысяч, конечно, дороговато, но если аппарат в хорошем состоянии - можно брать. Я например свой 5д за такую низкую цену искал почти год. Ну не искал, а ждал предложения. Что касается никона д90, то там уже от исо 800 хочется избавиться - шумы заметные. А вот на 5д вполне можно снять и на исо 1600. Кстати, на никон есть отличный 85 1.8G, который по отзывам чуть лучше кэноновского аналога. И еще, если есть желание сэкономить, можно взять не д90, а д80 - в нем нет лайф-вью и видео, но зато какие цвета... Мне он почему-то очень напоминает "теплый ламповый" 5д:)

Подробнее

Я как раз звонил в сервис, там ребята попались что надо. Сказали, что проверят пятачка в случае чего. Главное, чтобы сам продавец со мной не побоялся идти в сервис. Хотя, что он теряет-то...И так все за мой счет.
Кстати парни в сервисе сказали, что пятачок вещь. Надежный, рабочий такой ретро-аппарат. И если не менять объективы стоя на ветру, то и проблемы с пылью сильно преувеличены. Ну и посоветовали, как и Вы, брать именно 5-ку.

Цитата:

от: Alegri
Кстати парни в сервисе сказали, что пятачок вещь. И если не менять объективы стоя на ветру, то проблемы с пылью сильно преувеличены. Ну и посоветовали, как и Вы, брать именно 5-ку.

Добавлю к сказанному сервисмэнами + 1

Ну ежели в приоритете качество снимка, а не удобство или оперативность, то брать следует Кенон 5д однозначно! Я его приобрел "в пару" к Кенон 50д, за ради "творчества", так через пол года "пятидесятку" продал, не "идет" кроп после фф! И даже спортивные соревнования (не самые экстримальные) снимаю без особых проблем. Да и объективы еще "пленочных времен" неплохо себя ведут на этом аппарате, а стоят б/у - копейки!
Ежели хватит сил и времени, вот ссылка на "ветку", там люди доброжелательные (в основном :D ), советом всегда помогут:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/599473,1321#p10572834