50д или К-7

Цитата:

от: Математик
+ снижает потери светового потока на каждом переходе стекло воздух, до 0.2% вроде, без него потери в десятки раз больше, а так да, ни на что не влияет

поясните в двух словах - первый раз читаю, что просветляющая пленка на пути "стекло-воздух" снижает потери.

Цитата:

от: LSV
Скажите, а в чем плюс маленькой камеры? Почему это важно для путешествий?

Потому что когда засунешь в рюкзачек тушку, пару объективов, вспышку, по два-три комплекта аккумуляторов на это все, ноут если много снимать ( на крайняк фотобанк) и это не считая всего остального что нужно для путешествий, тады поймешь разницу ( сразу скажу при условии того что все оборудовние старших моделей вес примерно как у бронежилетов старого образца)

Я не верю что у вас ни разу не возникало мысли: блин ну почему моя камера такая тяжелая или ну почему она занимает столько места.

Кстати, компактность камер была всегда фамильной чертой у Пентакса.
С К10 и К20 от этой традиции было отошли но с К-7 решили вернуться.

Цитата:

от: Иван2511
поясните в двух словах - первый раз читаю, что просветляющая пленка на пути "стекло-воздух" снижает потери.

Просветляющие покрытия увеличивают пропускание через элемент вследствие уменьшения потерь на естественное Френелевское отражение, всегда присутствующее на границах сред с разными показателями преломления.

Еще в 1971 году компания Pentax первой из производителей фотографической оптики стала наносить на линзы своих объективов многослойное просветляющее покрытие. Обычное просветление, широко применявшееся после войны, представляет собой специальную пленку толщиной 0,00010–0,00015 мм, которая наносится на каждую линзу объектива путем напыления в вакууме. Такая пленка почти не отражает попадающий на нее свет, а значит, практически полностью пропускает его через свою поверхность.

Уже однослойное просветление линзы позволяет уменьшить коэффициент отражения с 4–7% (у обычного стекла без просветления) до 1,5–2%. Технология, разработанная Pentax, предполагала нанесение семи просветляющих
слоев — по одному для каждого видимого цвета спектра, благодаря чему коэффициент отражения удалось снизить до 0,2–0,5%! Немаловажным оказалось также то, что объективы с многослойным просветлением не только значительно лучше пропускают свет, но и более контрастны и устойчивы к контровому освещению.

Цитата:

от:sir Dimas
Просветляющие покрытия увеличивают пропускание через элемент вследствие уменьшения потерь на естественное Френелевское отражение, всегда присутствующее на границах сред с разными показателями преломления.

Подробнее

Хмм.. Контрастность объектива - да, уменьшение отражаения - да. Уменьшение потрерь - хрен там. Даже наоборот, несколько их увеличивает.

Цитата:

от: sir Dimas
Еще в 1971 году компания Pentax первой из производителей фотографической оптики стала наносить на линзы своих объективов многослойное просветляющее покрытие....

Возмжно, одной из первых японских. Однако, многослойное просветление появилось раньше и не в Японии.

Да нет, я сам рассматриваю К-7 как вариант для покатушек и командировок заместо D-700. Просто как еще ответить на такой серьезный вопрос?

Игорь.

Цитата:

от: ИВК
Просто как еще ответить на такой серьезный вопрос?

Тоже верно :)

Цитата:

от:sir Dimas
Просветляющие покрытия увеличивают пропускание через элемент вследствие уменьшения потерь на естественное Френелевское отражение, всегда присутствующее на границах сред с разными показателями преломления.

Подробнее

Пленка наносится снаружи на стекло, как же она может уменьшить отражение на границе "стекло-воздух"? Наоборот, она представляет собой дополнительный барьер, без нее луч был бы уже в воздухе.

Цитата:

от:Иван2511
Пленка наносится снаружи на стекло, как же она может уменьшить отражение на границе "стекло-воздух"? Наоборот, она представляет собой дополнительный барьер, без нее луч был бы уже в воздухе.

Подробнее

Она даёт отражение примерно эквивалентное стеклу, но на 1/4 длины волны раньше отражения самого стекла. Отражения противофазно складываются и взаимо компенсируются. Потери растут в 2 раза.

ну если верить физикам, то для света препятствием является не столько прохождение сквозь толщу оптического стекла, сколько потери на пограничных зонах где резко менятся плотность (воздух-стекло). Именно на этих границах и происходят искажения.

Кроме того, если по высказанной кем-то выше фразе неважно какое там просветление, лишь бы оно было и было многослойным, хочется спросить:
А почему же тогда рецептура держится в таком строжайшем секрете?

Цитата:

от: Painmailer
Она даёт отражение примерно эквивалентное стеклу, но на 1/4 длины волны раньше отражения самого стекла. Отражения противофазно складываются и взаимо компенсируются. Потери растут в 2 раза.

Это Вы пишете про падающий из воздуха на стекло луч, а я задал вопрос про Ваше предыдущее сообщение - переход "стекло-воздух".

И потери не могут расти в два раза, это гасится паразитное отражение, она и так не участвует в полезном сигнале.

Цитата:

от:estelle
...Кроме того, если по высказанной кем-то выше фразе неважно какое там просветление, лишь бы оно было и было многослойным, хочется спросить:
А почему же тогда рецептура держится в таком строжайшем секрете?

Подробнее

Думаю, что секреты больше в технологии, а саму пленку конкуренты давно уже соскребли и прогнали на спектрометре.

Отсюда напрашивается вывод: значит технология нанесения имеет все -же какое-то значение и немаловажное. Значит все же просветление разных фирм будет работать по-разному.

Думаю, в обычных условиях мы, кроме как в размерах и цвете бликов, не увидим разницы в просветлении от разных фирм.

Цветопередача может отличаться. И контраст.
При прочих равных.

Вот кто бы сделал тест 16-45/4 Пентакса и, например, 24-70 Сапопа против солнца с целью сравнения бликов.
Первый у меня есть.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Цветопередача может отличаться. И контраст.
При прочих равных.

На цветопередачу и контраст могут еще влиять состав и толщина линз, и просветление тоже, согласен.

Все современные покрытия постепенно подтягиваются к лидерам.
А вот Кэнон ФД и ранние ручные Пентаксы весьма серьёзно отличаются по цветопередаче.