50д или К-7

Цитата:

от: estelle
Смотря для чего и в какой ситуации.

А для чего лучше Кэнон 50 и для чего Пентакс К-7?
Просто интересно.

Цитата:

от: estelle
Дайте больше вводных: какой стиль съемки используете и так далее...

С большой долей вероятности могу предположить - стиль обычный: фотографировать_всё_подряд. :D

Цитата:

от: niklens
Пентаксист не знает разницы между стеклом Пентакс и Токиной?

Знаю.
Я перепробовал десятки объективов. И вынес из этого онанизма простую истину. Качественно снимать можно почти всем, но Пентакс мне нравится больше. В значительной мере именно из-за SMC :)
Хотя, некоторые Супер Такумары тоже могут похватстаться завидной цветопередачей.
И Зуйко ОМ.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А что за персонаж такой? Чем знаменит? Из ссылки не понял.
И почему "Верка" а не "Вера"?

Дим, Вера Клокова - свадебный фотограф. Якобы очень популярна.
А Верка, это видимо у Паци панибратство проявляется.

Цитата:

от: Gantenbein
А для чего лучше Кэнон 50 и для чего Пентакс К-7?
Просто интересно.

Ну вот: если снимать будете в тяжелых климатических условиях то однозначно К-7.
Фирма дает гарантию работы камеры даже при температуре -10 градусов. Хотя владельцы пробовали и при более жестоких температурах и все отлично работает.
На сегодняшний день больше ни одна фирма не дает гарантии на морозоустойчивость.
Далее: Абсолютная герметичность. Камеру можно смело окунуть в ведро и ополоснуть от грязи.


Далее: К-7 компактнее и легче. А еще это камера все же ПРО-уровня и она не рассчитана на "чайников", хотя, в управлении ею довольно несложно разобраться и новичку.

К-7


50D


Видим богатство выбора режимов "для блондинок".


А по большому счету: не в камере дело: что лучше что хуже. Чем нравится и чем устраивает тем и снимай. Результат от умения зависит по-большему счету.

Вот только не надо про ниже минус десять. Все камеры .... делают это (с), походя и непринужденно.

Игорь.

Знаю, но производители гарантию случись чего на морозе (причем не обязательно с морозом связанное) не дают...

Цитата:

от:niklens
Пентаксист не знает разницы между стеклом Пентакс и Токиной?
У вас еще много открытий впереди. ;)
Даже лень обсуждать, а я бывший Пентаксист.
Тут много уже писали об этом + личный опыт сравнивания оптики родной и "не очень".
P.S.
У Токины нет трех буковок SMC на линзе.
Вот они и стоят тех денег, которых Пентакс хочет за них.
Если кто-то не видит разницы, то это не значит, что ее нет.
Делал бы Пентакс для Никона с этими буквами - покупал бы линзы Пентюха для Никона. А Никон подразорился бы из-за них.

Подробнее

SMC - всего лишь разновидность мультипросветления. Если вы думаете, что у Токины оно другое или сильно отличается - вы ошибаетесь.
А вот почему объективы отмаркирвоанные "Pentax" дороже - совершенно очевидно - это маркетинг.

А существование Господние не доказуемо (с). Перечислите неисправности, которые сервис заценит как .... поломка возникла из-за минус шестнадцати градусов. Ну или из-за минус девяти, если нет такой гарантии. Страшен не мороз, а из мороза... .

Игорь.

Цитата:

от: Painmailer
SMC - всего лишь разновидность мультипросветления. Если вы думаете, что у Токины оно другое или сильно отличается - вы ошибаетесь.

Да нет. Оно свое. Сравнивали уже давно. Возможно, Вы удивитесь, но посмотрев справки по патентам, Вы обнаружите, что именно Пентакс разрабатывает просветления для многих компаний, производящих оптику (вообще, Пентакс занимается больше научной деятельностью, чем производством фототехники). Но то, что он делает для себя - он не продает никому.
Чтобы в этом убедиться можно сравнить объективы-близнецы у Пентакса и Токины. На что влияет просветление знаете? Вот эти параметры и сравнивайте. ))))))))))

Что касается 50-135 то оптическая схема этого объектива разработана Пентаксом (ему же и принадлежит патент). В Пентаксовском варианте у этого объектива нет лапы но зато есть пыле/влагозащита. У Токиновского варианта нет пыле/влагозащиты но добавили лапу. Ну и просветление, естественно отличается.

Цитата:

от: estelle
Далее: Абсолютная герметичность. Камеру можно смело окунуть в ведро и ополоснуть от грязи.

А зачем?

Цитата:

от: Waleriy
А зачем?

Пускай кунет ее полностью в воду с ведром с надетым объективом и включенную, так чтобы лавью и монитор работал и сними об этом видео а мы поглядим.
ПЫСЫ: Знакомые профи у же полностью погружали в ванну с водой:
Pentax K-7 с установленным SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR,
Olympus E-3 с объективом Zuiko 12-60 mm f/2.8-4.0 SWD. Обе благополучно подохли.. Пусть свою камеру включенную возьмет и полностью ее погрузит на дно ведра 20 литрового или в домашную ванну.

Ну это может быть полезно тем, кто увлекается экстремальными видами спорта (например сплавами по реке) или свадебщикам, которым иногда приходится работать и в непогоду. Да примеров много можно привести.

Цитата:

от: Waleriy
А зачем?

Уже ответили

Цитата:

от: Паця
Пускай кунет ее полностью в воду с ведром с надетым объективом и включенную, так чтобы лавью и монитор работал и сними об этом видео а мы поглядим.

Такое попоросить могут тока злостные сонисты

Цитата:

от: Паця
Пускай кунет ее полностью в воду с ведром с надетым объективом и включенную, так чтобы лавью и монитор работал и сними об этом видео а мы поглядим.

http://pentaxnews.ru/articles/lsr/kak_ya_kupalsya_s_pentax_k10.htm

Эта самая камера теперь находится у меня. И она РАБОЧАЯ.
Это еще К10Д, у которого степень защиты была на порядок ниже, чем у К-7.[/img]

Обидно, что фразы типа:
"Если вы думаете, что у Токины оно другое или сильно отличается - вы ошибаетесь"
- встречаются слишком часто.
И проблема "номер один" не в том, что мы "думаем", а в том что мы знаем и сами видели разницу (я снимал и линзами Пентакс, и Токиной),
а другие ни хрена лично не видели и думают, что мы только "думаем". :(

Цитата:

от:estelle
http://pentaxnews.ru/articles/lsr/kak_ya_kupalsya_s_pentax_k10.htm

Эта самая камера теперь находится у меня. И она РАБОЧАЯ.
Это еще К10Д, у которого степень защиты была на порядок ниже, чем у К-7.[/img]

Подробнее

Так в чем проблема - возьмите включите ее и погрузите в ванную с установленным на ней объективе и включенную! Желательно еще и поснимать ей минут 5 под водой на глубине от полуметра и снять об этом видео. А мы с удовольствием посмотрим. Что слабо?

А зачем?
Я летом венчание снимал на С5Про+17-55+СБ-900 под открытым небом, и грянул ливень "как из ведра".
Зонтик мне обеспечили гости минут через 15.
А пришлось снимать "как есть", хотя страшно было. Вода струйками с объектива и камеры стекала.
Все закончилось "без проблем", но было реально страшно, несмотря на заявленную пылевлаго для всех этих частей системы.

Не балабольте. Судя по Вашим постам, Вы еще находитесь в ЙУнном возрасте.

Никто не говорит о возможности подводной съемки. Я говорил что ее можно окунуть ненадолго чтобы помыть. Или если ее волной захлестнет, то ей ничего страшного не будет.

Что же касается К10Д, то он упал за борт включенным. Находился на дне (глубина около метра с хвостиком) около минуты, пока его вытащили на поверхность и обесточили, вынув аккумуляторы. Камера до сих пор работает (прошло больше года).

Цитата:

от:estelle
Не балабольте. Судя по Вашим постам, Вы еще находитесь в ЙУнном возрасте.

Никто не говорит о возможности подводной съемки. Я говорил что ее можно окунуть ненадолго чтобы помыть. Или если ее волной захлестнет, то ей ничего страшного не будет.

Что же касается К10Д, то он упал за борт включенным. Находился на дне (глубина около метра с хвостиком) около минуты, пока его вытащили на поверхность и обесточили, вынув аккумуляторы. Камера до сих пор работает (прошло больше года).

Подробнее

У меня знакомый на моих глазах упал в фонтан, летом, когда выпускники гуляли. У него был никон Д90 с китом (кажется 16-85, или 18-70, точно не помню). Так от с ней тоже погрузился в воду и полностью мокрый вылез и дальше снимал (без разных там просушек). Только у этого никона защиты нет.
А защищенный никон Д3 кидали с 4 этажа, обливали кипятком, погружали в воду, царапали экран гвоздем, заливали маслом итд, итп - видео кстати есть в интернете об этом. А собака работает этот никон.

Просветление практически ни на что не влияет.