50д или К-7

Цитата:

от: Painmailer
Просветление практически ни на что не влияет.

Оппа! А нафига тогда оно нам вообще?

Насколько я знаю, просветление влияет на контраст, на устойчивость к контровому и боковому свету, на... вобще не вспомню счас все, но это немаловажный элемент в оптике :)

+ снижает потери светового потока на каждом переходе стекло воздух, до 0.2% вроде, без него потери в десятки раз больше, а так да, ни на что не влияет

Цитата:

от:estelle
Оппа! А нафига тогда оно нам вообще?

Насколько я знаю, просветление влияет на контраст, на устойчивость к контровому и боковому свету, на... вобще не вспомню счас все, но это немаловажный элемент в оптике :)

Подробнее

Влияет, но его наличие. Т.е. достаточно того, что оно MC.

Цитата:

от: Математик
+ снижает потери светового потока на каждом переходе стекло воздух, до 0.2% вроде, без него потери в десятки раз больше, а так да, ни на что не влияет

Ничего подобного :) Правильно называть его антибликовым покрытием, а не просветляющим.

вы ничего не путаете? я вот думаю что путаете...
причем здесь просветление, и антибликовое покрытие?

Цитата:

от:Паця
У меня знакомый на моих глазах упал в фонтан, летом, когда выпускники гуляли. У него был никон Д90 с китом (кажется 16-85, или 18-70, точно не помню). Так от с ней тоже погрузился в воду и полностью мокрый вылез и дальше снимал (без разных там просушек). Только у этого никона защиты нет.

Подробнее

Спорить не буду. Все возможно. Кому как повезет. Некоторые от простого дождика в сервис бегут из-за сгоревшей платы (влага просочившаяся через кнопку спуска - в свое время была страшной бедой на Кэноне).
Цитата:

от: Паця
А защищенный никон Д3 кидали с 4 этажа, обливали кипятком, погружали в воду, царапали экран гвоздем, заливали маслом итд, итп - видео кстати есть в интернете об этом. А собака работает этот никон.

А вот тут не верю. Ну конечно гвоздь по экрану не лишит камеру возможности фотографировать, а вот падение с 4-го этажа, это смотря на что. На свежую солому или на что мягкое - поверю, а на асфальт - нет! Вы с понятием виброустойчивости и перегрузкой знакомы? От такого удара внутренности камеры разлетятся. И в первую очередь зеркало и матрица.

И вообще, кончайте пропаганду и отсебятину.

Цитата:

от: Математик
вы ничего не путаете? я вот думаю что путаете...
причем здесь просветление, и антибликовое покрытие?

Я не путаю. Блики внутри объектива - большая проблема. Тот самый контраст зайцы и т.п.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=18296
Убедились, а вот вы кончайте отсебятится, или кунайте свой пентакс под воду включенным - видео давайте об этом, ждем. Или слабо? Тогда не о чем с вами говорить - нет у пентакса защиты, такойже как и все любительские камеры.

Ну так что всё таки лучше 5од или к7
я хочу для начала ибо немного денег взять с полтосом 1.4 где то сигмовским скорее всего

Цитата:

от: Никита хардкоров
Ну так что всё таки лучше 5од или к7
я хочу для начала ибо немного денег взять с полтосом 1.4 где то сигмовским скорее всего

По большому счету трудно ответить на Ваш вопрос.
Что же касается объектива, то в случае Кэноновской тушки лучше таки взять сигму. А если пентакс, то лучше родной 50 1.4 который лучше и дешевле и компактнее. Но можно и 55 1.4 он еще лучше но уже дороже сигмы.

Судя по ващему альбому на фото.ру система Пентакс будет вам лучше и по финансам, и по массагабаритам, и без компромиссов в качестве.
И еще.
Покупать хваленый Сигмовский полтос для Пентакса может только канонист, который не видел родных полтосов Пентакса.
У меня был Pentax SMC FA50/1.4 (пока юзал Пентакс).
Не променял бы его на другие.
По крайней мере на 50/1.4D от Никона или на новый Сигмовский полтос не променял бы точно.

Подержите обе камеры в руках. Прикиньте на будущее какие стеклышки вами будут востребованы.
За Пентакс 1. размеры, особенно большой плюс в путешествиях, 2. морозоустойчивость, влагозащита, 3. побольше всяких примочек в самой камере типа уровни, видео... 4. лимы, опять же с К7 большой плюс в весе-размере, 5 стабилизатор в камере. За Кэнон 1. больший выбор оптики, особенно обратите внимание на теле диапазон в сравнении с Пентаксом, 2. всё таки ИМХО у 50Д автофокус быстрее (вывод сделан на личном опыте, игрался с К7 в магазине), 3. наличие светосильной L оптики, 4. сервис в нашей стране более развит, 5. проще находить оптику под Кэнон, чем под Пентакс, актуально для нашей страны.
Как то так, можно конечно до тошноты сравнивать шумы, ББ, JPEGи, но это больше для местных дрочеров. У меня Кэнон 50Д, на сегодня К7 для меня не та камера что б продавать Кэнон и переходить на К7 , но если бы выбор был сейчас взял бы К7.

Цитата:

от: Паця
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=18296

ну и где же видео?
Кроме того не кормитье меня Пи-Аром.
Я вам могу предоставить КОНКРЕТНЫЙ экземпляр прошедший испытание водой. А вы меня кормите роликами с ЮТУБа. Знаете, я видеомонтажер и могу Вам рассказать, как в домашних условиях сделать такое видео где Ваш Д3 напихать тротилом, подорвать, а он все равно снимать будет )))))))))))))

Вы вообще в школе учились то? Или еще учитесь?
Вспомним физику?

Скорость в момент удара об землю при падении с 4-го этажа можно посчитать по формуле:

V падения = корень из G умноженную на высоту (параметры аэродинамического сопротивления и массы аппарата ради простоты расчета брать не будем)

Высоту каждого этажа вместе с плитами перекрытия примем равную 3 метрам. 4 этажа тогда будут составлять 12 метров.

Итого: Скорость равна корень из 9.8 умноженное на 12 = корень из 117.6 = 10.8 метров в секунду.

А теперь посчитаем перегрузку при ударе. Масса камеры без оптики 1.2 кг. Начальная скорость 10.8 м сек. Конечная скорость 0 м сек. Расстояние за которое поизойдет торможение примем равное длине корпуса камеры.

Считать будем? Или сами поймете что цифра будет оглушительная.

ЭТО ВСЕ МОЖНО БЫЛО ПРИКИНУТЬ В УМЕ ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ЧТО ВИДЕО ПАДЕНИЯ КАМЕРЫ - ТУФТА

Цитата:

от: Painmailer
Просветление практически ни на что не влияет.

про что спорим? я расписал на что влияет просветление, вы начали про антибликовое покрытие....

Туфта это: что ваш пентакс 14МП кроп лучше ФФ 22 МП, и то что он воду держит - тоже туфта. Не я здесь пираром занимаюсь а вы пентакс пытаетесь втюхать всеми силами, причем врете напрополую.
Наплодили тут голимых тем. Пентакс против того, проив этого.
Чего неймется, снимайте себе и не занимайтесь дурным делом.

Во-первых лучше хуже это понятие абстрактное. Лучше для чего? Орехи колоть? Ну так в этом любая камера проиграет молотку.
Во-вторых я и не говорил что тест корректный.
В-третьих: а воду он все-таки держит ))))

Цитата:

от: Математик
про что спорим? я расписал на что влияет просветление, вы начали про антибликовое покрытие....

RTFM

ну ясно все с тобой....сел в лужу и воздух пускаешь..

Для тупых повторяю - RTFM

не буду уподобляться, читай выше.