50D или 7D ???

Всего 105 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[BotaniQ]:
Цитата:
от: BotaniQ
ну не совсем. если человек снимает спортивные мероприятия то ему сто лет не нужен ФФ а нужны быстрый фокус и скорострельность

угу, а еще нужны высокие ISO т.к. телевики 300-600мм и динамичный сюжет требуют коротких выдержек ... и опять приходит к фф, но конечно не 5Dm2, а к единичкам
Re[_ALF_]:
Цитата:
от: _ALF_
Картинка с фф при прочих равных ВСЕГДА видна и всегда приятней.


Цитата:

от:_ALF_
если у Вас действительно проблемы с осознанием разницы кроп vs фф, то рекомендую показательную вещь - сядьте и минут 20-30 листайте каталог фотографий снятый на полный кадр. потом переключитесь на недешевый кроп.(недешевый чтобы исключить человеческий фактор - типа XXXD+кит)
Уверен - результат Вас шокирует

Подробнее


Не соизволите ли ответить за слова?

Слепой тест: где 5д, а где кроп?

http://s009.radikal.ru/i307/1011/82/5d645bcdeaf0.jpg

http://s015.radikal.ru/i333/1011/bf/3e0b79a0cb00.jpg

http://s08.radikal.ru/i181/1011/b1/db9bb3a5d4f0.jpg

http://s007.radikal.ru/i300/1011/87/19f876e8876f.jpg

http://s007.radikal.ru/i301/1011/1b/1dc915223719.jpg

http://s001.radikal.ru/i194/1011/21/062595351200.jpg

http://s010.radikal.ru/i314/1011/00/eb5aa9ea46ba.jpg

http://s016.radikal.ru/i335/1011/e7/7584ce341a3e.jpg

http://s58.radikal.ru/i160/1011/ce/f390970c20a5.jpg

http://s010.radikal.ru/i313/1011/b1/0281465fd062.jpg

http://s52.radikal.ru/i135/1011/67/c727fb8a210d.jpg

Re[Prometej]:
В упомянутом ранее синтетическом тесте мнения до подсказки автора разделились 12:7.

Все очень субъективно.
Re[np71]:
Цитата:
от: np71
В упомянутом ранее синтетическом тесте мнения до подсказки автора разделились 12:7.

Все очень субъективно.


Не уловил пока главной мысли поста. Ну субъективно и что?

На самом деле не субъективно, а пальцем в небо.

Многие начинают искать в снимках то, что по их мнению отличает ФФ от кропа. Но те, кто угадали, сделали это либо случайно, либо подборка такова, что по статистике большему числу выработанных у народа клише полного кадра удовлетворяет.
Re[Prometej]:
Очевидно, что второй и третий FF :)
Re[np71]:
Цитата:
от: np71
Очевидно, что второй и третий FF :)

Ок, ошибку понял.

Ща ссылки неговорящие дам ;)
Re[Шишканов Константин]:
Видимо я лох, который ничего не понимает, потому что на мой взгляд все снимки потрясающие, и гладя на них я получаю эстетическое удовольствие, а раз мне все снимки нравятся, то мне пофигу что конкретно использовали для их получения, ФФ или кроп.
Re[np71]:
Ссылки поменял.

Прошу не подсказывать, если вдруг что.

Пусть эксперт, заявивший, что ВСЕГДА сможет отличить ФФ от кропа, сделает это сам!
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Ссылки поменял.

Прошу не подсказывать, если вдруг что.

Пусть эксперт, заявивший, что ВСЕГДА сможет отличить ФФ от кропа, сделает это сам!


Этот психологический тест разместить бы в отдельной ветке, а если говорить по теме, цена на 7d сейчас очень привлекательная. Если бы не был привязан к другой системе, взял бы именно его.
Re[np71]:
Цитата:
от: np71
Этот психологический тест разместить бы в отдельной ветке, а если говорить по теме, цена на 7d сейчас очень привлекательная. Если бы не был привязан к другой системе, взял бы именно его.


Хм...

...попробуем :)
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Слепой тест: где 5д, а где кроп?

уже писал один раз - мне это не интересно,...
да и ключевой момент - при "прочих равых" .... выбирать неудачные кадры с фф и отличные с кропа - вполне :)
попробуйте поступить так как я посоветовал постом выше , не поленитесь.

Я был уверен что Вы вполне адекватны и не будете спорить на счет того что вода - мокрая. Доказывать что-то человеку не видящему эту разницу - напрасная трата времени, без обид...

эх... если бы небыло разницы я был бы счастлив. Если бы у каждого знакомого пересевшего на фф не округлялись глаза...
заметьте я на кропе но прекрасно вижу и осознаю разницу в картинке - она на уровне кроп vs мыльница...

холивары блин решили учудить, юмористы :D
Re[_ALF_]:
Восторг перешедших понятен. Уже имеющиеся стекла начинают рисовать совсем по другому - волшебным образом уменьшается ГРИП
Re[np71]:
Цитата:
от: np71
Восторг перешедших понятен. Уже имеющиеся стекла начинают рисовать совсем по другому - волшебным образом уменьшается ГРИП

да даже уменьшение ГРИП не принципиально, особенно в студии с диафрагмой f8-11
Re[_ALF_]:
Цитата:
от: _ALF_
угу, а еще нужны высокие ISO т.к. телевики 300-600мм и динамичный сюжет требуют коротких выдержек ... и опять приходит к фф, но конечно не 5Dm2, а к единичкам

да вы что!!
интересно к какой именно,просвятите..
Re[BotaniQ]:
Цитата:
от: BotaniQ
да вы что!!
интересно к какой именно,просвятите..

не совсем понял вопрос..
чаще приходят конечно для жесткого репортажа к 1D (кроп 1,3)
ну и временами - потеряв только в скорострельности к 1Ds и там и там отличный автофокус и достаточно высокие исо.
Re[_ALF_]:
Цитата:
от: _ALF_
..и опять приходит к фф..

я поэтому и спросил. на ds 3 я к сожалению видел очень мало фото спорт.мероприятий.
а про кроповые единички я и сам знаю :)
Личное мнение. Основано на опыте
Разница между ФФ и кропом 1,6 заметна.
Я перешел с 50д на 5д2 и разницу эту хорошо вижу.
1. Шумы
2. ДД
3. Более пластичный РАВ
4. Более объемная картинка
5. Цвета
6. Резкость (да, да, да!)
7. Да и вообще, стекла начинают рисовать :)

ИМХО у "кроп"-а другие плюсы.
P.S. При выборе: Самый крутой, современный, навороченый "кроп" или чуть устаревший ФФ. Выберу ФФ.

У меня было так :D
sony dsc T3 -> canon G9 -> eos 450d -> eos 50d -> 5dmk2
Самый большой рывок в качестве картинки это eos 50d -> 5dmk2.

Автору:
Возьмете 50д - быстрей на ФФ перескочите
Возьмете 7д - ........ потом все равно перескочите :D
Re[Шорохов А.С.]:
Цитата:
от: Шорохов А.С.


У меня было так :D
sony dsc T3 -> canon G9 -> eos 450d -> eos 50d -> 5dmk2
Самый большой рывок в качестве картинки это eos 50d -> 5dmk2.
:D


Забавно... у меня был ход такой (промежуточные от С5 к 5Д камеры для удобства опускаю)
Зенит + гелиос-44 => Olympus C5050 => Nikon D50 => Fuji S5 => Canon 5D (Nikon D700; Sony A-850; Canon 5D MII)

Так вот - ОДНОЗНАЧНО самый "большой рывок" был при переходе на Д50...
Re[Борис Коло]:
Конечно у вас опыта гораздо больше :D
Завидую хорошей завистью вам, начали путь с пленки.
Хотя и у меня пленкомыло было

Еще хороший скачек был с G9 до 450d.

В общем, скачки ощущаются при значительном росте сенсора. Ну или большой разнице в технологиях.
Re[Шишканов Константин]:
Цитата:
от: Шишканов Константин
Не могу определ. что брать, Марк 2 пока дорого для моего уровня, выбор между 50D и 7D Подскажите пожалуйста, если можно поконкретнее, есть ли существ. плюсы у 7D по сравнению с 50D ???

Спасибо!!!

а сколько у вас объективов для камеры, и если их у вас нет, то сколько вам надо будет, а тушка это только меньшая половина всего. ширик , телек и обычный зум, плюс пара фиксов... и сколько останется на тушку? может 500D?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.