50D или 7D ???

Цитата:

от:Prometej
Согласен с тем, что 7д был и есть дороже, чем хотелось бы.

Но вот по части стёкол Вы погорячились, кмк:

Подробнее

Это кропы на каком исо?
Непонятно, чего добивался автор этого теста, но если он хотел выложить только прямые линии, чтобы замаскировать слабости кенона, то это ему не удалось :)
Под буквой А имеется зона с мелкими деталями, которые на кадрах с кенона практически отсутствуют :?

А что я там д. б. увидеть? Камера для репортажа? Цепляйте зум(самый пупер) и, вперед, за резко-цветастыми шедеврами. А вот потом кропите полученное и постите.
Осторожно угадаю... - плакать и смеятцо будем вместе!

Цитата:

от:Prometej
У них на сайте перепутаны данные в ячейке д7000.
Обратите внимание, что ИСО здоровенное. На самом деле такое выставлять приходится, чтобы реально показало ИСО 100, а если выбрать 100, то шумов немеренно вылазит.. Т.е. наоборот данные загрузили.

Подробнее

Половина лошков уже купилась на это... ;)

Что касается самых мелких деталей...

Цитата:

от:klod
1 Чем значительно хуже?
2 50Д 50 не стоил. Вы с Семеном путаете.
3 Как раз переплатить лучше, взяв вместо Семы 5Д2. А репортер за эти деньги возьмет юзанный третий марк, а не Сему.
4 Про объективы для Семы Вы правильно заметили - Кен еще не создал стекол под него.

Подробнее

пятачек совсем не подходит для репортажа, а а третий марк не стоит своих денег, если сравнивать с семеном, то преимуществ не вижу... Пятак хорошо только матрицей, в остальном семен его уделывает по полной =)