50D или 7D ???

Всего 105 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Архимонд]:
Цитата:
от: Архимонд
покупка любого кропа пустая трата денег.


Сколько ж пафосу-то! :)

И что нужно снимать, чтобы называть кроп пустой тратой денег?

Вот это?
http://club.foto.ru/gallery/photos/1594570/?&author_id=221193&sort=date&next_photo_id=1596541&prev_photo_id=1591292


Отвечу, опередив события: это снимается любой зеркалкой и в ФФ тут необходимости нет ни разу.

Re[Шишканов Константин]:
Спасибо всем за советы! Все учту! :D
Re[Prometej]:
И вообще занятие фото - деньги на ветер... :D
Лучше сразу
Re[Архимонд]:
Цитата:
от: Архимонд
..... А покупка любого кропа пустая трата денег.

Какая чушь.
Re[Влад Т]:
Сам недавно стоял перед выбором камеры и задавал вопросы форумчанам, смотрел тесты и тд. Выбор пал на 7Д. Что больше всего интересовало в этой камере,так это рабочее ИСО Для любителя, я так думаю, это не мало важная вещь и диктуется разноплановостью съёмки от бытового застолья, до рассветов и закатов, спорта,концертов и тд .За эргономику камеры не буду говорить ,потому что,после моего 450Д можно ставить оценку 6+ и выше, а вот по ИСО ,я был приятно удивлён, до 1600 можно работать не задумываясь,а выше до 3200, вполне рабочее. Шумы не режут глаз , а в некоторых случаях просто похожи на мелкое зерно ,как на плёнке. В целом камерой с объективом 17-55 2.8 ис от Санон был доволен,а был потому,что ушёл "Сэмэн Александрович" в Крыму , в горы,причём не попрощавшись....теперь пытаюсь наладить дружбу со своим 450Д. Так, что есть деньги, берите не пожалеете, не могу не согласиться с тем,что с бюджетной оптикой теряется смысл в его покупки. Удачного вам выбора и хороших кадров.....................
Re[Любитель 63]:
ну про 3200 исо на 7Д тут уже легенды ходят. но для кропа это всё-таки много..
Re[Prometej]:
Нет никакого пафоса. Говорю т.к. после перехода с кропа на фф пришел именно к такому выводу. Единственное я не добавил имхо, в чем и была ошибка поста. Так что имхо конечно.
Re[Влад Т]:
Согласен. Утрировал конечно. Кроп тоже абсолютно самодостаточная система. Просто хотелось предостеречь автора темы от лишних трат, т.к. скорее всего все равно перейдет на фф.
Re[Любитель 63]:
Семён "рухнул в пропасть", или увели ???
Re[Шишканов Константин]:
Если позволяют деньги, берите 7D, т.к. функционально он более совершенен, чем 50D. На счет шумов болтовни пол форума, особенно любителей рассмотривать 500% кропы. А если напечатать, то волшебным образом их уже и не видно. Так что если цель искать шумы, то камера в мобилке как нельзя лучше подойдет. А что то 7d более требователен к оптике, это правда, собственно и как 550d и 60D.
Re[Шишканов Константин]:
Купил семена после 450Д. Что заметно порадовало, так это автофокус. Снимаю им немного на свадьбах с связке с сигмой 17-50 ф2,8 и полтосом от кэнона ф1,4. Мне кажется, что сигма не настолько дорогой объектив, но тем не менее с семеном выдает отличный результат, как по резкости, так и по скорости и точности фокуса. А вот хваленый тамрончик 17-50 ф 2,8 не порадовал. Что касается шума на высоких исо, для себя заметил что если при экспонировании в сложных условиях (церковь, ночной город) поставить +2/3 стопа или даже больше, чтобы матрице хватало света, то исо3200 очень даже ГУД!!!
То что семен очень удобный именно для работы спору нет, но человек такое существо что ко всему привыкнуть может, работали же люди как то и без семена.
Re[Архимонд]:
У кропа и фф разный ДД ,а значит и картинка будит разной. У фф будит объёмней и детализация лучше и в тенях проработка лучше и тд. , и то, что есть, что то лучше чем ты приобрёл,будь то 7Д или 5Д Марк2 это тоже норма, так кат технологии движутся не по дням ,а по часам, главное что бы желание в приобретении чего либо совпадало не только с возможностью,но и с потребностью, а если обобщить всё это то каждому своё... и то, что между Запорожцем и Мерседесом есть разница спорить бессмысленно ну и дт..........................
Re[Архимонд]:
Цитата:
от: Архимонд
Нет никакого пафоса. Говорю т.к. после перехода с кропа на фф пришел именно к такому выводу. Единственное я не добавил имхо, в чем и была ошибка поста. Так что имхо конечно.

Любой пост - это ИМХО, если он содержит Ваши мысли, а не только цитату другого кого-то.
Писать эти 4 буквы смысла нет.


Вы пришли к Выводу. Это замечательно :) И в целом никто не оспаривает преимущество ФФ. Вот только РЕАЛЬНАЯ необходимость в ФФ есть далеко не у каждого. Это подтверждается снимками в Вашей галерее. В самом хорошем смысле этой фразы!

[quot]
Согласен. Утрировал конечно. Кроп тоже абсолютно самодостаточная система. Просто хотелось предостеречь автора темы от лишних трат, т.к. скорее всего все равно перейдет на фф. [/quot]
Лишних трат может и не быть. Я вот даже и не думаю тратиться на ФФ, т.к. не вижу в нём необходимости для себя.
Re[Prometej]:
Картинка с фф при прочих равных ВСЕГДА видна и всегда приятней. (К СОЖАЛЕНИЮ)
и фф не помешает никому (разве только тяжести нельзя поднимать :) ) при съемке - любых(!) сюжетов.

Автору:
я бы взял 50D, все равно потом нужен полный кадр, и все мысли рано или поздно будут в том направлении.
7D - лучше конечно по очень многим важным параметрам! но для кропа дорого (имхо)
Re[_ALF_]:
Всегда ли видна ?

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=36921636

Вы сможете отличить, FF - справа или слева ?
Re[np71]:
нет, подобные синтетические тесты не интересны,
если у Вас действительно проблемы с осознанием разницы кроп vs фф, то рекомендую показательную вещь - сядьте и минут 20-30 листайте каталог фотографий снятый на полный кадр. потом переключитесь на недешевый кроп.(недешевый чтобы исключить человеческий фактор - типа XXXD+кит)
Уверен - результат Вас шокирует. ... все вокруг станет плоским и невзрачным. А авторы работо сразу начнут больше налегать на фотошоп пользуясь различными "художественными" приемами в работе над цветом...
в реальной жизни я ошибаюсь очень редко по этому поводу. Действительно понравившийся (технически) кадр в 95% случаев является кадром сделанным на фф
и вообще не травите душу...
Re[_ALF_]:
Думаю, разница в профессионализме на глаз заметнее. По статистике больше продвинутых фотографов сидит на FF. Вот и получается, что сравниваем не сравнимое, полученное в очень непохожих условиях.
Re[np71]:
Цитата:
от: np71
Думаю, разница в профессионализме на глаз заметнее. По статистике больше продвинутых фотографов сидит на FF. Вот и получается, что сравниваем не сравнимое, полученное в очень непохожих условиях.

нет, нормальный кроп уровня 7D и D300 используется вполне рукастыми фотографами
а 5D б/у вполне есть у начинающих.
не в этом дело - смотрю идеальные по свету работы сделанные в студии на кроп и вижу что чего-то не хватает после фф. Хотя технически всё сделано супер.
дело в полутонах, в дд, и еще в черт-знает в чем...
попробуйте полистать, благо сайтов подобных полно. разница колоссальная. особенно когда глаз привыкает к фф-картинке.
Re[_ALF_]:
+ стопиццот! Цена на семёрку рассчитана на людей которые не слышали о ФФ
Re[Vitaliero]:
ну не совсем. если человек снимает спортивные мероприятия то ему сто лет не нужен ФФ а нужны быстрый фокус и скорострельность
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.