Каков спрос на классическую свадебную фотографии?
Всего 78 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Ретушёр]:
Представил себе дружбу и доверие жениха,увидевшего фотографии своей невесты в стрингах и с сизьгами в облаках...
Re[stranger in the night]:
Вот в том всё и дело. Вы только представляете, а я делал, и не только это. Не каждой паре, разумеется, но эротики хватало. Речь о другом вообще-то.
Re[Ретушёр]:
Сиськи в облаках-в студию!!!(на форум)
Re[finder_man]:
господа, а чем вам не нравятся такие варианты:
http://www.larush.net/index.php?showimage=422
http://www.larush.net/index.php?showimage=338
http://www.larush.net/index.php?showimage=450
я не пропагандирую обязательную съемку на обшарпонностях, но и не отрицаю ее при желании клиента.
http://www.larush.net/index.php?showimage=422
http://www.larush.net/index.php?showimage=338
http://www.larush.net/index.php?showimage=450
я не пропагандирую обязательную съемку на обшарпонностях, но и не отрицаю ее при желании клиента.
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
ЖЫР фильм ОСТРОВ.
Вчера первый раз при отдаче материала получил в лоб от жениха вопрос:
так а де ФОТКЫ?
p.s.
позвонил потом его жене она смеется.
ОчччченЬ смешно... :P А чувак АБСОЛЮТНО прав! Ибо "файлики-на-дисочке" я-бы вставлял "фотографам" в ТРЕЩИНУ... Это конкрЭтное ХАМСТВО и непрофессионализм, выдавать людям за ДЕНЬГИ - ФУФЕЛ...
Равносильно, что в "аналоговые" времена прийти и сунуть заказчику НЕГАТИВЫ....
Re[Андрей Бат]:
А интересно - что действительно скажете по этим фоткам?
Re[arristo]:
от: arristo
А интересно - что действительно скажете по этим фоткам?
А что тут сказать? Первая называется "Конвой! Забирайте осуждённого". Вторая "Нужник для ролевых путан". Третья "После банкета. Это и есть твой шалаш в 3 этажа?" Короче. Это всё мусор. Не знаете где снимать идите в ботанический сад или в оранжерею. Маленькое озеро с лодкой, кувшинками, камышами и лягушками даст сто тыщ форы этим помойкам и общественным сортирам.
Re[Ретушёр]:
+100
Re[Ретушёр]:
а по-мне так это уже совсем скучно, да и нету в нашей деревне оранжереи... Вобщем, я не обсирая ваше озеро в отличие от Вас и не давая хлесткие названия, хоть и умею, остаюсь при своем мнении. Спасибо за мнение.
Re[Андрей Бат]:
от:Андрей Бат
а по-мне так это уже совсем скучно, да и нету в нашей деревне оранжереи... Вобщем, я не обсирая ваше озеро в отличие от Вас и не давая хлесткие названия, хоть и умею, остаюсь при своем мнении. Спасибо за мнение.Подробнее
Это были Ваши снимки? Не обижайтесь. Я могу признать право на существование таких фоток только в одном случае. Сделать более фактурным свадебный альбом. Немного разбавить общую стратегию съёмки. Сделать перебивку, говоря TV-ишным языком. Но я не признаю за этими снимками право претендовать на свадебные фото в чистом виде. Это эпатаж и им навсегда останется. В нашёй жизни и так до хрена ободраных и заплёванно-зассаных подъездов, неметущихся дворниками тротуаров и воняющих на всю округу помоек, чтобы тащить их ещё в свадебные альбомы.(((((( Мы не в рафинированной Америке живём. Это там для обитателей престижных кварталов эта убогость является экстремальным свадебным приключением. А у нас это действительность данная нам в ощущениях. Людям не хватает красоты, роскоши и праздника. Поэтому просто ищите красивые интерьеры. Пусть даже в частных особняках по соседству. Чай не звери в них живут, можно договориться.
Re[Nikonofil]:
Следуя Вашей логике,надо вставить в трещину хозяевам Икеи всю их
мебель,производителям продуктов- все полуфабрикаты,а ювелирам-бриллианты без оправы
Re[stranger in the night]:
от: stranger in the night
Следуя Вашей логике,надо вставить в трещину хозяевам Икеи всю их
мебель,производителям продуктов- все полуфабрикаты,а ювелирам-бриллианты без оправы
Это только по Вашей :!: логике можно провести паралель между Вашим высказыванием и то, что сказал Nikonofil
от:Nikonofil
ОчччченЬ смешно... :P А чувак АБСОЛЮТНО прав! Ибо "файлики-на-дисочке" я-бы вставлял "фотографам" в ТРЕЩИНУ... Это конкрЭтное ХАМСТВО и непрофессионализм, выдавать людям за ДЕНЬГИ - ФУФЕЛ...
Равносильно, что в "аналоговые" времена прийти и сунуть заказчику НЕГАТИВЫ....Подробнее
А я там и не понял для чего вы это сказали. И думаю, что я такой, несмышлёный, буду не один. :D
Re[Андрей Бат]:
от:Андрей Бат
господа, а чем вам не нравятся такие варианты:
http://www.larush.net/index.php?showimage=422
http://www.larush.net/index.php?showimage=338
http://www.larush.net/index.php?showimage=450
я не пропагандирую обязательную съемку на обшарпонностях, но и не отрицаю ее при желании клиента.Подробнее
А что они там делают?
Re[Nikonofil]:
от:Nikonofil
ОчччченЬ смешно... :P А чувак АБСОЛЮТНО прав! Ибо "файлики-на-дисочке" я-бы вставлял "фотографам" в ТРЕЩИНУ... Это конкрЭтное ХАМСТВО и непрофессионализм, выдавать людям за ДЕНЬГИ - ФУФЕЛ...
Равносильно, что в "аналоговые" времена прийти и сунуть заказчику НЕГАТИВЫ....Подробнее
Ээээ...Если я не ошибаюсь,то аналог пленочных негативов-это РАВы.Не я это придумал.Когда-то я снял на поленку несколько свадеб.Все клиенты просили стандартное"все по одной".Если надо будет,мол "сами допечатаем"./И никто не считал негатив(настоящий) за фуфел.
Re[Ретушёр]:
И что не понятного? Жених удивился(возмутился), получив вместо альбома компакт-диск... А фотограф с невестой посмеялись над "непродвинутым"... Или вы сударь тож, файлы приравниваете к фотографиям?
Re[Андрей Бат]:
от: Андрей Бат
а по-мне так это уже совсем скучно...
Вот на этих(Ваших)-один позитив
:)
Re[stranger in the night]:
от: stranger in the night
а ювелирам-бриллианты без оправы
Сомневаюсь,что кто-то из ювелиров бы отказался
:D Да покрупнее бы бриллианты :D
Re[Ретушёр]:
Дяденька. Вы бы почитали бы сперва откуда этот фотограф, а потом писали бы. Нет у нас тут ни ботанического сада, ни прочего - чего вы понаписали. Это город - другой. Не Мск.
Мне фото сперва припонравились, а потом как-то так очень разонравились.
Мне фото сперва припонравились, а потом как-то так очень разонравились.
Re[Ретушёр]:
от:Ретушёр
Это были Ваши снимки? Не обижайтесь. Я могу признать право на существование таких фоток только в одном случае. Сделать более фактурным свадебный альбом. Немного разбавить общую стратегию съёмки. Сделать перебивку, говоря TV-ишным языком. Но я не признаю за этими снимками право претендовать на свадебные фото в чистом виде. Это эпатаж и им навсегда останется. В нашёй жизни и так до хрена ободраных и заплёванно-зассаных подъездов, неметущихся дворниками тротуаров и воняющих на всю округу помоек, чтобы тащить их ещё в свадебные альбомы.(((((( Мы не в рафинированной Америке живём. Это там для обитателей престижных кварталов эта убогость является экстремальным свадебным приключением. А у нас это действительность данная нам в ощущениях. Людям не хватает красоты, роскоши и праздника. Поэтому просто ищите красивые интерьеры. Пусть даже в частных особняках по соседству. Чай не звери в них живут, можно договориться.Подробнее
+101
Re[Ретушёр]:
от: Ретушёр
А я там и не понял для чего вы это сказали. И думаю, что я такой, несмышлёный, буду не один. :D
Имелось в виду, видимо, что кто работает только по жлобской модели - отдает только фотки на бумаге. А за доп тираж берет бабосы дополнительно. И эту жлобскую модель агрессивно ставит в пример остальным.
Ответ, очевидно, может быть таким - по договоренности с клиентом - ему отдаются:
1. огофоренные фото на диске (ибо у цифрового фото, в отличие от аналогового, могут быть различные носители).
2. Оговоренные твердые копии.
3. Оговоренное сочетание тех и других.
4. Негативы (или - "сырятина" в JPG - чтобы доморощенные ретушеры помаялись :D )
А в трещину искомую надо давать жлобам, создающими негативное впечатление жадности всех фотографов. А так же жлобством своим нарушающим законы - не отдавать владельцу его невещественное имущество.
