50-крат зум Canon SX50 HS

Цитата:

от:canopus777
Ну и что? Ресайз схож, не более того, что и я говорил. Но ведь не больше и не лучше. И это ресайз! ;)

А "исо" это к владельцам)) Найдите лучше или свои покажите, если вам не трудно. Я не нашёл :D

Подробнее

Для того, чтобы снять такое

УЗ с матрицей 1/2,3" на ИСО 100 при дыре 5,6 и выдержке 1/2000 нужна ещЁ пыха джоулей на 500, чтоб обеспечить соответствующую освещенность псисы..., и кроме снимка получим еще и готовую к употреблению обгорелую хорошо прожаренную тушку..... на закуску за еЁ упокой.....

На такой дырке и исо на солнце можно на Кенон 50-й лучше снять. А если заресайзить до размера аватарки как тут, то можно и намного лучше)). Главное поймать момент удачный. Вот у меня тоже пёрышки есть)

http://fotki.yandex.ru/users/zrgrec/view/460374/?page=0

Цитата:

от:canopus777
На такой дырке и исо на солнце можно на Кенон 50-й лучше снять. А если заресайзить до размера аватарки как тут, то можно и намного лучше)). Главное поймать момент удачный. Вот у меня тоже пёрышки есть)

http://fotki.yandex.ru/users/zrgrec/view/460374/?page=0

Подробнее

Не путай тушку сидячюю и птичку летящую......
То то в ветках ультразумов только тушки.....

Цитата:

от:canopus777
На такой дырке и исо на солнце можно на Кенон 50-й лучше снять. А если заресайзить до размера аватарки как тут, то можно и намного лучше)). Главное поймать момент удачный. Вот у меня тоже пёрышки есть)
http://fotki.yandex.ru/users/zrgrec/view/460374/?page=0

Подробнее

Жесть!!!!
Снимать статику (неподвижку) с 2-3 метров на ЭФР1200мм
Вот истинное предназначение УЗ SX50 ;) .
Взгляните ещё раз на свой снимок голубка с 2-3 метров ,полученный в солнечный день . Где чистота цвета, полутона ? Снимок выглядит буд-то его сняли в пасмурный день ,одним словом серятина.

Смотрю вам одного моего снимка на ЭФР750мм маловато .
Смотрите ещё ,которые получены на мыльный объектив МС ЗМ-5СА (ЭФР750мм) и старую ЦЗ с 6Мп на борту.
Все снимки были выполнены не с 2-3 метров(каку вас) ,а с 15-20 м (чайки ближе не подпускают ,пугливые)
в джипег на ИСО400,необрабатывались ,смотрим экзиф.



Разницу по цвету и детализации только слепой не увидит. ;)

Цитата:

от: sergo55
Отвечу за вас ...

Может, не надо? Промахнуться легко.

Цитата:

от: sergo55
А теперь ,скажите ... а много вы вы будете снимать с удалённого расстояния (где будет уже влиять атмосфера воздуха).

Заранее не скажешь.
Но кому-то ширик до РГ - единственно-необходимое стекло, а кому-то атмосфера мешает регулярно - "...фломастеры разные"(с)

Цитата:

от: sergo55

Снимки эти качеством блистать не будут ,вы их прекрасно видели в этой ветке.

Во-первых отнюдь не факт, и примеры есть.
Во-вторых само понятие "качество" - одно из самых относительных и вкусовых.

Цитата:

от: sergo55

Снимки только статичных объектов и только в хорошую(солнечную )погоду.
Динамику в пасмурный день на ЭФР более 500мм вы уже на SX50 не снимите.

С чего бы вдруг?
Конкретно про SX50 не скажу, но на SX10 (вряд ли он многим лучше) именно на ЭФР 560 я и снимаю довольно часто и динамику и в пасмурную погоду. "Чайку-подростка" видели? Так такого рода снимков и ещё есть. Там проблема не в "тёмности" стекла и низком ISO, а в сложности ловить объект на большом ФР. Хотя никто не спорит - по части именно ISO более крупные матрицы имеют огромное преимущество. Но большая матрица тащит за собой такой огромный ком иных проблем и трудностей, что зачастую просто исключают саму возможность съёмки.

Цитата:

от: sergo55

Большинство снимков вы будете делать до ЭФР400мм на низком ИСО...

Забавная такая манера - "Вы будете делать..." Может, лучше за себя, а не "за того парня"(с)?
Но дело даже не в этом - снова и снова вынужден повторять - та техника, которая позволяет снимать ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше сабжа на ФР более 300мм, в огромном большинстве случаев просто не окажется "в нужное время в нужном месте"(с) и вот этих-то примеров не просто "навалом" - это почти Закон Природы :(
Снимать сабжем или не снимать ВООБЩЕ - вот как в итоге часто ставится вопрос.
Каждый решает сам. За себя.

Цитата:

от: sergo55

Народ должен знать про подводные камни SX50 ,которые здесь в ветке скрывают обладатели сего девайса.

Знать необходимо.
Вот только про коварное сокрытие подводных камней - перебор.
Видимо, за сознательное сокрытие Вы приняли недостаточную осведомлённость (в том числе и свою), плюс добавили некоторую предвзятость (в том числе и свою).

Цитата:

от: sergo55

А теперь подумайте ,нужно ли вам менять свой SX10... на SX50 ...

Не понял, я где-то так ставил вопрос?
Или снова "отвечу за вас"?
Ну-ну...

PS Конечно, я не могу Вам даже советовать перестать отвечать за других, думать за них, и столь уверенно решать кто что и сколько будет снимать - это Ваше право.
Но, согласитесь, что при таком подходе, дискуссия превращается в нечто странное и малополезное.

С 2м-3м, с 20м-30м, 200м-300м, и с чего угодно. Вот в этом и прелесть.
Серго если вы хотите показать глубину, детали и особый ваш цвет, то вы выкладывайте полноразмеры, а не ресайзы.

такого ресайзного добра на сабж навалом в сети. Навскидку- первый автор с птицами.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9104/98003159.9e/0_b37de_b3d8c995_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6726/98003159.9c/0_b292e_49247db4_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/98003159.9c/0_b2a40_7f2aa51b_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9830/98003159.9b/0_b1ebf_1fab8240_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4902/98003159.9d/0_b2e23_dca0536f_orig

Перья считайте сами ;)

Цитата:

от:rw3ar
Не понял, я где-то так ставил вопрос?
Или снова "отвечу за вас"?
Ну-ну...

PS Конечно, я не могу Вам даже советовать перестать отвечать за других, думать за них, и столь уверенно решать кто что и сколько будет снимать - это Ваше право.
Но, согласитесь, что при таком подходе, дискуссия превращается в нечто странное и малополезное.

Подробнее

Вам не надоело ворчать ...
Что ,значит ,не говорили
Цитата:

от:rw3ar
Да вот то-то и оно.
То есть сабж весьма и весьма "имеет право". Причём, иной раз, даже выигрывая у ЦЗ ...
Может, и правда, разумнее было SX10 поменять просто на SX50...

Подробнее

Это разве не ваши слова.

Теперь насчёт остального ..кто до скольки снимает на SX50.
Это не моя выдумка ,а факт от обладателей SX50
Вам ,оказывается,тяжело просмротреть предыдущии 2-3стр. ,перед тем как появились вы ,екзивы этих снимков.
Смотрите екзифы ,все снимки ,которыми выставили обладатели для показа,выполнены на ЭФР до 400мм .
Цитата:

от:canopus777

Я вот тоже в рав не снимаю, так как ленивый), меня устраивает камджип. И тем не менее имею интересные цвета и тд, и без ресайза ибо тоже лень это делать)) :D
http://img-fotki.yandex.ru/get/5003/11304747.8/0_79b1c_b6be2d6c_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9480/11304747.8/0_7877f_bb2fd3c0_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9584/11304747.8/0_74944_689d2413_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/11304747.6/0_72439_c2bb5442_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9114/11304747.5/0_715ac_6ba41db4_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6802/11304747.5/0_71369_4f35da64_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6723/11304747.5/0_71368_d0798cc_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4122/11304747.3/0_703e9_2f39cd65_orig

Подробнее

Цитата:

от:Владимир Минаев
Ну а я пока развлекусь прямо противоположным ;)
Северодвинские пизажики. Только небольшой кроп и ресайз.
http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/3425704.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/3425705.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/3425706.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/3425707.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/3425709.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/3425711.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/3425781.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/3425777.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/3425779.jpg

Подробнее

Я ничего не придумываю ,а говорю ,что вижу НА СНИМКАХ от девайса SX50 этой ветки и привожу в качестве аргументов не просто СЛОВА (как у вас ) , а СНИМКИ .

О !!! Все на месте.... Троль обещавший исчезнуть, суровые парни с УЗ наперевес... Хорошо когда действительность как то = const.
Парни. классная штука сабж. Тестнул Соню (зум 30, матрица 20 Мп укселей ?, махонькая по толщине...). Шлакк.
Нет ничего на замену (50-ке Кэнон) в карман (великоват, почти зеркалка)...Челом бью. А ведь нет ответа.... Хочу что б всегда при мне состоял... :D

Какие до 400мм? Мои снимки на 1200мм Самолёт, одуванчик и тд. 215мм- это и есть 1200мм- (24-1200=50х)= (4.3-215=50х)

Цитата:

от:canopus777
С 2м-3м, с 20м-30м, 200м-300м, и с чего угодно. Вот в этом и прелесть.
Серго если вы хотите показать глубину, детали и особый ваш цвет, то вы выкладывайте полноразмеры, а не ресайзы.
такого ресайзного добра на сабж навалом в сети. Навскидку- первый автор с птицами.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9104/98003159.9e/0_b37de_b3d8c995_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6726/98003159.9c/0_b292e_49247db4_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/98003159.9c/0_b2a40_7f2aa51b_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9830/98003159.9b/0_b1ebf_1fab8240_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4902/98003159.9d/0_b2e23_dca0536f_orig

Подробнее

Хде снимки с 20-30м ,хде с 200-300м , НЕ ВИЖУ !
Вижу снимки с 5-7 метров на ЭФР 650-750мм .
Хде хвалёные вами ЭФР1200мм .

И мне было бы стыдно показывать не свои ,а чужие снимки .
Неужели у вас за обладание сим девайсом за год НЕТ НИЧЕГО стоящего . ;)

Это каким образом цвет влияет от размера

Цитата:

от: canopus777
Какие до 400мм? Мои снимки на 1200мм Самолёт, одуванчик и тд. 215мм- это и есть 1200мм- (24-1200=50х)= (4.3-215=50х)

РЖУ НИМАГУ !!!!
Снимимать одуванчик с метра на ЭФР1200мм . ;)
Самолёт - это только ,чтобы посмотреть .
Смотрите как старый УЗ самолёт снимает
http://s60.radikal.ru/i170/0901/dc/a64f2a4c2e6f.jpg

Ну увидели наконец?) Одуванчик не с метра, а с 5 где-то. Снимал на валу, снизу вверх. А насчёт снимков, мои все в альбоме. Я не фотограф, а любитель. Снимаю только на даче и дома, когда есть время. Ничего не редактирую и не ресайзю) Кто снимал не имеет значения. Возможности имеют значения. Я вам показал. И зачем тогда ваши жестяные кружки, трубки и прочий мудрёж самодельный ;) Купите сабж и будет вам счастье)

Это ваш самолёт с метра и ещё и ресайз. Стыдитесь

А мой самолёт вообще было не видно, только след в небе. Я полсекунды, навёл и нажал и вижу что летит)

Цитата:

от: sergo55
Что ,значит ,не говорили

Где я говорил о замене sx10 на сабж?
Повторю для особо внимательных - о замене.
Или есть проблемы с восприятием письменного текста? ;)

Цитата:

от: sergo55
Я ничего не придумываю ,а говорю ,что вижу НА СНИМКАХ от девайса SX50 этой ветки и привожу в качестве аргументов не просто СЛОВА (как у вас ) , а СНИМКИ .

Снимки я приводил. Да и не я один. Достаточно убедительные, на мой взгляд. Особенно, у Владимира Минаева.
А вот аргументы Ваши несколько слабоваты - попытка выводить некую статистику из полутора-двух десятков снимков просто забавна - не более того.
А уж выводы на основе этой "статистики".... да, нечто.

Цитата:

от: sergo55
Вам не надоело ворчать ...

Предлагаете не кормить троля? :)
Вам не надоело передёргивать, и искажать смысл написанного?
Или это сознательно?

Впрочем, это нормально - больше всего "критики" вкуса устриц бывает именно от тех, кто видел эти устрицы только в чужой тарелке (максимум, один раз надкусить дали) :D

Цитата:

от:canopus777
Ну увидели наконец?) Одуванчик не с метра, а с 5 где-то. Снимал на валу, снизу вверх. А насчёт снимков, мои все в альбоме. И зачем тогда ваши жестяные кружки, трубки и прочий мудрёж самодельный ;) Купите сабж и будет вам счастье)
Это ваш самолёт с метра и ещё и ресайз. Стыдитесь

А мой самолёт вообще было не видно, только след в небе. Я полсекунды, навёл и нажал и вижу что летит)

Подробнее

Продолжаю ржать дальше !
Покупать УЗ для того,чтобы снимать с него с 3-5 метров (вы сами подтвердили) на ЭФР1200мм ,это разве не смешно .
И что такого необычного в дальнем самолёте, посмотреть размазню на ЭФР1200мм без каких либо деталей .

Чего мне стыдится ,ресайзы мои такие ,что без проблемм (без потери чёткости) можно печатать фотки стандартного размера . Они более чем в 1,5 раза больше тех ресайзов ,что находятся здесь в теме от SX50 .

P.S. На фотоярмарке подходили не к новому SX50 ,а ко мне с кружкой ,которая не железная ,а пластик за 35 руб. С некоторыми молодыми фотографами(вроде вас )даже тестил сей девайс .Сравнивали их ЦЗ с китовыми объективами и мой ЦЗ с кружкой . Думаю вам не надо говорить какие снимки получаются на ИСО2500-3200 и чем они отличаются от ИСО400 .
Снимал девушку ,которая вращалась ,ИСО400, на диафрагме 2.0 .
Снимки необработаны ,джипег ,полноразмер и ресайз (экзиф присутствует) .
полноразмер
http://s017.radikal.ru/i430/1211/ea/48506ff52448.jpg
ресайз 1600 пкс (достаточен ,чтобы напечатать стандартный размер фото без потери чёткости )
http://s017.radikal.ru/i420/1211/a4/1357ceac1a75.jpg

Посмотрите ..сколько будет стоить объектив 90мм/2.0 ?
А мне обошёлся за 400р.(стекло) + 35 р.кружка.
Теперь понятно ...ЗАЧЕМ.

Цитата:

от: rw3ar
Где я говорил о замене sx10 на сабж?
Повторю для особо внимательных - о замене.
......
Снимки я приводил. Да и не я один. Достаточно убедительные, на мой взгляд. Особенно, у Владимира Минаева.

Разве это не вашей ручкой написано..
имею SX10
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10010439

Может, и правда, разумнее было SX10 поменять просто на SX50...(последня строчка вашего поста)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10023519

Насчёт ваших ДВУХ снимков...сказать только для того,что SX50 ещё лучше .
А дальше ЧТО ... одни реплики .
Так кто тролль.

Цитата:

от: sergo55
Разве это не вашей ручкой написано..
имею SX10
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10010439

И... что? По-существу Вы возразить ничего не можете - только хитрить, и изворачиваться, пытаясь зачем-то охаять сабж..

Цитата:

от: sergo55
Разве это не вашей ручкой написано..

Может, и правда, разумнее было SX10 поменять просто на SX50...(последня строчка вашего поста)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10023519

Ключевое слово "было". Кажется ясно сказано.

Цитата:

от: sergo55

Насчёт ваших ДВУХ снимков..

Умеем считать только до ДВУХ? Три - уже "много"? :D
Ваших снимков, сделанных Кэноном нет НИ ОДНОГО - только заведомый офф.

Цитата:

от: sergo55

А дальше ЧТО ... одни реплики

Полагаете, постить неуместные чужие фото, как это Вы делаете, полезнее?
Грузить сюда примеры, снятые Панасоником, "обосновывая" ими "недостаточное" качество Кэнона - нормально? По-моему, это просто попытка вводить людей в заблуждение, то есть сознательный обман.

Цитата:

от: sergo55

Так кто тролль.

На мой взгляд, совершенно очевидно - тот, кто прибегает к обману и демагогиии.

Сударь, у Вас нет никакого Canon'а - ни SX, ни ещё какого. Что полезного Вы можете сказать в этой теме? Ровно ничего, "за отсутствием состава"(с). :D
Ваши посты, по-сути, пусты, поскольку не имеют никакого отношения к теме. ;) То, чем Вы тут занимаетесь - тролинг в чистом виде, увы.

Цитата:

от:rw3ar
Так такого рода снимков и ещё есть. Там проблема не в "тёмности" стекла и низком ISO, а в сложности ловить объект на большом ФР. Хотя никто не спорит - по части именно ISO более крупные матрицы имеют огромное преимущество..

Подробнее

Выход:

внешний видоискатель - коллиматорный прицел...

Да, это реально выход. Как-то не приходило в голову, хотя девайс подобный у меня даже имеется.

Правда, я немного приспособился снимать влёт, как стрелять, - двумя глазами (как-то само получилось - как стреляю, так и снимаю :) ) А вот до коллиматора на камере не додумался... инерция мышления...

Спасибо.

Цитата:

от: rw3ar
На мой взгляд, совершенно очевидно - тот, кто прибегает к обману и демагогиии.

Взгяните в зеркало ,вы увидите то ,про что сказали.
Пишите в следующий раз понятнее ,а не так ,чтобы одевать портки через голову .
Если пишите ,что разумнее было поменять ,причём только одно слово
БЫЛО .
Цитата:

от:rw3ar
...именно на ЭФР 560 я и снимаю довольно часто и динамику и в пасмурную погоду. "Чайку-подростка" видели? Так такого рода снимков и ещё есть. Там проблема не в "тёмности" стекла и низком ISO, а в сложности ловить объект на большом ФР..

Подробнее

Снимок этот выполнен на ЭФР560 мм, ИСО200 ,выдержка 1/640c , диафрагма 5.7 .
Очень высокое значение(1/640c) ,которое ну никак в пасмурную погоду не получишь при съемке вниз фотиком .
У меня на солнышке на ЭФР486мм ,ИСО100,при диафрагме 4.4 получилась выдержка 1/160c (снимок показывал при сравнениии с ЦЗ).
Так кто ОБМАНЫВАЕТ. ;)
Так что у вас были хорошие условия при съёмке (выдержка 1/640c) ,которая,действительно,позволила вам заморозить чайку . При 1/300c был бы уже смаз и ни о какой динамики птички речи быть не могло .

С расстояния 40-50метров озёрная чайка ,которая летит со скоростью до 50км/час
http://s010.radikal.ru/i313/1206/bc/eed67daac34f.jpg

Динамика,необрработанный джипег,ЭФР 486 мм ,ИСО500.



Динамика необрработанный джипег,ЭФР486мм ,ИСО500 .


Я спокойно справляюсь на УЗ при съёмке птицы в полёте.