50-крат зум Canon SX50 HS

Цитата:

от: Valeriy2010
Для себя я сделал вывод, что ультразумы все мылят сильно. Передумал покупать. Есть у меня Г15 и мне пока достаточно. Может туда дальше беззеркалку Sony куплю.

Не так сильно, нужно выбирать, хорошо у кого возможеость есть из 3-4х лучший выбрать. Лучше ультразум с РАВ. Я пришов к выводу, что из-за большого числа компактов общий вид моих снимков ухудшился. Там где снял-бы зеркалкой из-за наличия мыльниц снимаю ими и результат понятно хуже.

Цитата:

от:Александр Бейч
Дело в том, что мы с вами в разных весовых категориях и соответственно подход к качеству разный. Я 7 лет на зеркалки снимаю, вы до Кенон на мобилку, ещё на что-то? То что показываете - кирпичные стены, не более. Я например в зоопарк при -30 поснимать съездить могу. Ну и компактный ультразум Фуджи с полноценным не корректно сравнивать, нужно бы старший сравнить, ибо компактная оптика мылит по углам сильнее.

Подробнее

Я не многоопытный спец, безусловно). Но у меня есть глаза и художественное чутьё. И я вижу разницу в качестве. Вижу интересный ракурс. Да, просто люблю это дело, но не маньяк и фотоаппараты в количестве нескольких штук на каждый день собирать не стану)). Была плёночная Вилия, Кодак цифромыльный и Сони H2. Но снимал Зеркалом Canon 1100 кажется и дорогущим Mark 2 или 3, не помню точно. Родственник давал мне с просьбой научить его, как им пользоваться. Последний самое "г" оказался. Безусловно снимки лучше, чем ультразумные, но также много брака, много нефокуса и неправильной экспозиции. Плюс тяжёлый как силикатный кирпич и корявый в настройках и управлении. Родственник человек очень богатый и купил эту камеру потому-что "самая дорогая")) для понта, хотя снимать не умеет вообще. Мне важна универсальность и дальнобойность, так как люблю снимать космос и просто вырвать интересный объект в пределах видимости). Вот 50-й мне понравился очень многим. С нетерпением жду лета..

Это хорошо, против Кенон ничего не имею, Sx230 что был у меня давал снимки самого высокого для своего класса качества. Минус - цветопередача посредственная (доработана в 240-й модели), РАВа не было, но главное - автофокус медлительный и даже если показывал, что на месте - его не было. Фуджи хорош цветопередачей (особенно в РАВ, без коррекции даже), структура шума нравится (шумодав отключаю), ДД широк (ДД200,400 в сочетании с РАВ). Минус - объктив не даёт равномерную резкость, детализация низковата. Т.к. не камеры имеют меня а я их, могу поменять одну на другую если цена сопоставима. Canon SX50 HS у нас дороговат ещё, сегодня крутил, около 450 Евро. Sx240 б/у с гарантией за 140 Евро реалистичнее, да и размер.

[quot]Sx230 что был у меня давал снимки самого высокого для своего класса качества. Минус - цветопередача посредственная (доработана в 240-й модели)[/quot]
У обоих вроде матрица одинаковая с чего бы там цветопередаче отличаться.

В SX50 тоже. Тем не менее, посмотрите тестовые снимки, процессор вероятно...

[quot]В SX50 тоже. Тем не менее, посмотрите тестовые снимки, процессор вероятно...[/quot]
А вот в SX50 скорей всего матрица уже другая шумит немного больше
http://veloxiraptor.ya.ru/replies.xml?item_no=18032

Цитата:

от:Jri
[quot]В SX50 тоже. Тем не менее, посмотрите тестовые снимки, процессор вероятно...[/quot]
А вот в SX50 скорей всего матрица уже другая шумит немного больше
http://veloxiraptor.ya.ru/replies.xml?item_no=18032

Подробнее

Думаете под каждую модель свой сенсор? Тоже слежу за развитием, ибо основная проблема Sx230 автофокус. Улучшили в 240-й, но не намного. Начиная с Sx40 то-ли сенсор, то-ли процессор доработали, столо получше по шумам (не намного), цвета иные. Sx50 в сравнении с 40-м качества не доавили, но есть РАВ и камера заметно шустрее фокусируется. При этом картинка в Джепег такая-же. Sx240 появился после Sx40, переняв его картинку.

Цитата:

от:canopus777
Я не многоопытный спец, безусловно). Но у меня есть глаза и художественное чутьё. И я вижу разницу в качестве. Вижу интересный ракурс. Да, просто люблю это дело, но не маньяк и фотоаппараты в количестве нескольких штук на каждый день собирать не стану)). Была плёночная Вилия, Кодак цифромыльный и Сони H2. Но снимал Зеркалом Canon 1100 кажется и дорогущим Mark 2 или 3, не помню точно. Родственник давал мне с просьбой научить его, как им пользоваться. Последний самое "г" оказался. Безусловно снимки лучше, чем ультразумные, но также много брака, много нефокуса и неправильной экспозиции. Плюс тяжёлый как силикатный кирпич и корявый в настройках и управлении. Родственник человек очень богатый и купил эту камеру потому-что "самая дорогая")) для понта, хотя снимать не умеет вообще. Мне важна универсальность и дальнобойность, так как люблю снимать космос и просто вырвать интересный объект в пределах видимости). Вот 50-й мне понравился очень многим. С нетерпением жду лета..

Подробнее

Мне такое счастье жена на Новый год подарила, я готов его Вам уступить. Я хотел зеркалку. Может он и хорош, но душа не лежит. В коробке отдыхает.

:) спасибо, 50HS у меня уже есть, а зеркалке у меня самого душа не лежит))

Картинка из жизни на 50-м)). Абсолютно реальный свет и цвет.

Цитата:

от:canopus777

До этих окон 800 метров, а может и больше.

Подробнее

Нет не больше .
Если точнее ,то 604 метра 68 см . :)

как вы измерили? На глаз?)) Если честно, то почти попали. Я сейчас из интереса измерил программными средствами Google Maps расстояние от своих окон до окон того дома- совсем точно 621 метр. ;)

Вычислить можно ведь, известно фокусное и размер окон, но я бы не осилил.

в эксифе вообще то пишется расстояние до объекта фокусировки.

не видел, там пишется фокусное расстояние в мм. -215мм на максимальном зуме.

Цитата:

от: canopus777
не видел, там пишется фокусное расстояние в мм. -215мм на максимальном зуме.

вы уверены, что в той программе, где смотрите отобжарается весь эксиф? там порядка 3-4 десятков параметров.

кстати вот, походу кенон немного не попал в фокус.
-aux:ApproximateFocusDistance-532/10-/aux:ApproximateFocusDistance-

А в какой? Я смотрю в свойствах файла, вкладка "подробно"

Цитата:

от: canopus777
А в какой? Я смотрю в свойствах файла, вкладка "подробно"

Максимум что может показать это до 10 метров , а здесь
задачка 3 класса .

Вот формула для расчёта


За точку отсчёта было взято окно ,у которого высота обычно 1м 40см . При измерении окна на фото получаем его ширину 2 метра , а изображение ,которое уместилось по ширине кадра ,равно 18 метров .

Зная фокусное объектива (215мм) и ширину 18метров ,получаем что расстояние равно порядка 605 метров.

Так что здесь одна лишь математика.

занятно), но тем не менее не совсем точно, хотя и близко..