50-крат зум Canon SX50 HS

Между Х10 и Fuji XS 1 солидная разница была во времени, да и проблема мне кажется в объективе. Если бы Fuji XS 1 дублировал качество Х10 было-бы уже хорошо. А то вот что выдаёт, Ф770 тоже так снимет, даже резкость ровнее будет.
Fuji XS 1

Цитата:

от:Александр Бейч
А то вот что выдаёт, Ф770 тоже так снимет, даже резкость ровнее будет.
Fuji XS 1

Подробнее

Ну в принципе да, только ГРИП больше будет у Ф770, всё-таки светосила и матрица меньше.

Цитата:

от:Александр Бейч
Между Х10 и Fuji XS 1 солидная разница была во времени, да и проблема мне кажется в объективе. Если бы Fuji XS 1 дублировал качество Х10 было-бы уже хорошо. А то вот что выдаёт, Ф770 тоже так снимет, даже резкость ровнее будет.
Fuji XS 1

Подробнее

F8 - не лучшее значение для его (X-S1) матрицы и резкости.

а чего ж мыло-то такое? Вы разве не видите? Все Фуджи так мылят чтоли?

p.s- ещё и ХА пестрит всё((

Цитата:

от: canopus777
а чего ж мыло-то такое? Вы разве не видите? Все Фуджи так мылят чтоли?

p.s- ещё и ХА пестрит всё((

Ха у обсуждаемого Кенон сильнее заметно.

на этом снимке просто однотонный тёмный, серый фасад (и даже так он чётче), а на вашем Фуджи светлый, солнечный день, контрастный объект и такой мыльный результат..

Диафрагма 8 наверное так влияет, это для зеркалок хорошо, а для компактов - нет. Хотя по мне на Ф8 всё-равно получше должно быть, ибо его сенсор в 2 раза больше, чем у Кенон. Пока сам не поснимаешь, не поймёш.

вот и получается у этих конкурентов сенсор вроде больше, светосила вроде выше, а на выходе качество картинки хуже))

Это вы потому что камеру купили так думаете, я тоже считаю, что моя камера лучшая, инале как оправдать покупку. ;)
Кенон ИСО 250 http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx50_hs/sample_images/canon_powershot_sx50_hs_51.jpg
Взято здесь. В целом снимкт нормальные для такого зума. http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx50_hs_review/sample_images/

Цитата:

от: canopus777
Все Фуджи так мылят чтоли?

p.s- ещё и ХА пестрит всё((

Все мыльницы мылят относительно ЦЗ ,но мой старый Фуджи УЗ меня устраивает .

Вот несколько полноразмеров ,которые я уже приводил на форуме.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8521079

http://club.foto.ru/forum/14/664970,2#p8521014

Насчёт ХА ... приглядитесь к своему последнему снимку с SX50 ,
ХА по всему кадру .И это в пасмурную погоду . В солнечную погоду ХА Канона вылезут в полной своей красоте.
Этим всегда славился Канон , как и славился самым лучшим ББ среди остальных его конкурентов .

Ну вот тут ещё более-менее почётче, хотя мыльце всё-таки есть. Да и картинки всего 6 мегапикселей, как я понял. Есть у кого полноразмеры с больших зумов Фуджи? Просто любопытно, сам, когда выбирал думал попробовать взять что-то этой фирмы. Но то что видел я, из снимков, при увеличении- было просто акварелью и мылом..

Fuji F770 ISO800 EXR

Цитата:

от:Александр Бейч
Fuji F770 ISO800 EXR

Подробнее

Ну на SX40HS даже на ISO1600 по веселее будет
http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/841468.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/841469.jpg[/img]

Цитата:

от:Jri
Ну на SX40HS даже на ISO1600 по веселее будет
http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/841468.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/841469.jpg[/img]

Подробнее

По мне так мыло мыльное, деталей ноль, ибо шумодав всё слизал.

[quot]По мне так мыло мыльное, деталей ноль, ибо шумодав всё слизал.[/quot]
А как по мне на вашем снимке их ещё меньше а если бы вы сняли на ISO1600 то вобще деталей там не нашли бы.
А если не использовать безполезный EXR а снять в полном разрешении и проресайзить до меньшего разрешения то было бы тоже явно лучше.

Да... Кабан унылый... Качество очень плохое(( Если так всегда, то от модельки с 50х от Фуджи, недавно анонсированной, ждать чуда не приходиться..

Цитата:

от:Jri
[quot]По мне так мыло мыльное, деталей ноль, ибо шумодав всё слизал.[/quot]
А как по мне на вашем снимке их ещё меньше а если бы вы сняли на ISO1600 то вобще деталей там не нашли бы.
А если не использовать безполезный EXR а снять в полном разрешении и проресайзить до меньшего разрешения то было бы тоже явно лучше.

Подробнее

ЕХР хорошая штука, позволяет снять шумы на пол ступы минимум, может быть и на полную. Так как вы написали не поможет, будет хуже. Нужно сравнивать камеры на одном сюжете в одно время, ибо влияет свет и сюжет.

Цитата:

от: canopus777
Да... Кабан унылый... Качество очень плохое(( Если так всегда, то от модельки с 50х от Фуджи, недавно анонсированной, ждать чуда не приходиться..

Дело в том, что мы с вами в разных весовых категориях и соответственно подход к качеству разный. Я 7 лет на зеркалки снимаю, вы до Кенон на мобилку, ещё на что-то? То что показываете - кирпичные стены, не более. Я например в зоопарк при -30 поснимать съездить могу. Ну и компактный ультразум Фуджи с полноценным не корректно сравнивать, нужно бы старший сравнить, ибо компактная оптика мылит по углам сильнее.

Для себя я сделал вывод, что ультразумы все мылят сильно. Передумал покупать. Есть у меня Г15 и мне пока достаточно. Может туда дальше беззеркалку Sony куплю.

Цитата:

от: Valeriy2010
Для себя я сделал вывод, что ультразумы все мылят сильно. Передумал покупать. Есть у меня Г15 и мне пока достаточно. Может туда дальше беззеркалку Sony куплю.

Правильное решение ...
У меня УЗ больше всего отдыхают на полке среди других фотиков.
А снимки с компактов с большей матрицей и меньшим зумом лучше снимков
УЗ с его мелкопуксельной матрицей .
Так что я к своим УЗ обращаюсь не более 10 раз в году.