50 1.8 действительно отличный

Цитата:

от: Михайлов Олег
Это конечно хорошо, только где Ваша Минолта ?

на барахолке
так я и написал выше, что соня по свински поступила, что не стала выпускать 50/1,7, поняли , что тогда не будут брать особо 50/1,4


Цитата:

от:Necromantiq
интересно, придумали все себе страшилку и повторяют, 50 на кропе вполне удобен,стоит на тушке бОльшую часть времени, 80 эфр вполне для портретов, любых, хоть ростовых хоть поясных, хоть каких.Он неудобен только в помещении.

Подробнее

50мм на кропе, не становится портретником, хотя угол обзора и становится, как у портретных. не совсем портретник получается, этакий эрзац


можно и пейзажи снимать я прекрасно на пленку на 70мм снимал пейзажи
но той универсальности, как 50мм на ФФ - на кропе нет,
и нет того угла обзора

что бы понять всю прелесть полтинника на ФФ,
хорошо побегать поснимать с МФ камерой с полтинником

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

а вот картинка в целом,
никон и кенон снимают, минолтовский 50/1,7 - рисует

он наверное духовнее, да?

Цитата:

50/1,4 хороши у всех
купив 50/1,8 на никон и кенон все равно переходят в результате на 50/1,4 т.к. его даже сравнивать нельзя с 50/1,8

у меня было достаточно возможностей поснимать на 50 1,4
и в результате я купил 50 1,8 ;)

мануал фокус в топку...снимать можно что угодно чем угодно, главное чтоб результат нравился(и процесс)...по поводу углов, вопрос спорный..

З.ы а такие темы что портреты надо снимать только 80-135 в топку тоже, кто сказал что искажения перспективные это всегда плохо?

имеется ввиду что класический портрет с минимальными искажениями это 85-135
ну а вообще фишаем очень интересные портреты делают

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

Цитата:

от: Михайлов Олег
Это конечно хорошо, только где Ваша Минолта ?

на барахолке

извините, не удержался

но очень уж смешно получилось


напоминаю, что тема про полтинник Canon
обсуждение высокодуховного антиквариата с барахолок в других темах

или Минолта улетит отсюда вслед за Никоном

Цитата:

от: manager2


напоминаю, что тема про полтинник Canon
обсуждение высокодуховного антиквариата с барахолок в других темах

я в курсе. некоторые просто утверждают, что кенон50/1,8 из дешевых АФ полтинников - самое лучшее

а это далеко не так

да я знаю теорию, 80 эфр меня лично устраивают =) для ростовых и поясных 100%, для чисто крупных планов возьму 85/1.8 =)

он не лучший, просто хороший за свои деньги, ничего другого, нового , в магазине , вы не купите за те же деньги..Хотя конструктив г...Лучше сразу купить 50/1.4, если нужен часто полтинник.

Цитата:

от: manager2
он наверное духовнее, да?

да нет. просто рисует как положено объективу

а не регистратору изображений
:D

Цитата:

от: Necromantiq

З.ы а такие темы что портреты надо снимать только 80-135 в топку тоже, кто сказал что искажения перспективные это всегда плохо?

все должно быть к месту конечно же
я иногда люблю портреты на ШУ снять
однако если мы говорим о классическом портрете, то 50мм на кропе, в топку
все равно приходится брать или 85мм или 135мм

ну не то получается с полтинником на кропе,
:D

Цитата:

от: Necromantiq
да я знаю теорию, 80 эфр меня лично устраивают =) для ростовых и поясных 100%, для чисто крупных планов возьму 85/1.8 =)

имеется ввиду, что ЭФР станут портретными, а искажения останутся полтинниковыми
поэтому действительно даже на кропе не очень правильно снимать портреты на полтинник
хотя мне пофиг, я снимаю ;)

полнинник мне нужен как раз редко, поэтому конструктив не смущает у 50 1,4 тоже, кстати, конструктив не подарок ;)

почти все современные линзы, среднего ценового диапазона, очень скучные, но резкие..

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
да нет. просто рисует как положено объективу

а не регистратору изображений
:D

ну а мне, как простому бездуховному быдлу как раз нужен хороший регистратор изображений

не подарок, но лучше намного, хотя микроУсм мне не нравиться тоже, потому что с полноценным не сравнить.

По поводу искажений(давай на ты), объясни на пальцах, почему это искажения останутся как у полтинника, если эфр 80...Мне почему то кажется что это не так..

Цитата:

от: manager2

полнинник мне нужен как раз редко, поэтому конструктив не смущает у 50 1,4 тоже, кстати, конструктив не подарок ;)

вот когда редко нужен 50мм, и обычно в тех вариантах, когда все так хреново с освещением, а снять надо
то конечно 50/1,8 логичней, чем 50/1,4

почему логичнее?

Цитата:

от: Necromantiq
почти все современные линзы, среднего ценового диапазона, очень скучные, но резкие..

они и скучные в основном как раз потому что резкие :)
когда полкадра занимают разные невнятные высокодуховные хрени, оно конечно повеселее будет :)

Цитата:

от: Necromantiq
почему логичнее?

а зачем тратить лишние деньги,
когда в данном случае более дешевая вещь будет не менее эффективна

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
вот когда редко нужен 50мм, и обычно в тех вариантах, когда все так хреново с освещением, а снять надо
то конечно 50/1,8 логичней, чем 50/1,4

так я ж потому его и взял :)
переплачивать втрое за лишний стоп (при том, что я один хрен в ГРИП на 1,4 по жизни не попадаю) и более кошерное размытие фона (при том, что меня и гайки вполне устраивают) мне вобще не надо

Возможно!!!
А 200 50/1,7 на 2,5

40Д 50/1,8 на 2,5

Сюжеты ИМХО схожие, возможно и результат........... ;)