50 1.8 действительно отличный

пластик-фантастик, это да

после эльки в руки взять страшно :)
еще развалится

Цитата:

от: Павел Ионас
Хороший - это 1.2 , а отличный - это 1.0. За 5000 отличных не бывает.......

1.0 говно
а вот f/0.95 отличный

По соотношению цена/качество он действительно отличный!

Павел Ионас

свободен

Цитата:

от: manager2
снимки вашим очком в студию пожалуйста

8)

Достойный объектив. Увы нет его варианта в металле - так что по прошествии 20000-30000 кадров его нужно или разибрать и подклеивать акукуратно фольгу или покупать новый.

Карл Зайтс неавтофокусный 50 2.0 Macro - из-за неавтофокуса он отпадает лднозначно. На зажатых не сильно отличается от 50 1.8. А вот на 2.0 - Зайтс реззкий, а 50 1.8 нет.


Цитата:

от:Денис.Ру
Да ладно на товарища наезжать, полтос и правда отличный. Я бы сказал вам автор,что вы еще и не раскрыли полностью его прелесть. Сам Жалею что продал,хотел быстренько махнуть на 1.4,но не получилось. ;-( У него один косяк ,он ошибается фокусом, особенно на расстояниях более 4метров, а так если попал считай режет!

Подробнее

У меня наоборот - на короких - но это из-за грубого хода мотора. На самом деле там легко (1-2$) могли бы сделать в 2-4 раза точнее мотор - его точность определяется количеством лепестков на колесе что вращается между фотодиодом и излучателем. И еще выпускать Кэнону стоит не разболтанные объехтвы (тестировал новые, не б/у :( ) - где все болтается как хвост в проруби, а с небольшим натягом - как я себе и сделал накдеив фольгу - после ~30000 кадров и его разборки (стал резко промахиваться в 2 случаях из 3-х на всех фокусных ина F/4-F/8!!!).


Цитата:

от: BeS
ИМХО у никона полтосы рулят.. хоть и пятница.

Они немного другие (кое чем лучше, кое-чем хуже), и минус - на начальных тушках нет автофокуса. :(


Цитата:

от: hoochyk
По-моему, навоз. ИМХО, разумеется...

Ну-ну... А что лучше можете предложить?


Цитата:

от: Блуждающий в потемках
вот дожили никоновские и кеноновские АФ 50/1,8 хвалят
в них хорошо, только что светосильные и дешевые
а больше ни в чем

А что еcть лучше? Гелиус 44-2 мыльный даже на пленке...

Цитата:

от: manager2
по крайней мере, снимая на ярком солнце, проблем с фокусом не заметил

Нет никаких проблем если фобъхектив не разболтан - 99% в фокусе.

Если разболтан (изначально или износ) - то 2 из 3-х кадров мыло на F/4 - F/8!!!


Цитата:

от: Sonic8000
на ярком солнце может фокусировка будет лучше, но не для этого делается светосила 1.8, что бы снимать только при хорошем освещении

Это двоякое утвержнение...

1. - резкий по всему полю - для съемки вечеринок - супер!
2. - мыльный по краю - для портретов лучше чем бритва по всему полю, но не всегда! 8)


Цитата:

от: Cris
+100500
еще бы один такой объектив за 2500, только 24 мм

Это к Пентаксу! :)

Лимы 21, 31, 40, 70... и еще некоторые.... Правда не за 2500...


Цитата:

от: Павел Ионас
Хороший - это 1.2 , а отличный - это 1.0. За 5000 отличных не бывает.......

1.2 - с фокус-шифтом - это отличный???????????????

Мне такой и за 5000 не нужен.


Цитата:

от:BeS
нету с гайками.. вот всё пересмотрел, но не нашел...

вот есть портрет.. на 1.8.. но я этим объективом с другими диафрагмами как-то и не снимаю :)

Подробнее

Синий никан - это боянистая жэсть. Я его именно из-за такого автомата и не взял. Вторая точка автомата - цвета жареной картошки - на раз не правятся увы. :(

А так аппарат D40 отличный стал, и дабл-кит особенно - но только когда Никан скинул конкретно цену на его ниже 400D-450D! И притом дешевле в 2-1.6 раза!!!!

А б/у кит D40 с пробегом 10-15к стало возможно купить за 300-340$!!! 8) 8) 8)

У меня работает около 15 лет, пока жив. Насчёт гаек - бывает, но в целом неплохо. Вот сегодя снял на f2.8:

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
СА что еcть лучше? Гелиус 44-2 мыльный даже на пленке..

аффтар отжигаете, пешите исчо
резкость это не один из показателей хорошего объектива
а полтинники 1,8, что у никона, что у кенона
я уже написал, хороши только тем, что они дешевый и АФ, ну исчо типа светосильные
ну в принципе и даже резкие


кстати Г-44 не мыльный, он очень и очень специфический
объектив не для всякого освещения и не на всех дырках

предпочту на Пятаке 50 1.8 ...нежели 35.1.4L на кропе...

смотря на каком кропе =))) на 1.3 предпочту 35/1.4 ;)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а по аве не догадаться, про какой говорю :)))
минолта АФ 50/1,7 :)
сони с...и почему-то решили не выпускать этот отличный объектив,
но тут хорошо рассчитали, иначе мало бы кто брал 50/1,4

Да вы что смеетесь что ли Минольтовским 50/1.7 снимал только вчера он лучше по конструктиву возможно по фокусу,хотя наверное нет. Но снимал на 2.5 деталий там явно не хватает,значит зажимать надо больше хотя на портрете по плече на ЕФ 50/1.8 можно уже считать ресницы.

Цитата:

от:Dronik74
Во как, а я считал что ошибается камера а оно вон чё получается оказывается объектив виноват. У меня 1000D и ему похрену растояние, освещение и т.д. и т.п. всегда фокус там где надо. Объектив оправдывает свою стоимость на 200%.

Подробнее

Ну видимо Сороковка гурман и с полтинником ошибалась чаще чем с Эльками и 85/1.8. Люфтит он из за этого и промахи.

спасибо за, так сказать, продвижение в массы 50 1.8

иначе хрен бы я поверил, что стекло за 5 т.р. может быть отличным

светосильный объектив был нужен
так бы и чесал репу еще пару лет, покупать мне 24-70, или дальше с жабой бороться
а так, все задачи которые у меня были для мегастекла, этот полтинник с успехом выполняет
при этом в десять раз дешевле :)


прикольно, кстати
под эти задачи он у меня не планировался, но получается забавно
если не принципиально качество, можно ночью с рук поснимать


правда, как в том анекдоте про секретаршу и скорость набора, такая хрень получается :)
чуток вывески притушил и фары встречных машин
после зверского ресайза, с пивком потянет :)

Цитата:

от:Денис.Ру
Да вы что смеетесь что ли Минольтовским 50/1.7 снимал только вчера он лучше по конструктиву возможно по фокусу,хотя наверное нет. Но снимал на 2.5 деталий там явно не хватает,значит зажимать надо больше хотя на портрете по плече на ЕФ 50/1.8 можно уже считать ресницы.

Подробнее

ну насчет конструктива разница не велика, насчет фокуса, я бы тоже не сказал, что особо всегда точно

а вот насчет картинки. тут конкурентов среди дешевых полтинников 1,8(1,7) нет
может на 1,7 он недостаточно резок, я спорить не буду, возможно отдельные экземпляры кенона на 1,8 резче
но на 2 я снимаю без проблем. все что в ГРИП - резко, с достаточным количеством деталей

а вот картинка в целом,
никон и кенон снимают, минолтовский 50/1,7 - рисует

50/1,4 хороши у всех
купив 50/1,8 на никон и кенон все равно переходят в результате на 50/1,4 т.к. его даже сравнивать нельзя с 50/1,8

на минолту. по причине отличного рисунка 50/1,7, многие и не покупали даже 50/1,4

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

а вот картинка в целом,
никон и кенон снимают, минолтовский 50/1,7 - рисует..


..на минолту. по причине отличного рисунка 50/1,7, многие и не покупали даже 50/1,4

Это конечно хорошо, только где Ваша Минолта ?

начали с полтиника, закончили как всегда
50/1,8 у меня больше года. самое классное в нем - это цена. но вот на кропе он ни туда ни сюда, неудобен. это факт. Из минусов - автофокус медленоват и фокус иногда мажет (может это мой экземпляр, не знаю). Кстати, в сумерках фокусируется неуверено. Но это вобщем мелочи. за такую цену бы 30/1,8 - для кропа самое то!

интересно, придумали все себе страшилку и повторяют, 50 на кропе вполне удобен,стоит на тушке бОльшую часть времени, 80 эфр вполне для портретов, любых, хоть ростовых хоть поясных, хоть каких.Он неудобен только в помещении.

Цитата:

от:Necromantiq
интересно, придумали все себе страшилку и повторяют, 50 на кропе вполне удобен,стоит на тушке бОльшую часть времени, 80 эфр вполне для портретов, любых, хоть ростовых хоть поясных, хоть каких.Он неудобен только в помещении.

Подробнее

Причем сдесь придумали. мне например неудобен, угла не хватает. если только для портретов - то возможно и удобен на все сто. как штатник он не годится. по крайней мере для меня

вам неудобен мне удобен, могу поспорить я не одинок, значит не всем он неудобен, поэтому не стоит обобщать.

Цитата:

от: Necromantiq
вам неудобен мне удобен, могу поспорить я не одинок, значит не всем он неудобен, поэтому не стоит обобщать.

Я и не обобщал, за всех не знаю, сказал своё мнение после года использования

когда стоит полтинник единственное что парит бегать надо, но так со всеми фиксами =) , но неудобен только если нужен действительно широкий угол(пейзаж например) или в помещении, часто некуда отойти, а так супер.Но лучше фф + 35 + 85 )))