[quote:158db20700="MultiMan"][quote:158db20700="3MeeBuK"]Без проблем, завтра будет лежать. Естественно, все параметры съемки укажу.[/quote:158db20700]
А с какого расстояния снималась "мира"?[/quote:158db20700]
Юпитером-37А расстояние выбиралось из рассчета, чтобы увеличение получилось 1/13.5 (так по табличке проще считать), то есть с 1,82м от плоскости пленки.
Олимпусом расстояние определялось на глазок, чтобы масштаб на фотоснимке обоих изображений был одинаковым (читай - чтобы лист в том и в другом случае занимал одинокувую часть).
Тема закрыта
5 Мегапикселей - уже пленка?
Всего 203 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Выложил-таки их целиком, но в виде jpg с самым отстойным качеством (коэфф=1)
http://cstrike.pisem.net/mira-s.jpg
http://cstrike.pisem.net/mira37a-s.jpg
http://cstrike.pisem.net/P1010003.jpg
Первые две - 15х21 и 10х15, последняя - с2040.
http://cstrike.pisem.net/mira-s.jpg
http://cstrike.pisem.net/mira37a-s.jpg
http://cstrike.pisem.net/P1010003.jpg
Первые две - 15х21 и 10х15, последняя - с2040.
Снято с расстояния приблизительно 3.5 метра.
http://www.pbase.com/multiman/602z
PS: Подскажите как "миру" правильно снимать. Ну не врубаюсь я в то что на photoweb написано. С какого расстояния и какое увеличение ставить?
http://www.pbase.com/multiman/602z
PS: Подскажите как "миру" правильно снимать. Ну не врубаюсь я в то что на photoweb написано. С какого расстояния и какое увеличение ставить?
[quote:7c0a5c7216="MultiMan"]Снято с расстояния приблизительно 3.5 метра.
http://www.pbase.com/multiman/602z
PS: Подскажите как "миру" правильно снимать. Ну не врубаюсь я в то что на photoweb написано. С какого расстояния и какое увеличение ставить?[/quote:7c0a5c7216]
То, что там написано, подходит для 35мм. Чтобы сравнить с цифрой (или цифру с цифрой) - проще снять в одном и том же масштабе. Или сделать так:
Мои миры занимают около 80% кадра.
Ваша - 50%.
Поэтому разрешение по Вашей мире надо умножить 1.4, чтобы сравнить с моим
Пример: В моей мире 6 штрих 10ой группе соответствует 49 линиям на миллиметр = 1764 линии по большой стороне..
Если он разрешится у Вас, то это будет 1764*1.4=2469 линий на миллиметр.
А проще все же снять в том же масштабе (80%).
На ваших приведенных снимках очень маленькое разрешение (800х600) поэтому ни о какой разрешающей способности матрицы речи быть не может.
http://www.pbase.com/multiman/602z
PS: Подскажите как "миру" правильно снимать. Ну не врубаюсь я в то что на photoweb написано. С какого расстояния и какое увеличение ставить?[/quote:7c0a5c7216]
То, что там написано, подходит для 35мм. Чтобы сравнить с цифрой (или цифру с цифрой) - проще снять в одном и том же масштабе. Или сделать так:
Мои миры занимают около 80% кадра.
Ваша - 50%.
Поэтому разрешение по Вашей мире надо умножить 1.4, чтобы сравнить с моим
Пример: В моей мире 6 штрих 10ой группе соответствует 49 линиям на миллиметр = 1764 линии по большой стороне..
Если он разрешится у Вас, то это будет 1764*1.4=2469 линий на миллиметр.
А проще все же снять в том же масштабе (80%).
На ваших приведенных снимках очень маленькое разрешение (800х600) поэтому ни о какой разрешающей способности матрицы речи быть не может.
[quote:1bdbda1e38="3MeeBuK"]
На ваших приведенных снимках очень маленькое разрешение (800х600) поэтому ни о какой разрешающей способности матрицы речи быть не может.[/quote:1bdbda1e38]
Там "тыкало" есть на оригинальные снимки, но они 2 метра ;)
http://www.pbase.com/image/13335053/original
[quote:1bdbda1e38="DenyT"]О!!!...Где то я это уже видел, по моему это Рязанский проспект. http://www.pbase.com/image/12009578[/quote:1bdbda1e38]
Начало Проспекта Буденного, заметте время съемки :) ...
На ваших приведенных снимках очень маленькое разрешение (800х600) поэтому ни о какой разрешающей способности матрицы речи быть не может.[/quote:1bdbda1e38]
Там "тыкало" есть на оригинальные снимки, но они 2 метра ;)
http://www.pbase.com/image/13335053/original
[quote:1bdbda1e38="DenyT"]О!!!...Где то я это уже видел, по моему это Рязанский проспект. http://www.pbase.com/image/12009578[/quote:1bdbda1e38]
Начало Проспекта Буденного, заметте время съемки :) ...
[quote:5bf9b131a2="DenyT"][quote:5bf9b131a2="MultiMan"]Снято с расстояния приблизительно 3.5 метра.
http://www.pbase.com/multiman/602z
PS: Подскажите как "миру" правильно снимать. Ну не врубаюсь я в то что на photoweb написано. С какого расстояния и какое увеличение ставить?[/quote:5bf9b131a2]
А как хочешь так и снимай, хочешь посмотреть как сблизи аппарат снимает сними с близи, из далека отойди подальше.
А вообще странная мира какая то, мне думается для оценки характеристик правильнее применять радиальную миру. Она наглядней все показывает, и всяческие дифракции и абберации посмотреть можно. В идеале ни того ни другого быть не должно.
И вообще миру снимать только расстраиваться, надо ХУДОЖЕСТВЕННО ЦЕННЫЕ снимки делать. О!!!
О!!!...Где то я это уже видел, по моему это Рязанский проспект. http://www.pbase.com/image/12009578[/quote:5bf9b131a2]
Основное достоинство этой миры в том, что она есть и ее можно скачать с фотовеба. Если дадите ссылку на другую, скачаем и ее.
http://www.pbase.com/multiman/602z
PS: Подскажите как "миру" правильно снимать. Ну не врубаюсь я в то что на photoweb написано. С какого расстояния и какое увеличение ставить?[/quote:5bf9b131a2]
А как хочешь так и снимай, хочешь посмотреть как сблизи аппарат снимает сними с близи, из далека отойди подальше.
А вообще странная мира какая то, мне думается для оценки характеристик правильнее применять радиальную миру. Она наглядней все показывает, и всяческие дифракции и абберации посмотреть можно. В идеале ни того ни другого быть не должно.
И вообще миру снимать только расстраиваться, надо ХУДОЖЕСТВЕННО ЦЕННЫЕ снимки делать. О!!!
О!!!...Где то я это уже видел, по моему это Рязанский проспект. http://www.pbase.com/image/12009578[/quote:5bf9b131a2]
Основное достоинство этой миры в том, что она есть и ее можно скачать с фотовеба. Если дадите ссылку на другую, скачаем и ее.
[quote:8b73cac93e="MultiMan"][quote:8b73cac93e="3MeeBuK"]
На ваших приведенных снимках очень маленькое разрешение (800х600) поэтому ни о какой разрешающей способности матрицы речи быть не может.[/quote:8b73cac93e]
Там "тыкало" есть на оригинальные снимки, но они 2 метра ;)
http://www.pbase.com/image/13335053/original
[quote:8b73cac93e="DenyT"]О!!!...Где то я это уже видел, по моему это Рязанский проспект. http://www.pbase.com/image/12009578[/quote:8b73cac93e]
Начало Проспекта Буденного, заметте время съемки :) ...[/quote:8b73cac93e]
В вашей мире (так как она снята в масштабе относительно всего кадра) в 1.4 раза меньшем, различимая 4-ая (и при очень большом желании -5ая) пара 0-ой зоны соответствует соответственно 0-ой и 1-ой паре 1-ой группы на моих мирах. То есть разрешение примерно в 1.5 раза выше 2-х мегапиксельного Олимпуса и примерно соответствует 10х15. Что-то маловато для 5-ти мегапикселов. Должно быть явно больше.
Переснимете в масштабе 80% от кадра! Чтобы в лоб сравнить.
На ваших приведенных снимках очень маленькое разрешение (800х600) поэтому ни о какой разрешающей способности матрицы речи быть не может.[/quote:8b73cac93e]
Там "тыкало" есть на оригинальные снимки, но они 2 метра ;)
http://www.pbase.com/image/13335053/original
[quote:8b73cac93e="DenyT"]О!!!...Где то я это уже видел, по моему это Рязанский проспект. http://www.pbase.com/image/12009578[/quote:8b73cac93e]
Начало Проспекта Буденного, заметте время съемки :) ...[/quote:8b73cac93e]
В вашей мире (так как она снята в масштабе относительно всего кадра) в 1.4 раза меньшем, различимая 4-ая (и при очень большом желании -5ая) пара 0-ой зоны соответствует соответственно 0-ой и 1-ой паре 1-ой группы на моих мирах. То есть разрешение примерно в 1.5 раза выше 2-х мегапиксельного Олимпуса и примерно соответствует 10х15. Что-то маловато для 5-ти мегапикселов. Должно быть явно больше.
Переснимете в масштабе 80% от кадра! Чтобы в лоб сравнить.
Можно считать так:
На той страничке фотовеба есть табличка, в которой написано, скольким линиям на миллиметр соответствует какая пара. Так вот, если миру снимать РОВНО во весь кадр, то если умножить то число на 297 (мм на А4), то получиться, скольким парам по длинной части кадра соответствует этот штрих.
То есть снимаете А4 на весь кадр:
Разрешается 5-ая линия 0-ой зоны. Смотрите по табличке:
1.59. Умножаете на 297, получаете 472 штриха по длинной стороне.
Однако у Вас она занимает 50% кадра, поэтому это число нужно еще умножить на 2, то есть больше стороне здесь 945 штрихов, то есть примерно 1890 РЕАЛЬНЫХ пикселов.
На Олимпусе 2040 получилось видна тоже 5-ая пара 0-ой зоны, то есть здесь 1.59*297*2/0.8=1180 пикселов по большой стороне.
Для фотки 10х15 видно 1-ую пару 1-ой группы.
2*297*2/0.8=1485 пикселов по большой стороне.
Для 15х20 :
3.17*297*2/0.8=3938 пикселов (отпечатано в ПРОФИ).
На той страничке фотовеба есть табличка, в которой написано, скольким линиям на миллиметр соответствует какая пара. Так вот, если миру снимать РОВНО во весь кадр, то если умножить то число на 297 (мм на А4), то получиться, скольким парам по длинной части кадра соответствует этот штрих.
То есть снимаете А4 на весь кадр:
Разрешается 5-ая линия 0-ой зоны. Смотрите по табличке:
1.59. Умножаете на 297, получаете 472 штриха по длинной стороне.
Однако у Вас она занимает 50% кадра, поэтому это число нужно еще умножить на 2, то есть больше стороне здесь 945 штрихов, то есть примерно 1890 РЕАЛЬНЫХ пикселов.
На Олимпусе 2040 получилось видна тоже 5-ая пара 0-ой зоны, то есть здесь 1.59*297*2/0.8=1180 пикселов по большой стороне.
Для фотки 10х15 видно 1-ую пару 1-ой группы.
2*297*2/0.8=1485 пикселов по большой стороне.
Для 15х20 :
3.17*297*2/0.8=3938 пикселов (отпечатано в ПРОФИ).
http://www.dpreview.com/reviews/specs/FujiFilm/fuji_finepixs602zpro.asp
там вообще то 3.3 мегапикселя...
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/Products.jsp?nav=0&parent=PRODUCT_CATEGORY_471517&product=43860757
PS: только сейчас заметил что качество jpg- 3... помоему дело в этом. Но к сожалению у камеры "выросли ноги" ... как нить в следующий раз...
там вообще то 3.3 мегапикселя...
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/Products.jsp?nav=0&parent=PRODUCT_CATEGORY_471517&product=43860757
PS: только сейчас заметил что качество jpg- 3... помоему дело в этом. Но к сожалению у камеры "выросли ноги" ... как нить в следующий раз...
http://www.pbase.com/multiman/d520
Во еще есть ... ;)
Во еще есть ... ;)
Предыдущее сообщение - мое.
Предыдущее сообщение - мое.
[quote:201a772c74="Anonym"]up[/quote:201a772c74]
Зачем?
(предыдущеее сообщение тоже мое :))
Зачем?
(предыдущеее сообщение тоже мое :))
Re[mmoon]:
5 МП еще не пленка.)
Людям даже и 5 хватает,оказывается.
Людям даже и 5 хватает,оказывается.
Re[budda]:
вот ведь археолог то!
Re[Михаил Р.]:
от: Михаил Р.
вот ведь археолог то!
Это уже более напоминает не археологию, а некрофилию...
Re[mmoon]:
Форум состаривается)) Самообсуждается. Как бы дело до застоя не дошло.
Нового-то ничего нет. Дураки взрослеют.
Вот раньше как было "остренько"... пленка-цифра... мыльница зеркалка... и все это в глобальностях. А щас? Локально где-то на "своих" местах и все уже знают куда не надо соваться.
Скучища )
Останется ли чего обсуждать в техническом смысле когда повсеместным станет цифро СФ?
Я вот давеча глянул примеры с него... Кажется ДимКа ссылками делился с фррумчанами...
И даже испугался! Нет!!! Мне решительно ЭТОГО НЕ ХОЧЕТСЯ.
Я Боюсь потерять мечту и веру. Я не хочу конца.
Нового-то ничего нет. Дураки взрослеют.
Вот раньше как было "остренько"... пленка-цифра... мыльница зеркалка... и все это в глобальностях. А щас? Локально где-то на "своих" местах и все уже знают куда не надо соваться.
Скучища )
Останется ли чего обсуждать в техническом смысле когда повсеместным станет цифро СФ?
Я вот давеча глянул примеры с него... Кажется ДимКа ссылками делился с фррумчанами...
И даже испугался! Нет!!! Мне решительно ЭТОГО НЕ ХОЧЕТСЯ.
Я Боюсь потерять мечту и веру. Я не хочу конца.
