от: kkk
Ну вот видите, и у Вас нет готового универсального решения. Улыбка Ни пленочные профили, ни faithful мне не подходят, т.к. правя одно, корёжат другое.
вообще-то это natural корежит по сравнению с faithful.
SilkyPix - кто пользуется? ведь хорошая прога..
Всего 856 сообщ.
|
Показаны 261 - 280
Re[kkk]:
вообще-то это natural корежит по сравнению с faithful.
Re[фоторулюбитель]:
Подскажите, кто знает, есть ли в Силки аналог вот этой штуки:?
---
Выборочная коррекция цветов есть во всех конвертерах, а вот коррекция каналов как это сделано в ACR мне не встречалась нигде. Или я плохо искал?
Дело в том, что очень удобный инструмент, но, но... стоит чуть переусердствовать и на лицах или других важных деталях появляются ужасные цветовые артефакты. Вот мне интересно посмотреть на действие этого инструмента в других конвертерах.
---
Выборочная коррекция цветов есть во всех конвертерах, а вот коррекция каналов как это сделано в ACR мне не встречалась нигде. Или я плохо искал?
Дело в том, что очень удобный инструмент, но, но... стоит чуть переусердствовать и на лицах или других важных деталях появляются ужасные цветовые артефакты. Вот мне интересно посмотреть на действие этого инструмента в других конвертерах.
Re[Александр Блоцкий]:
Александр, Вы упорно пытаетесь к сторонним конвертерам притянуть функционал АКР, к которому привыкли. Смиритесь уже с тем, что нет такого, или оставайтесь на АКР с не нравящимся цветом, но привычными крутилками.
Re[kkk]:
от: kkk
Смиритесь уже с тем, что нет такого, или оставайтесь на АКР с не нравящимся цветом, но привычными крутилками.
Этот мир так жесток
Re[Александр Блоцкий]:
от: Александр Блоцкий
Этот мир так жесток
Но справедлив...
Я вот тоже люблю побл...ть с разными коверторами... В одном красный лучше.. в другом "зеленый"... в третем синий... и так до бесконечности...
Похожу... похожу... а потом... скажу себе... "Да... в гостях хорошо... а дома с АКР лучше"
Своя жена тоже самая лучшая... как не гуляй!
Re[kkk]:
Re[Owerlok]:
Что бы это значило?
Re[D-S]:
SILKYPIX Developer Studio Pro 6 Beta кто-нибудь уже погонял?
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/dsp6/download/dl_dsp6betawin.cgi
Новый доджинг симпатичен весьма. И скин-тул тоже интересен. Шумодав обновили и прочее...
Но слоёв, масок, кистей - как не было, так и нет. :(
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/dsp6/download/dl_dsp6betawin.cgi
Новый доджинг симпатичен весьма. И скин-тул тоже интересен. Шумодав обновили и прочее...
Но слоёв, масок, кистей - как не было, так и нет. :(
Re[R_Yosha]:
от: R_Yosha
... Но слоёв, масок, кистей - как не было, так и нет. :(
нафига они нужны?
задача конвертера - грамотно проявить (создать цвет)
редактировать - задача редактора
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
нафига они нужны?
задача конвертера - грамотно проявить (создать цвет)
редактировать - задача редактора
Но, всё-таки, функционал того же Lightroom-а достаточно удобен. Можно даже без редактора обойтись в определенных обстоятельствах.
Re[alessandro]:
лайтрум - вообще бесполезная программа
кому то в компании пришла однажды мысль - а чего это мы конвертер Camera Raw поставляем бесплатно ?
а давайте будем его тоже продавать ...
сгородили интерфейс цветастенький ... и погнали рекламу для лохов ...
кому то в компании пришла однажды мысль - а чего это мы конвертер Camera Raw поставляем бесплатно ?
а давайте будем его тоже продавать ...
сгородили интерфейс цветастенький ... и погнали рекламу для лохов ...
Re[фоторулюбитель]:
От чего же бесполезная? Очень удобный каталогизатор.
А Вам почему кажется бесполезной?
Я думаю, что большая часть фотографий подготовлено с помощью ACR и многие, в том числе, люди зарабатывающие себе на жизнь фото пользуются и довольны.
Мне кажется в крайности не стоит впадать ;)
А Вам почему кажется бесполезной?
Я думаю, что большая часть фотографий подготовлено с помощью ACR и многие, в том числе, люди зарабатывающие себе на жизнь фото пользуются и довольны.
Мне кажется в крайности не стоит впадать ;)
Re[alessandro]:
Лайтрум - это профессиональная программа. Профи надо, к примеру, 100 карточек обработать за час. Если он потратит на это на полчаса больше, то будет в минусе/дискомфорте/сбой в работе и т.д. И лайтрум предоставляет ему превосходные возможности обрабатывать снимки быстро и удобно. Профи сделал (не скачал) себе 10-20 пресетов и просто клацает их, чуть рихтуя: это для зимы, это осенняя ностальгия, это девочки на пляже и т.д. В лайтруме скорость, удобство, функционал превыше всего.
Если же нужен просто рав-конвертер, чтобы получить правильный ровный цвет для дальнейшего допиливания в редакторе, то каждый производитель создал свой конвертер. И лучше чем родная с цветом и конвертацией равов ни одна программа не работает.
Для гурманов и джидаев есть RPP или Photivo.
В общем, в результате поисков пришел к выводу, что надо ясно понимать цели и задачи и подбирать под них наиболее подходящий инструмент.
Если же нужен просто рав-конвертер, чтобы получить правильный ровный цвет для дальнейшего допиливания в редакторе, то каждый производитель создал свой конвертер. И лучше чем родная с цветом и конвертацией равов ни одна программа не работает.
Для гурманов и джидаев есть RPP или Photivo.
В общем, в результате поисков пришел к выводу, что надо ясно понимать цели и задачи и подбирать под них наиболее подходящий инструмент.
Re[alessandro]:
от: alessandroНу точно так же одной Силкой можно обойтись в определенных обстоятельствах. Если не сильно накосячили при съемке. Мне кажется надо именно в этом направлении двигаться- меньше косячить. Дело ещё в том, что некогда удобные конвертеры теперь разрослись до неприличных размеров. Перестали поэтому быть удобными конвертерами, но так и не стали удобными редакторами. Хорошо что не все пошли по этому уродливому пути.
Но, всё-таки, функционал того же Lightroom-а достаточно удобен. Можно даже без редактора обойтись в определенных обстоятельствах.
Re[alessandro]:
от: alessandro
... А Вам почему кажется бесполезной? ...
ну это просто
потому что - я не делаю пачками
каждый снимок персонально
а для этого можно воспользоваться Camera Raw
(хотя ... при желании - там тоже есть пакетный режим)
но лучше всё же - силкипиксом :-)
каталогизатор ... на мой взгляд в лайтруме - совершенно идиотский он :-)
лучший на мой взгляд каталогизатор - ACDSee
Re[R_Yosha]:
от:R_Yosha
SILKYPIX Developer Studio Pro 6 Beta кто-нибудь уже погонял?
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/dsp6/download/dl_dsp6betawin.cgi
Новый доджинг симпатичен весьма. И скин-тул тоже интересен. Шумодав обновили и прочее...
Но слоёв, масок, кистей - как не было, так и нет. :(Подробнее
ну я погонял, правда на ипономатерном, поэтому новые фишки толком не заценил т.к. непонятно, новый шумодав/новый шарпенер имхо больше рекламы, если переусердствовать все равно на ровных поверхностях типа неба дает артефакты, тармоза рендеринга субъективно стали досаждать еще больше. Из положительного ББ вроде стал поадекватнее (у меня на фудже в сторону зеленого все норовил съехать) и то ли раньше не распробовал, то ли действительно поадекватнее стало на ряде сюжетов очень понравился профиль вельвии V2. Еще обещали улучшить разбор деталей в светах/тенях - пока не проверял. Вообщем надо ждать Eng-версии чтоб заценить окончательно.
Re[Alekzandr]:
Да нет, ББ всё тот же. Ну и пересветы - мрак полнейший, даже новый доджинг не помогает.
А что за профиль вольвии V2, не подскажете?
А что за профиль вольвии V2, не подскажете?
Re[R_Yosha]:
Не, работу с светами-тенями сильно улучшили. Вместо двух режимов стало шесть. Тени-света вместе, только тени, только света. Это доджинг. И в ХДР такой же набор. Шумодав не смотрел, но по примерам на их же сайте он не улучшился. :))
Re[R_Yosha]:
от: R_Yosha
Да нет, ББ всё тот же. Ну и пересветы - мрак полнейший, даже новый доджинг не помогает.
А что за профиль вольвии V2, не подскажете?
да в старом обычном месте, по порядку сверху вниз - настройки бб, настройки контраста, потом варианты колор-рендеринга - там много разных вариантов - стандартный, несколько портретных, несколько пленочных и Чб. Вот там есть варианты V1 и V2. Первый мне вообще непонятный уходит в бордово-красный, а V2 очень похож на вельвию встроенную в камерs Fuji c X-trans матрицей. Я уже его чувствую когда он уместен (камера X-Pro1).
И еще. Как-то проверял тоновую кривую силки по умолчанию - загоняется калиброванный рав и смотрится отклик. Жесть - в светах в диапазоне 240-255 - она выдает полку 255 (в восьми битном представлении то что мы видим) - и ясно что ее вытягивание светов дутое получается. Имхо поэтому в контрасте лучше выставлять щас не помню точно как (силки подь рукой нет) типа обычный вариант - в списке выбора он там внизу.
Re[Alekzandr]:
del