Олимпус!

Цитата:

от: 66edward66

Малый запас для белого. Типография не справится.
Купол утерян.

Здесь кто-то что-то говорил про типографии?

Сигма - не идеал. И вообще, камера (любая из них) с массой недостатков.
Но, что касается ДД, запаса по светам и резкости - даст сто очков вперёд любой другой; и не только Олимпусу.

ДД по светам по причине низкой чувствитльности датчиков -это всё равно что экономия бензина в авто по причине её педального привода

Тесты Олимпусов в сравнении с другими бессмысленны, пока используются одинаковые конверторы, потому что Олимпус использует свой алгоритм дебаеризации. Пользуйтесь только фирменным ПО (Olympus Studio) если не знаете, какие сторонние конверторы и с какими настройками можно использовать.
Также найдите разумный баланс в настройках между потерей деталей и подавлением шумов, потому что подавление шума и усиление полезного сигнала на аппаратном уровне у разных камер разные.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
ДД по светам по причине низкой чувствитльности датчиков -это всё равно что экономия бензина в авто по причине её педального привода

Тут вы, сударь, ошибаетесь... сравнение не в дугу
С фовеона теоретически возможно получение большего ДД так как у него в разных каналах различная чувствительность датчиков ... но палка как водится о двух концах, так как датчики разноцветные то и ДД будет зависить от цвета примерно как у фуджика с разрешением ..... как повезет.

Цитата:

от: MrSmith
Тоесть перефразируем: - без шумодавов олимпус не юзабелен

Нет, олимпус не давит шумы до рав, поэтому их надо давить после.
Цитата:

от: MrSmith
Тем более задача стояла чисто теоретическая - сравнить картинки в максимально одинаковых условиях.

Какой смысл в сравнении протушки за 1700$ с любительской за 700$?

Цитата:

от: norths
Нет, олимпус не давит шумы до рав, поэтому их надо давить после.

Спорное утверждение
Цитата:

Какой смысл в сравнении протушки за 1700$ с любительской за 700$?

А тушки ни кто не сравнивал

Цитата:

от: Shiroima
Тесты Олимпусов в сравнении с другими бессмысленны, пока используются одинаковые конверторы, потому что Олимпус использует свой алгоритм дебаеризации.

Угу... этот алгоритм обычно шумодавом называют ..
Смотрим капчуре оне по сравнению со студией на придмет максимально вытягивания деталек ;)

Цитата:

от: MrSmith
Угу... этот алгоритм обычно шумодавом называют ..
Смотрим капчуре оне по сравнению со студией на придмет максимально вытягивания деталек ;)

Бодрый чувак
На аурлайфе народ пару лет исследования под лупой проводит, копий килограммы сломаны, а тут бах и нате вам, усё просто. Может капчур для задников как раз, а для олика не подходит. Он создаёт артефакты там, где их нет своим алгоритмом дебариезации.

Цитата:

от:norths
Бодрый чувак
На аурлайфе народ пару лет исследования под лупой проводит, копий килограмы сломаны, а тут бах и нате вам, усё просто. Может капчур для задников как раз, а для олика не подходит. Он создаёт артефакты там, где их нет своим алгоритмом дебариезации.

Подробнее

Да ... 8) я почему то вижу в капчуре те детали которые отсутствуют с студии .... посмотрел на сотку точно так и есть не артефакты .... можете ломать дрова дальше

Цитата:

от:Борис Коло
Здесь кто-то что-то говорил про типографии?

Сигма - не идеал. И вообще, камера (любая из них) с массой недостатков.
Но, что касается ДД, запаса по светам и резкости - даст сто очков вперёд любой другой; и не только Олимпусу.

Подробнее

На Сигме главное не пересветить, у меня стоит минимум-1, иногда до -1,5. Раньше не знал, картинка была такая, и в родном конвертере не вытягивалась. Снимал в РАВ, вытянуть света было невозможно. Без экспокоррекции.

Цитата:

от:Doktor Alex
На Сигме главное не пересветить, у меня стоит минимум-1, иногда до -1,5. Раньше не знал, картинка была такая, и в родном конвертере не вытягивалась. Снимал в РАВ, вытянуть света было невозможно. Без экспокоррекции.

Подробнее

Да уж, 500000000 очков по ДД всем камерам вместе взятым
А зачем вам ещё эта сигма понадобилась?

Она у меня уже давно относительно, с сентября. Понятно результат при съёмке пейзажей и архетектуры лучше, чем с Сони А100+ фикс объектив типа той-же Сигмы 18/3.5 что у меня был. Но сейчас А500 больше гоняю, чем Сигму, т.к. у последней узкая специализация. Ну и 200 Евро за неё отдавал за новую, не так много, продам чуть потеряв при необходимости.
Сигма ДР1 и 14мп. Снимок тжёлый (14мБ). Сони А500 с 12 мп и хорошим зум-объективом примерно такое-же разрешение выдаёт, но специально не сравнивал.

Цитата:

от: MrSmith
Да ... 8) я почему то вижу в капчуре те детали которые отсутствуют с студии .... посмотрел на сотку точно так и есть не артефакты .... можете ломать дрова дальше

Однозначно C1 выдаёт больше деталей- особенно видно на брюхе у коней и на телеге.

Да, оликовский софт это жесткая жесть, по крайней мере то, что мне с е-510 дали.

Цитата:

от: Arphen
Да, оликовский софт это жесткая жесть, по крайней мере то, что мне с е-510 дали.

Вот тут согласен на все сто. Даже мягко Вы высказались. Я им только в тифф перевожу, а дальше на сторонних конверторах обрабатываю.
Абсолютно бесполезный и неудобный конвертор. :(

Согласен. Правда, есть Лайтрум, и уж он с оликовскими орфами работает прекрасно...

Цитата:

от: Sassha777
Вот тут согласен на все сто. Даже мягко Вы высказались. Я им только в тифф перевожу, а дальше на сторонних конверторах обрабатываю.
Абсолютно бесполезный и неудобный конвертор. :(

Согласен во всём, кроме одного. Только ОС и ОМ выдают правильные и красивые цвета. После других конвертеров надо шаманить с цветокоррекцией

Цитата:

от: Profi550
Согласен во всём, кроме одного. Только ОС и ОМ выдают правильные и красивые цвета. После других конвертеров надо шаманить с цветокоррекцией

Дык я ж написал что перевожу в тифф..... Как раз что бы не шаманить с цветом :D
Равы перевожу в тифф а тиффы потом обабатываю на сторонних конвертерах :D

Цитата:

от: Sassha777
Дык я ж написал что перевожу в тифф..... Как раз что бы не шаманить с цветом :D
Равы перевожу в тифф а тиффы потом обабатываю на сторонних конвертерах :D

А какой смысл этой операции? Вы же получаете файлы с заведомо меньшим разрешением...Только ради "фирменного" цвета?

Цитата:

от: eugene v
А какой смысл этой операции? Вы же получаете файлы с заведомо меньшим разрешением...Только ради "фирменного" цвета?

почему с меньшим.... ? Куда оно девается?