
Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)
Всего 7347 сообщ.
|
Показаны 6961 - 6980
Re[Алексей Булычёв]:
Re[voenruk]:
от:voenruk
Господа, выставляю свой скан на критику, всё что сумел выдавить из HP Skanjet 3800, делал по советам из этой же темы на 2 страницы назад, от себя добавил 2 прохода вместо одного, все настройки крутил в Вьюскане, потом сразу из тифа в жипег перегонял пэйнтом(просто через "сохранить как")Подробнее
Разве что, цвет получше стал, а качество картинки осталось на том же низком уровне, похоже на интерполированное изображение, словно взяли мелкий снимок и растянули его.
Ещё я не наблюдаю особой резкости, наверное, это тоже из-за сканера.
P.S. Хм, а в первом варианте детализация была получше

Re[Alexander46]:
В настройках ставил размер печати 10х15. Может есть смысл увеличить кол-во проходов до 3 или 4? Но тогда другие настройки тоже крутить придется. Честно говоря цвет мне прям оочень понравился, не хочу его "потерять".
Re[voenruk]:
от: voenruk
В настройках ставил размер печати 10х15. Может есть смысл увеличить кол-во проходов до 3 или 4?
А не из-за этого ли снизилась детализация? Но, попробовать, в любом случае стоит, всё равно, вы при этом ничего не теряете, разве что, чуток времени, которое компенсируется приобретённым опытом.
от: voenruk
Честно говоря цвет мне прям оочень понравился, не хочу его "потерять".
Цвет похож на тот, который получается при съёмке с поляриком. Может это и есть 2 разных кадра, один с фильтром, другой без него? ;)
Re[Alexander46]:
Блин, точно, вышка обрезана потому что в Гелиос с той точки она не влезает, и у меня как раз полярик был на нем накручен потому что я ркое солнце было



Re[voenruk]:
Рлсмотрел ваш старый пример и этот. Старый лучше
И ещё есть предложение обсуждать это не в этой теме, а в вашей теме про Джедая. Надеюсь на понимание.

И ещё есть предложение обсуждать это не в этой теме, а в вашей теме про Джедая. Надеюсь на понимание.
Re[kyerdna]:
Я конечно извеняюсь за возможный оффтоп, но в заголовке темы есть слова "экспериментальная галерея", а я как раз эксперементирую, и "обсуждение плёнок и сканов", а мы как раз таки обсуждаем полученные эксперементальным путем сканы.=) Ну ладн, всё, ухожу=(
Re[voenruk]:
Спасибо

Re[voenruk]:
от: voenruk
Блин, точно, вышка обрезана потому что в Гелиос с той точки она не влезает, и у меня как раз полярик был на нем накручен потому что я ркое солнце было![]()
![]()
Ну что ж, правильный цвет получили, осталось побороться за резкость картинки.
Re[voenruk]:
от:voenruk
В настройках ставил размер печати 10х15. Может есть смысл увеличить кол-во проходов до 3 или 4? Но тогда другие настройки тоже крутить придется. Честно говоря цвет мне прям оочень понравился, не хочу его "потерять".Подробнее
Возможно, как выше сказали, потеря резкозкти иленно из-за нескольких проходов, тк у планшетников механика имеет менее точное изготорвление, в отличии от чисто пленочных сканеров, вот эти микросмешения и могут давать небольшое падение резкозти. Вы сделайте скан одиного и того же кадра в один проход и в четыре, а потом сравните резкозть, и увидите, влияет у вас на рекозть многопроходность или нет.
Re[Alexander46]:
Она самая
Re[carsac]:
Это хорошо, плёнка с приглушёнными цветами в хозяйстве должна быть :D . Тоже купил 10 катушек, одну почти отснял, всего 1 кадр остался, завтра отдам на проявку.
Re[Алексей Булычёв]:

...
leica m4 + summaron 35mm + agfa vista 200






Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Почему они вас не боятся?
я добрый) :D
Re[noir.]:
от: noir.
я добрый) :D
Надо к вам на курсы доброты записаться, а то всякие цапли да дятлы ближе, чем на 40м не подпускают меня :D .