Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

Не знаю, насколько корректно применение термина "размытие" к Kodak Gem. Т.к. зерно убирается, но какой либо заметной потери резкости не происходит.

Поэтому говорить, что если сканить с зерном, то всегда можно потом в фотошопе его размыть, не совсем корректно.

Размыть можно, да. Но не факт что получится результат идентичный GEM.

Цитата:

от:Роман Артемьев
Не знаю, насколько корректно применение термина "размытие" к Kodak Gem. Т.к. зерно убирается, но какой либо заметной потери резкости не происходит.

Поэтому говорить, что если сканить с зерном, то всегда можно потом в фотошопе его размыть, не совсем корректно.

Размыть можно, да. Но не факт что получится результат идентичный GEM.

Подробнее

А я под "размытием" не имею ввиду потерю резкости, а как раз в ФШ можно убрать "зерно" - по другому гранулярность.

Мне вот интересно взглянуть на работу этого "размытия" в сканере, т.к. последний не имеется в наличии.

Цитата:

от: В. Владимирович
можно любую область выбрать для сканирования в кадре.
скачай, почитай, Nikon Scan 4 Reference Manual

У меня Никонскан 3-сканер страый LS2000. В нем что-то я не найду как рамку двигать. Вчера сканер поставил межкадровое окно посреди кадра, а как сдвинуть непонятно. Во Вьюскане смещение задается, а тут вроде нет такого.
Суперия 200 Nikkor 50 1.4.

Фуджиколор 100, просрочка, Nikkor 80-200 2.8.

Напоминает кадр старого кино.

Цитата:

от: Phys-Chemist
Мне вот интересно взглянуть на работу этого "размытия" в сканере, т.к. последний не имеется в наличии.

довольно сложно оказалось сделать примеры.
первый просто скан без улучшайзеров, второй, третий в разной степени обработаны при сканировании.




результат сильно зависит от исходника
первый просто скан, второй обработан аналогично
разницу не вижу, отличаю только по номерам




и понравившиеся яблочки

А полноразмеры или кропы каких-либо участков можно увидеть, на таких превою не фига не понятно

DNP Senturia 100, просрочка до 2009г. Nikkor 50 1.4.

Цвет не крутил, только точки черного в уровнях. Никонскан.

DNP Senturia 100 просрочка 2009, Nikkor 50 1.4.

Агфа Виста плюс 200

Цитата:

от: В. Владимирович
довольно сложно оказалось сделать примеры...

Я не вижу никакой разницы, интересно, кто-нибудь видит?

Цитата:

от: kyerdna
Я не вижу никакой разницы, интересно, кто-нибудь видит?

Я лично, тоже в таком размере ни какой разницы не вижу...

Цитата:

от: Макар
Я лично, тоже в таком размере ни какой разницы не вижу...

Цитата:

от: kyerdna
Я не вижу никакой разницы, интересно, кто-нибудь видит?

Вот и говорю, кропы нужны или полноразмеры )

DNP Centuria 100, просрочка 2009г, Nikkor 50 1.4.

Хе хе... А какую разницу в зерне, решили увидеть уважаемые форумчане в ресайзнутых фотках? Да еще и не на сильно зернистых пленках...

Я конечно мог бы выложить кропы, но если честно сейчас просто лень доставать сканер.
ЧБ я обычно сканирую без зернодава, а цвет в зависимости от пленки. Если слайд или мелкозернистая пленка типа портры или эктара, то GEM не использую. Ну, или в очень редких случаях, если оно все же заметно.
А вот в дешевых цветных пленках, типа fujicolor, kodak gold, в советских слайдах... Там GEM оказывает очень приятное воздействие на кадр.

Вопрос-то был в том, что делает эта самая ГЕМ, чего нельзя сделать в фотошопе?

Цитата:

от: LevC
Вопрос-то был в том, что делает эта самая ГЕМ, чего нельзя сделать в фотошопе?

Оно то может сделать и можно, только не очень понятно как. Стандартные способы размытия просто мылят фото и все. Для того, чтоб получить результат сопоставимый с GEM, нужно провести ряд операций. Каких, в каком порядке - вопрос.

Цитата:

от: Phys-Chemist
говорю, кропы нужны

кроп 100, первый без, остальные разные обработки гем

В общем GEM не просто тупо размывает картинку, а фильтрует "шум зерна". Как в цифре при RAW обработке убираются к примеру цветовые шумы и т.д.

Kyocera 230 AF, Yashica 50\1.8 AF, Efinity 200 Super
Minolta Dimage Scan Elite 5400

2013_07_19_Ky230_0011 by Ilya Paramygin, on Flickr

Цитата:

от: В. Владимирович
кроп 100, первый без, остальные разные обработки гем

Спасибо за помощь, теперь все ясно и наглядно.