Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

Цитата:

от: alex 755
Уважаемый Feol - вы на ярком солнце красный цвет видели? Он похож на тот что вы предложили?
Красный при ярком свете фонит сильно, теледикторам операторы не рекомендуют красную одежду.

Но куртка в тени, однако ;)

Технически не совсем понятно, почему столь большая разница при просмотре исходной фотографии со встроенным профайлом и без него (если отключить) . Она может и должна быть, но почему столь сильно. Всё ли хорошо с настройками сканера и/или где-то дальше, бо немного странно .
Ваша же фотография выше с Норитсу, например, с профайлом и без него отличается вполне настолько, насколько ожидаемо.

Скан через Вьюскан, уровни во Вьюсане по превьюшке подвигал, скан негативом. В Лайтруме шумодав, малость контраста, цвета немного по каналам, дисторсию на архитектуре-в принципе все.

Но куртка в тени, однако .
Не совсем в тени, мадам в красном освещена отраженнным от моей машины светом светом(блик на ноге)-снимок навскидку на перекрестке на светофоре.

Поборолся с красным.

Цитата:

от: alex 755
Только превьюшки открываюся, но цвета сочные, видно и по ним.

У меня вся открывается нормально, попробуйте не слайдшоу смотреть, а режим превьюшек включить.

Открылись, спасибо. Славянский пацан с меткой Афганистан, наше наследие?

Цитата:

от:alex 755

Зенит-12, Гелиос 44м-4, Профото, скан Норицу.
Всем трудящимся посвящается.

Подробнее

Дело не в худ.ценности кадров, это как тут уже отметили не галерея, а форум. Дело в том что например Вы у этого кадра даже точку белого не выставили, ни автоматом, ни в ручную ))) это говорит о элементарном неуважении к форумчанам.

Виноват-исправлюсь, но это голый скан, как отдали.

Цитата:

от: alex 755
Открылись, спасибо. Славянский пацан с меткой Афганистан, наше наследие?

Ну это можно у автора спросить. Для меня важен в фотографии цвет, объем, выразительность, а что там изображено побольшому счету не важно, это часть нашей жизни, предметы, люди, машины, животные, природа... не важно вообщем.

Вот Kodak Ektar 100 + Olympus OM-2n и фотографии с нее



Эта Fujifilm 200 вроде.



вот такие сканы у меня.

теперь я купил nikon LS-2000 буду сам сканить.

Ultramax 400, Nikkor 24 2,8, LS 2000.
Критикуем, не стесняемся.

Цитата:

от: alex 755

Критикуем, не стесняемся.

Хе-хе.. горизонт завален

Вертикаль смотрим. Это изгиб берега в нашу сторону.

Цитата:

от: alex 755
Вертикаль смотрим. Это изгиб берега в нашу сторону.

А причём здесь вертикаль? Горизонт завален.
Имеется чёткая линия раздела неба и воды, проходящая по середине всего кадра. Только вы знаете что там какой-то изгиб берега. А я смотрю и вижу заваленый горизонт. То что труба стоит более-менее ровно, не отменяет наклонной горизонтальной линии, мешающей спокойно воспринимать кадр.
Значит вопрос к фотографу и его выбору ракурса и точки съёмки кадра, при которых невозможно получить адекватное восприятие данного пейзажа.

Учтем, спасибо.

Да и труба криво таки.

Цитата:

от: mirnuj_atom
Да и труба криво таки.

Таки да?

Это немножко другой форум, не для критики и оценки худ.ценности ))) Здесь обсуждение пленок и сканов )))

Подскажите по просроченой пленке, пожалуйста (Centuria 100 срок до 10. 2009)
Какие установки чувствительности на камере? Спасибо.

Phys-Chemist,у вас снимок цистерны на Kodak UltraMax 400. У меня такой же оранжевый оттенок в тенях-это особенность UltraMax 400?