Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

"...и обсуждение сканов" - так почему все молчат??

Цитата:

от: Празеодима
"...и обсуждение сканов" - так почему все молчат??

так было бы чего обсуждать ))) хотя иногда бывает обсуждаем, про красные и оранжевые машинки, про тональность и т.п.
кстати, в ветке про слайд иногда вспыхивают темы про пост-обработку )))

Nikon F100 | Zeiss 85/1.4 | Ilford Pan 100


Nikon F100 | Zeiss 85/1.4 | Ilford Pan 100

Nikon F100 | Nikkor 105/2.8 G VR | Fuji Superia 200

Цитата:

от: Phys-Chemist
так было бы чего обсуждать ))) )

а вы считаете работы здешних ЧКФР этого не заслуживают что ли...?
на самом деле мне как начинающему любителю хотелось бы чтоб в 35мм форуме была тема а-ля "тема для новичков обсуждаем фото(с)", я так понимаю это она и есть

Цитата:

от:Празеодима
а вы считаете работы здешних ЧКФР этого не заслуживают что ли...?
на самом деле мне как начинающему любителю хотелось бы чтоб в 35мм форуме была тема а-ля "тема для новичков обсуждаем фото(с)", я так понимаю это она и есть

Подробнее

для это не обязательно снимать на пленку, обсуждение самих работ это немного другая ветка должна быть. здесь именно обсуждение пленок и сканов, а не композиции и ошибок новичков. допустим здесь я смотрю какие цвета на какую пленку получаются, ну и сам показываю. Здесь есть работы которые мне нравятся, об этом я обычно сообщаю автору ))) а комментировать художественную ценность остальных работ смысла не вижу )))

Цитата:

от: Phys-Chemist
. здесь именно обсуждение пленок и сканов,

)))) посмотрите сколько в теме сканов и страниц. А потом подсчитайте, сколько пленок сейчас выпускается)))))

Редскейл на основе Kodak VR.
Фотоаппарат Yashica FX-3 super.

Вот первый опыт сканирования на моей новой игрушке, ни чего ен правил, только двинул уровни по ширине диапазона:
Nikon F3, Калейнар 5Н 100/2,8 , Kodak Ektar 100


Опа! Превьюха вставилась. А как целое изображение в нужном размере вставить?

в коде см поменять на pr0 pr1 или pr2

Цитата:

от: Празеодима
)))) посмотрите сколько в теме сканов и страниц. А потом подсчитайте, сколько пленок сейчас выпускается)))))

иии... одна и таже пленка дает разные результы в разных условиях, а еще можно взять с разными фильтрами поснимать ))) это Вам не РАВчик покрутить )))
плюс многие выкладывают сканы с пленок который уже 20-30 лет не существуют )))
вообщем ветка не для критики, да и смысла в этом не вижу!

На чем сканили-то?

Цитата:

от: Phys-Chemist

вообщем ветка не для критики, да и смысла в этом не вижу!

Критики тоже хотелось бы. Если никто не скажет, нравится ему или нет, то на что тогда ориентироваться.

Цитата:

от: Дикрас
Критики тоже хотелось бы. Если никто не скажет, нравится ему или нет, то на что тогда ориентироваться.

я же говорю, для критики самих работ есть спец.форумы, где обычно быстро отбивают желание снимать ))) и там не будут смотреть пленка это или цифра.
критика хороша только от уважаемых и заслужанных фотографов, но обычно они не любят критиковать ))) а просто показывают свои работы, а мы по ним учимся!

Ну, может я не так выразился. Не критики, а подсказки.

критику на пленку должны давать ТОЛЬКО снимающие на плёнку

Nikon F100 | Nikkor 50/1.2 Ais | Kodak ProFoto XL 100 | ФСУ

дико извиняюсь. А можно посмотреть исходник? Чисто дабы оценить каКчества плёнки. спасибо

Цитата:

от: Празеодима
критику на пленку должны давать ТОЛЬКО снимающие на плёнку

Это почему? Мы говорим про фотографию или про то как отсканировано? Что критиковать-то? Пленку или фотографию? По пленке это к производителям, а им похоже начхать на творчество раз столько линеек отличной пленки загубили. А на фотографию критику дают в другом месте, да и нет здесь тех, кого можно было бы послушать с критикой. Ну а критиковать может каждый, дело то не хитрое, докопаться можно к чему угодно )))

Цитата:

от: Празеодима
дико извиняюсь. А можно посмотреть исходник? Чисто дабы оценить каКчества плёнки. спасибо

По моему не самый удачный кадр для оценки качества пленки, там f / 1.2 )))

http://yadi.sk/d/wtyvcpaO4w9BI