Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

Я тогда тоже выложу свой редскейл из "Кодак Ультра", а то, в прошлый раз выкладывал, так меня закидали.

интересно? как так делается,?

Съемка на обратную сторону пленки?

Эмульсия наоборот так?

Да, плёнка переворачивается подложкой к объективу, и она служит как-бы светофильтром. У меня есть несколько катушек использованных из лабы с торчащим кусочком пленки, которая там была. К этому хвостику клеил скотчем конец пленки с новой катушки, и в темноте с одной на другую перематывал))

Цитата:

от: Dobrik
интересно? как так делается,?

ну, если интересно и нравится, то велком!
https://picasaweb.google.com/100810819835363337343/DZQIMB?authuser=0&feat=directlink

Ладно завтра посмотрю сейчас спать пойду завтра на работу.Спокойной ночи.

А мне ещё вот такй треш нравится. Я конечно понимаю, что надо стремиться с уровню Плейбоя и Национальной Географии, но... не пошли бы они!

Добавлю тоже ночное фото. Portra-400 как 1600:


Dynax-7, Sigma 24-70, Plustek-7600i.

А мне ещё вот такй треш нравится. Я конечно понимаю, что надо стремиться с уровню Плейбоя


у нас свой плей бой.
снимки на мыльницу обладают своей привлекательностью и живописностью.еще не сотовый телефон,но уже почти айвазовский.как то так.

Мастодонты, поясните - что это за пленка? Написано "kodak 200".
Банальный кодак колор, голд или что-то еще ? http://www.flickr.com/photos/sakulchai/sets/72157629507803862/with/6965174376/

Цитата:

от: ducati1098
Мастодонты, поясните - что это за пленка? Написано "kodak 200".
Банальный кодак колор, голд или что-то еще ? http://www.flickr.com/photos/sakulchai/sets/72157629507803862/with/6965174376/

Да кто ж его знает ))) У них врядли Кодак Голд и Колор на рынке, скорей всего под другим названием будет. Лучше автора фотографий спросить.

Контрастно очень и насыщено. 'Рыжий' красный. Цвета вообще грязноватые, не похожи на негативные в этом смысле. Не Кодахром - 200 ли??

Цитата:

от: Feol
Контрастно очень и насыщено. 'Рыжий' красный. Цвета вообще грязноватые, не похожи на негативные в этом смысле. Не Кодахром - 200 ли??

Судя по подписям снимал таец и вроде недавно так что вряд ли
Да и техника на которую он снимал описана довольно подробно - "Bessa R2A / zeiss 50mm 1.5 sonnar / kodak 200" . Будь там что-то экзотичное, он указал бы наверное. Kodak 200 это по нашему самый простой колор? Мне тоже фото показались странными

Canon EOS 1000F (Canon EF 35-80mm 1:4-5.6) FUJIFILM Superia (200) / Nikon Coolscan 4000ed

Цитата:

от:ducati1098
Судя по подписям снимал таец и вроде недавно так что вряд ли
Да и техника на которую он снимал описана довольно подробно - "Bessa R2A / zeiss 50mm 1.5 sonnar / kodak 200" . Будь там что-то экзотичное, он указал бы наверное. Kodak 200 это по нашему самый простой колор? Мне тоже фото показались странными

Подробнее

У самого простого Кодак колор плюс -200 мягкие и точные цвета:

Он лучше, чем Кодак Gold.

А у тайца цвета другие. Всё-таки, по цвету какой-то слайд. Вопрос да, когда то снято и проявлено, а не отсканировано и выложено.

Цитата:

от: Feol
А у тайца цвета другие. Всё-таки, по цвету какой-то слайд. Вопрос да, когда то снято и проявлено, а не отсканировано и выложено.

Вот это снято в конце 2012 "halloween night 2012" http://www.flickr.com/photos/sakulchai/sets/72157632021991362/ и пленка тоже описана как kodak 200 . Может обрабатывает он ее как-то интересно?
Здесь точно негатив у него а походит на те фото : http://www.flickr.com/photos/sakulchai/8522169797/in/photostream

Нехилое виньетирование!
1 фото - ежедневная реальность?

Да.. Может, это скан с фотобумаги?