Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

Цитата:

от:Алексей---
Вот с планшетника Epson V330





Тоесть таких резких краёв как на цифре плёнка не даст при любом сканировании (но можно конечно нашарпить в фотошопе)
За счёт этого плёночное изображение не такое жёсткое как цифра при том что детализация выше.
Планшетник конечно мылит, имхо он может снять с плёнки не больше 6-7 MP

Подробнее

У вас гораздо лучше сканы.
У меня 6 мегапикселами и не пахнет, детализация хуже раза в 3 кропнутой 6мегапиксельной зеркалки.
Вот в разрешении как у вас, с "высоким уровнем повышения резкости", "восстановлением цвета" и в фотошопе пришлось контраст с цветностью повысить http://s015.radikal.ru/i331/1209/02/0448a077d9f7.jpg
EPSON V100 - совсем печалька?
Ах, да забыл - снималось на кодак iso 200 за 100рублей.
Зарядил FUJIcolor pro 160, посмотрим что он покажет в тех же сценах.

Цитата:

от:ducati1098
У вас гораздо лучше сканы.
У меня 6 мегапикселами и не пахнет, детализация хуже раза в 3 кропнутой 6мегапиксельной зеркалки.
Вот в разрешении как у вас, с "высоким уровнем повышения резкости", "восстановлением цвета" и в фотошопе пришлось контраст с цветностью повысить http://s015.radikal.ru/i331/1209/02/0448a077d9f7.jpg
EPSON V100 - совсем печалька?
Ах, да забыл - снималось на кодак iso 200 за 100рублей.
Зарядил FUJIcolor pro 160, посмотрим что он покажет в тех же сценах.

Подробнее

Я при сканировании вот это "повышение резкости" совсем отключаю, оно только изображение поганит, лучше потом в фотошопе довести

Вообще есть тема по сканированию на эпсонеhttps://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/624190#p7252059
Там вроде как всё подробно описано

Чубайс на даче)





Везде Pentax ME Super, M 28/2.8, A 50/1.7
Kodak ProFoto XL 100, Plustek 7600i

Доброго Вечера,господа-товарищи! :D Подскажите,я получил сегодня снимки с проявки-скана,вся плёнка примерно так:

http://fotki.yandex.ru/users/olegartphoto/view/569641/


http://fotki.yandex.ru/users/olegartphoto/view/569647/


http://fotki.yandex.ru/users/olegartphoto/view/569651/
Вопрос такой,отчего такой мягко говоря унылый результат? Плёнка не проф(купил в фотопечати) проявка и скан в Лабе на NIKON SUPER COOLSCAN 5000 под печать 30х40(как они утверждают) на каком этапе вышла лажа? Проявка?скан?Сама плёнка? Камера Коника,стекло Гексанон50/1,4,автоматика у неё вроде исправна,руки у меня вроде тоже(на цифре по крайней мере нормально :D )
Скажите своё мнение,мне очень надо знать...может СФ попробовать?

OlegArt
А в чем унылость, если не секрет?)
На мой взгляд сканы отличные! Или не понимаю чего)

Цитата:

от: Deviant2
OlegArt
А в чем унылость, если не секрет?)
На мой взгляд сканы отличные! Или не понимаю чего)

Просто я наверное ожидал более лучшего результата,меньше зерно,чётче картинка,цвет тоже некорректно вышел,с 5D markII(делал парные снимки) вышло более корректно,ближе к действительности.

Цитата:

от: OlegArt
Просто я наверное ожидал более лучшего результата,меньше зерно,чётче картинка,цвет тоже некорректно вышел,с 5D markII(делал парные снимки) вышло более корректно,ближе к действительности.

Попробуйте Ektar 100. Дает очень красивую насыщенную картинку. Хотя все равно от цифры будет сильно отличаться.
Кстати, было бы очень интересно глянуть парный кадр с пятака. Я для себя подобных сравнений пока как-то не проводил.

Цитата:

от:Deviant2
Попробуйте Ektar 100. Дает очень красивую насыщенную картинку. Хотя все равно от цифры будет сильно отличаться.
Кстати, было бы очень интересно глянуть парный кадр с пятака. Я для себя подобных сравнений пока как-то не проводил.

Подробнее

Ну как альбомы на Фото.ру отштырит,обязательно покажу есть 3-4 пары кадров с Коники на плёнку и с Пятака ,на пятаке тоже мануальный фикс стоял :D

Цитата:

от:Deviant2
Попробуйте Ektar 100. Дает очень красивую насыщенную картинку. Хотя все равно от цифры будет сильно отличаться.
Кстати, было бы очень интересно глянуть парный кадр с пятака. Я для себя подобных сравнений пока как-то не проводил.

Подробнее

Пока решил слайд ещё попробовать,завтра пойду рулончик расстреляю,собсно из за слайда я на плёнку и решился,давно в 80-х студентом ещё увлекался,решил опять заняться

Вот тот-же кадр на 5D markII,правда пошире,тут Дистагон 25/2.8

http://fotki.yandex.ru/users/olegartphoto/view/569744/

Тут тоже: 5D markII Дистагон 25/2.8;

http://fotki.yandex.ru/users/olegartphoto/view/569742/
Плёнка и Солигор 28/2.8:

http://fotki.yandex.ru/users/olegartphoto/view/569648/

Цитата:

от:OlegArt

Вопрос такой,отчего такой мягко говоря унылый результат? Плёнка не проф(купил в фотопечати) проявка и скан в Лабе на NIKON SUPER COOLSCAN 5000 под печать 30х40(как они утверждают) на каком этапе вышла лажа? Проявка?скан?Сама плёнка? Камера Коника,стекло Гексанон50/1,4,автоматика у неё вроде исправна,руки у меня вроде тоже(на цифре по крайней мере нормально :D )
Скажите своё мнение,мне очень надо знать...может СФ попробовать?

Подробнее

Я бы грешил на криворукое сканирование, судя по проваленным светам и теням.
Цвет будет такой, какой сканер захочет

Цитата:

от: Алексей---
Я бы грешил на криворукое сканирование, судя по проваленным светам и теням.
Цвет будет такой, какой сканер захочет

Блин,кому-ж тогда верить??? Не самая плохая лаборатория-то....Покупать сканер и самому??? Кстати,подумываю о покупке Canon CanoScan 9000F Кто нить пользовался? Может кто что другое посоветует? Надо чтоб СФ обязательно сканил,так как СФ в перспективе

OlegArt
Первый кадр с пятака отличный просто!
Хотя в пленочном его варианте тоже есть свой шарм.
Попробуйте действительно сканировать самостоятельно. Это будет сродни конвертации рава. А так все эти процессы вы отдаете на откуп оператору лаборатории.
Хотя картинку как с цифры вы все равно не получите) Да и не стоит добиваться. В этой разнице, со всеми её плюсами и минусами, самое удовольствие)

Вот в качестве примера подборка пленочных кадров. Некоторые вполне себе не отличимы от цифры (ну или цифра от них). Так что все зависит от того, как сканировать и как обрабатывать скан.
http://pavel-kosenko.livejournal.com/427956.html

Цитата:

от:dennisfen
Вот в качестве примера подборка пленочных кадров. Некоторые вполне себе не отличимы от цифры (ну или цифра от них). Так что все зависит от того, как сканировать и как обрабатывать скан.
http://pavel-kosenko.livejournal.com/427956.html

Подробнее

Сильно ошибаетесь, такое утверждение в корне ошибочно! Что бы так заявлять нужно сделать такой же кадр на цифру, обработать независимо друг от друга скан и цифру (не сравнивать одно с другим во время обработки), потом рядышком их поставить, Вы сильно удивитесь результатам ;)

Цитата:

от:OlegArt
Блин,кому-ж тогда верить??? Не самая плохая лаборатория-то....Покупать сканер и самому??? Кстати,подумываю о покупке Canon CanoScan 9000F Кто нить пользовался? Может кто что другое посоветует? Надо чтоб СФ обязательно сканил,так как СФ в перспективе

Подробнее

Конечно когда сам сканируешь результат будет лучше, в лабе ни кто с вашими кадрами возится не будет.

Как на мой вкус, с плёнки цвет красивее, хотя детали в тенях на этом скане уже не восстановить

Цитата:

от:dennisfen
Вот в качестве примера подборка пленочных кадров. Некоторые вполне себе не отличимы от цифры (ну или цифра от них). Так что все зависит от того, как сканировать и как обрабатывать скан.
http://pavel-kosenko.livejournal.com/427956.html

Подробнее

Я бы поспорил)
Достаточно у того же Косенко посмотреть фотоотчеты из той же Азии, в схожих же условиях освещения, но снятые на цифру.
Почерк автора легко узнаваем, а разница все равно очень даже заметна.

Цитата:

от:Deviant2
OlegArt
Первый кадр с пятака отличный просто!
Хотя в пленочном его варианте тоже есть свой шарм.
Попробуйте действительно сканировать самостоятельно. Это будет сродни конвертации рава. А так все эти процессы вы отдаете на откуп оператору лаборатории.
Хотя картинку как с цифры вы все равно не получите) Да и не стоит добиваться. В этой разнице, со всеми её плюсами и минусами, самое удовольствие)

Подробнее

Спасибо за консультацию, в плёночном варианте есть своя изюминка,от того и нравится результат. А вообще доводка в ФШ имеет место быть? или как есть оставлять,я немного только уровни кручу.

olympus is 3000 / kodak gold просрочка

мусор сознательно не фотошопил. есть в этом какой-то шарм))