Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

Цитата:

от:Гоноподий
После официального сообщения Fuji от 13 09 2012. о прекращение производства кинопленки возникло убеждение все линейку (R8 с тремя Суммикронами +IS3000) продать.
Пленочные кадры закрываеться 501 Хасселем.

Вопросы к гуру этой темы.
1. Может кто то более глубо-видящий отговорит?
2. Если мнение, сколько времени протянет Ильфрид?
3.Какова будущая судьба мелких производителей ч/б?

Подробнее

Фуджа перестаёт производить киноплёнку. Про фото, вроде, говорилось только то, что она подорожает.
Какая-нибудь ломоплёнка в китайском исполнении будет по прежнему выпускаться.
Поэтому IS 3000 я бы на вашем месте для этой плёнки оставил - денег за него много не дадут ;)
А для суммикронов лучше купите беззеркалку - тем более скоро, вероятно, и полнокадровые появятся. А тушку R8 я бы продал, пока за неё можно какие-то деньги выручить. Как-то так :)

Кто-нибудь, выложите сканы пленки с планшетного сканера?
Попробовал в первый раз и получил муть - не пойму в чем проблема, сканере, камере или вообще пленке? Старая цифрозеркалка с тем же объективом дает сильно более резкую картинку.

Фото:


100% кроп:

Цитата:

от: Роман Артемьев
Класс!

Вот интересно. Среднестатистическая цифра может такое снять, чтоб небо не пересветить и лицо в темноту не завалить?

Может только фуджи пропятка или тройка.

Не парьтесь, лучше не будет, может только чуть-чуть.
А вообще вот http://4th-angel.livejournal.com/37894.html
И если нужно то вот http://4th-angel.livejournal.com/160002.html

Цитата:

от: Phys-Chemist
Не парьтесь, лучше не будет, может только чуть-чуть.
А вообще вот http://4th-angel.livejournal.com/37894.html
И если нужно то вот http://4th-angel.livejournal.com/160002.html

Т.е. если отнести в фотолабу( у нас сканируют на hasselblad flextight x1 ) я получу нормальную резкость и детализацию?

Цитата:

от: ducati1098
Т.е. если отнести в фотолабу( у нас сканируют на hasselblad flextight x1 ) я получу нормальную резкость и детализацию?

http://4th-angel.livejournal.com/130327.html

Ну вот мне на Имаконе фиговенько отсканили, они же там всё на авто ставят и фигачат, в идеале самому бы за таким агрегатом поработать )))

Когда-то сдал на сканирование плёнку (слайд) в одну из московских лабораторий (совсем недалеко от эпицентра ;) ). Спросил, как они сканируют. Ответили, что автоматической коррекцией. Результат был похож на тот, что дают операции типа автоуровней в Фотошопе. Через пару недель сдал на сканирование ту же плёнку с просьбой отключить на сканере всю обработку, выдав чистый первичный скан. Заказ вежливо, безоговорочно приняли, написав фломастером на приёмном конверте указание оператору. Результат сканирования оказался идентичен предыдущему :D. Подозреваю, что квалификация оператора не позволяла грамотно всё выключить или вызывала опасение потом не включить обратно

экзиф здесь: https://picasaweb.google.com/lh/photo/pIXINLy8FrjsZ1XIaVUxLtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?full-exif=true

Это нормально для планшетника...Ваш результат очнь похож на то что у меня получается.. у вас случайно не epson v550? Обычно я это мыло в фотошопе убираю "умной резкостью"

Цитата:

от: sikidim
Это нормально для планшетника...Ваш результат очнь похож на то что у меня получается.. у вас случайно не epson v550? Обычно я это мыло в фотошопе убираю "умной резкостью"

EPSON V100 :D

Цитата:

от:ducati1098
Кто-нибудь, выложите сканы пленки с планшетного сканера?
Попробовал в первый раз и получил муть - не пойму в чем проблема, сканере, камере или вообще пленке? Старая цифрозеркалка с тем же объективом дает сильно более резкую картинку.

Фото:


100% кроп:

Подробнее

NORITSU QSS 3701HD 3000x2000 и опять отстой какой-то :(

Цитата:

от:ducati1098
Кто-нибудь, выложите сканы пленки с планшетного сканера?
Попробовал в первый раз и получил муть - не пойму в чем проблема, сканере, камере или вообще пленке? Старая цифрозеркалка с тем же объективом дает сильно более резкую картинку.

Фото:


100% кроп:

Подробнее

Ну так показали бы этот же снимок с цифрозеркалки, для сравнения.

Надо бы у поставщиков узнать, точно что-
1. Кодак продолжает выпускать негатив.
2 У Фуджи, чем отличаеться кино пленка35мм от фотопленки 35мм ?
хотя похоже линии одни и те же.

Цитата:

от: Алексей---
Ну так показали бы этот же снимок с цифрозеркалки, для сравнения.

100 VC

Soligor C/D Dual Focus 4/85+135 на открытой дальний конец. Polypan F50, фенидон-пирогаллоловый двухрастворник RD-201



Zuiko 2.8/135, NeopanSS, RD-201



Zuiko 2.8/135, Kodak Vision 250D, проявлял сам

Olympus is-3000 / kodak gold (до 2009)

экзиф тут: https://picasaweb.google.com/lh/photo/9A5fbPS193lpQdUkN9aPZtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?full-exif=true

Цитата:

от:ducati1098

Подробнее

Вот с планшетника Epson V330






Кроме того у цифры другая структура изображения, цифровая картинка состоит из "кирпичей"


Плёночная выглядит приблизительно так


Тоесть таких резких краёв как на цифре плёнка не даст при любом сканировании (но можно конечно нашарпить в фотошопе)
За счёт этого плёночное изображение не такое жёсткое как цифра при том что детализация выше.
Планшетник конечно мылит, имхо он может снять с плёнки не больше 6-7 MP