Canon EOS 550D

Цитата:

от: funky_dennis
)) мне не хочется другой кроп, я спрашиваю - почему я могу его захотеть ))

Эргономика ?
Поворотный сенсорный экранчик ?

Цитата:

от: AleksandrSH
Эргономика ?

Разницу в цене 550д и 7д представляете?
Цитата:

от: AleksandrSH
Поворотный сенсорный экранчик ?

Да, я его мог бы хотеть, но он мне не нужен )) lv не использую.

вроде лучше? спасибо

не занимайтесь ерундой)) говорят матрица у 550д=7д. кроп на кроп менять бессмысленно. разве что эргономика, но можно и поднакопить на фф со временем. а то так уже не интересно

Цитата:

от: ZMReact
не занимайтесь ерундой)) говорят матрица у 550д=7д. кроп на кроп менять бессмысленно. разве что эргономика, но можно и поднакопить на фф со временем. а то так уже не интересно

Вот я и говорю - 60Д, 7Д и 6ххД абсолютно бесполезные модели, созданные маркетологами ))

Цитата:

от: funky_dennis
Вопрос - почему я могу захотеть 6ххд 60д и 7д?
Вот я и говорю - 60Д, 7Д и 6ххД абсолютно бесполезные модели, созданные маркетологами ))

Вы ща сами себя уговариваете или поговорить не о чем? Вам все что есть в этих моделях не надо и что теперь, мож кому надо. А почему вы там что-то можете захотеть, на это только вы ответите. Это как "Почему я могу захотеть зеркалку?" и потом флуда на 100 страниц или это способ ветку оживить.

Народ, подскажите, EOS 550D и 18-135 за 19 500 -- нормальная цена?
Можно ли дороже продать?

Цитата:

от: dbanet
Народ, подскажите, EOS 550D и 18-135 за 19 500 -- нормальная цена?
Можно ли дороже продать?

Здесь ветка "Советы как дороже запарить камеру"???

Знаете поговорку "На базаре 2 дурака ..." так что как пойдет. Все от жабы зависит и желания быстро продать, вот и ищите баланс.

Народ, подскажите...
сделал тест на горячие пикселы на свой 550д по этой ссылке http://www.bormotuhi.net/showthread.php?t=9160
программа выдала:
34 хота
67 хотов
68 хотов
для каждого из снимков.
и я ужаснулся....
на снимках их не видно, если сделать 100% на мониторе, то не сильно светящиеся имеются, но не в таком количестве...
это брак матрицы??

ой сорри, пооже рано поднял панику, у мну исо 6400 стояло.
поставил 800, тест выдал 0 для первых двух снимков (1/30с и 1с) и 1 хот при 2с.

У меня как то появилась точка спустя полгода после покупки. Была видна при любом исо. Прочитав где-то материал про подобные ситуации, я поднял зеркало на секунд 20 в темноте. Точка пропала.

да, тоже поднял.
но все равно на исо 800 2с выдержки 1 пиксель, белый, видно на мониторе в 100% только на черном снимке

Цитата:

от: funky_dennis
Вот я и говорю - 60Д, 7Д и 6ххД абсолютно бесполезные модели, созданные маркетологами ))

Читал где-то на этом форуме, у 7D тоньше фильтр перед матрицей, что чревато появлением муара и некоторых артефактов. Предполагается, что профи снимают в РАВ и знают, что с этим делать и как снимать. Зато пресловутая попиксельная рресскассть им легкодоступна.
В любительских же кропах (550D, 60D, 600D и, вероятно, 650D) фильтр толстенный, муара не бывает. Зато и дорогие объективы никчему, попи-рресскассть "загублена" уже на матрице, удел любителя - "Контурная резкость" (Unsharp mask) в ФШ.
В 7D есть ещё чисто аппаратно-программные фишки, которых в любителях не бывает. "Тонкая коррекция АФ" с привязкой к объективу, например. Никакой Magic Lantern её заменить не может.

А в целом, на мой взгляд, замена кропа на про-кроп (за исключением замены 1100D на 7D) ничего особенного не прибавит для 95% сюжетов. А эти 5% как раз и нужны профи. Они знают, зачем им 7D, и на форуме спрашивать о том не станут. :)

dekor238,
Обратите внимание на расположение изображений точек фокусировки в видоискателе. Если провести воображаемые линии через них... В общем, не зря они так расположениы. К тому же зона золотого сечения лежит между 2/3 и 5/8 - не очень строго. А ведь и небольшая обрезка при обработке в DPP или лайтруме для выравнивания горизонта или усиления композиции ещё никого не напрягала, если вера, конечно позволяет. ;)

АФ разный, буфер разный, кол-во процов разное и т.д. Разница есть во всех аппаратах, но кому надо, а кому и нет и об этой разнице funky_dennis явно знает, просто поговорить хоцца.

Цитата:

от:dr_Teller
Читал где-то на этом форуме, у 7D тоньше фильтр перед матрицей, что чревато появлением муара и некоторых артефактов. Предполагается, что профи снимают в РАВ и знают, что с этим делать и как снимать. Зато пресловутая попиксельная рресскассть им легкодоступна.
В любительских же кропах (550D, 60D, 600D и, вероятно, 650D) фильтр толстенный, муара не бывает. Зато и дорогие объективы никчему, попи-рресскассть "загублена" уже на матрице, удел любителя - "Контурная резкость" (Unsharp mask) в ФШ.

Подробнее

Вооот, уже лучше! Я, кстати, видел видос с обзором насадки-антимуара на матрицу для 7д, под зеркало куда-то суется. Но это для видосов больше. Круто! Попиксельная резкость это то, на что стоит потратиться, имхо.
Цитата:

от: dr_Teller
В 7D есть ещё чисто аппаратно-программные фишки, которых в любителях не бывает. "Тонкая коррекция АФ" с привязкой к объективу, например. Никакой Magic Lantern её заменить не может.

Да, камерная юстировка тоже надо! ))
В общем, всем, кто поучаствовал спасибо, сорри за оффтопик ))

Когда-то меня тоже это волновало, мол, "матрица-то одна и та же, значит, снимки будут одинаковы, за что же переплачивать?". Волновало, пока не узнал про разницу в матрице. Ну, а теперь... Если, конечно, на деньрождень 7D али там 650D подарЮт, то 550-ку солью, а покупать вижу смысл 5ДМ3 или вандикс (но кусаются ценой, заразы). Уж больна спорт поснимать хоцца, в нашем городке аж два спорткомплекса, снимай и снимай! Но освещение не очень, АФ в 550-ке сливает, Dinosaur шумит, чтоб осветить пыху в киловатт, наверное, надо... А вандикс дорог, копить лет 5 наверное, не есть не пить...

Разница не в матрице, а в фильтре есть только в 7Д, но там и кроме этого куча всего. Он как раз будет не плох в спортзале если на него светосильную оптику нацепить, 7Д + 70-200/2.8 из-за кропа дальше достанет. 300/2.8 и 5Д3 это совсем другие деньги и разница в картинке для любителя навряд ли окупится.

А "хватит" ли? Светосильный объектив позволит выиграть 1-2 стопа. Но в хилом ртутном освещении для динамичных сцен, когда волей-неволей приходится укорачивать выдержку, потребуются высокие ИСО. А выигрыша по ИСО у семёна-то и нету, 800 и выше разве что для веба.

Цитата:

от:Mir413
Разница не в матрице, а в фильтре есть только в 7Д, но там и кроме этого куча всего. Он как раз будет не плох в спортзале если на него светосильную оптику нацепить, 7Д + 70-200/2.8 из-за кропа дальше достанет. 300/2.8 и 5Д3 это совсем другие деньги и разница в картинке для любителя навряд ли окупится.

Подробнее

Интересно!!! 8)

А может кто, у кого есть доступ к телам этим - снять пейзаж детализированный на исо100 в LV на например EF 50мм 1.8/1.4 (или лучше на 100 2.8 макро, или 135 2 L) фиксе на диафрагме 4 и 5.6 на 7D и на 550D-600D-650D в солнечную погоду (чтобы выдержка была в 2-3 раза выше фокусного - ибо если менее 2 раз - то заметил - есть мыло на 550D - смаз(не шевеленка!))?

Цитата:

от:dr_Teller
А "хватит" ли? Светосильный объектив позволит выиграть 1-2 стопа. Но в хилом ртутном освещении для динамичных сцен, когда волей-неволей приходится укорачивать выдержку, потребуются высокие ИСО. А выигрыша по ИСО у семёна-то и нету, 800 и выше разве что для веба.

Подробнее

Прежде чем продолжим еще раз замечу что сравнивать цифровой зум с оптическим не корректно, да и камеры разной весовой и самое основное это ценник 5Д3 + 300/2.8 это 350 тыс.руб. 7Д + 70-200/2.8 это 115 тыс.руб. а если еще и сигму взять так и того 85 тыс.руб. При усредненной разнице в 250 тыс.руб. я конечно все понимаю, но это ни разу не любительский сегмент.
А по сути спорт бывает разный, если надо гимнаста в полете заснять то тут вилы, тяжко будет. Если Iso 800 считаете приемлемым то с ф2.8 "хватит". Снимал настольный теннис Чемпионат мира (просто случай подвернулся, охрана знакомая была), удалось стоять рядом с тренерами, т.е. близко и в принципе 100мм хватало, но вот мин диафрагма 4, вроде и света более чем, а при исо 800 выдержка была мин 1/160. Взял на время у штатного фотографа 28-300 L, так там на 300 ф5,6 и короче чем 1/100 ну 1/125 никак, а это мало, тут 1/160 не хватало. Так что на 2,8 я думаю можно будет и 1/250 и 1/320 выставить, а это уже хоть что-то и позволит местами исо опустить. Плюс не надо переоценивать пятак, он тоже шумит, просто меньше, кристальной картинки на высоких исо при плохом освещении не будет.