Аудиофилимся по-крупному :)

Цитата:

от: Александръ
CD...

не помню, как выглядит )

Цитата:

от:Кащей
Кстати, вчера послушал в своем тракте California Labs Alpha-чес слово , если если после него можно слушать дакмаджик--это плохой цап. А лампочки щас для понта куда угодно суют, должен же лох видеть за что деньги платил

Подробнее

Не, цап приличный, просто это дакмэйджик на самом деле не так плох, как о нем орут на форумах. Нормальный цап. Плосковатый и суховатый немного просто.

Цитата:

от: Кащей
Возьми каку ю-нить сборку старой инструменталки--если услышишь ,что каждый трек по разному играет-значит Цап приличный.

сморя какой общий мастерингъ...

Цитата:

от: Кащей
радио точно пропадёт , попробуйте железные доллары подложить--ФМ это ж западный диапазон. ;)

может быть начать с четвертаков или сражу сильвер-доллар? Серебро, говорят, музыкальное...

del

:D

Ребят, извините, но давайте с объявами о продаже - на барахолки аудиотехники, окей? :)

сильвер-доллар? Серебро, говорят, музыкальное... -найти трудно.ну да бог вам в помощь

Не, цап приличный, просто это дакмэйджик на самом деле не так плох, как о нем орут на форумах.- лично для меня любой ЦАП плох если не радует - если нет эмоции. ;)

Аудиофил сидит, задрав ноги на камин,
и наслаждается музыкой. Входит жена и интересуется:
- Что слушаешь, милый?
- Это Чайковский. Первый концерт для фортепьяно с оркестром.
- А почему на диске написано Led Zeppelin III?
- Вот черт! Вечно я их путаю.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3319749

чета разбивается моя хрустальная мечта...

если вход на цап только по оптике


Цитата:

Входы оптический, триггер, внешний ИК-датчик

то значит привет, джЫттеръ и прочая шняга? то есть вход на цап (пусть и хороший) это фикция и 100% маркетинг?

слушать нада...и коли нравица-брать...

джитера бояца-музыку не слушать

Цитата:

от: КузьмичЪ

если вход на цап только по оптике

то значит привет, джЫттеръ и прочая шняга? то есть вход на цап (пусть и хороший) это фикция и 100% маркетинг?

Скажем так, асинхронный спдиф без реклока - это вообще говно. Просто оптика - чуть большее говно, чем электрика. На два преобразования больше (электрика-оптика-электрика).

Но если вся остальная реализация второсортная, то не это будет слабым местом. Не исключено, что можно даже поставить аудиофильский "тест", в котором звук по оптике будет лучше, чем по электрике. Все зависит от того, где джиттер по совокупности будет выше. Если взять совсем поганый источник по электрике (с говеным генератором и полцентовым передатчиком) и хороший источник по оптике (генератор получше и тосслинк-передатчик за $1, а не за $0.1), то не исключено, что оптика выиграет по "звучанию".

Цитата:

от:Aнтoниo
Скажем так, асинхронный спдиф без реклока - это вообще говно. Просто оптика - чуть большее говно, чем электрика. На два преобразования больше (электрика-оптика-электрика).

Но если вся остальная реализация второсортная, то не это будет слабым местом. Не исключено, что можно даже поставить аудиофильский "тест", в котором звук по оптике будет лучше, чем по электрике. Все зависит от того, где джиттер по совокупности будет выше. Если взять совсем поганый источник по электрике (с говеным генератором и полцентовым передатчиком) и хороший источник по оптике (генератор получше и тосслинк-передатчик за $1, а не за $0.1), то не исключено, что оптика выиграет по "звучанию".

Подробнее

А никто и не говорит, что оптика безусловно лучше, чем коакс. Просто в каждом конкретном случае по-разному.
В каких-то сетапах гальваническая развязка дает прирост качества больше, чем отсутствие двух лишних оптических модуляторов-демодуляторов.

гальваническая развязка дает прирост качества больше-коаксиал идет через трансформатор - развязка есть

Цитата:

от: Кащей
гальваническая развязка дает прирост качества больше-коаксиал идет через трансформатор - развязка есть

Всё так, только точнее: "если коаксиал идет через трансформатор - развязка есть". Далеко не во всех ЦАПах трансики на вход ставят, хотя цена вопроса 3 копейки и квадратный сантиметр платы.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
А никто и не говорит, что оптика безусловно лучше, чем коакс. Просто в каждом конкретном случае по-разному.

Не понял, к чему это. Я Кузьмичу именно про это и написал - где в конкретном случае совокупный джиттер меньше, там и лучше.
Цитата:

от: Доктор Ктулху

В каких-то сетапах гальваническая развязка дает прирост качества больше, чем отсутствие двух лишних оптических модуляторов-демодуляторов.

Как именно гальваническая развязка может дать "прирост в качестве"?

Всё так, только точнее: "если коаксиал идет через трансформатор - развязка есть"- на выходе транса нет?

Цитата:

от: Кащей
[color=darkred]на выходе транса нет?

Сколько не смотрел в инете фоток вскрытия всяких айконбитов и попкорнов, ни у одного не видел. На компьютерных аудиокартах даже уровня Audiophile 2496 тоже нет, про более дешевые и тем более интегрированные в материнки даже не говорю. Вскрывал сам бюджетные СД и ДВД - та же история. В дорогих ЦАПах да, ставят, но и то это не идет за правило (т.к. нах не нужно в большинстве случаев).