Расклад "Беззеркалок".

Всего 8901 сообщ. | Показаны 1701 - 1720
Re[littorio]:
Цитата:

от:littorio
чьорт. Тут вон раз в три дня по лопате на вентилятор набрасываем, а вы рейтинг хотите :)

Для чего лучшая? Флагманская система успела наплодить тонну совершенно разных камер, стекол и приблуд, выбирать запаритесь. Учитывая что многие из них, например, GH1 - до сих пор актуальны. Догоняющие тоже уже на второй круг вон, заходят.

Если речь про выбор системы - то лучший all-rounder по очевидным причинам m4/3, тупо стекол и вспышек больше. Если по каким-то узким нишам ("кит+светлый штатник", "макро-комплект", "макс. дешевый кит + портретник") то победители будут разные...

Подробнее

Ну это уже что то:
лучший в категории..
Классифицировать.
Что бы без "арбузы лучше чем помидоры, а чем? чем помидоры"

Re[ego]:
Цитата:
от: ego
Что бы без "арбузы лучше чем помидоры, а чем? чем помидоры"

Ну так задача как раз к этому и сводится... Вот Вы что предпочитаете - сладкое или кислое? ;)
И набор витаминов опять же разный. А у некоторых вообще на помидоры аллергия ;)
А можно посмотреть и с другой стороны. Арбуз можно классно одеть кому-то на голову. С помидором так не получится. Правда, таскать для этого арбуз собой "на всякий случай" не каждый захочет. Но если заранее знаете, кому одеть и в каком месте будет находиться голова, и можете заранее подвесить там арбуз.... Тут арбуз вне конкуренции. Но с другой стороны помидор мобильнее, его можно легко таскать с собой. И использовать неожиданно в произвольный момент времени. На голову, конечно, не оденешь, но прицельно залепить в глаз - легко.
Вот... но это скорее сравнение бз с зеркалками. А что касается сравнения беззеркалок, так помидоры тоже разные бывают, есть "сливки", а есть микадо... есть желтые и красные, и т.д. и т.п..

P.S. У кого 2 метра роста и 130кг веса, 47 размер обуви и руки аналогичного размера, тому арбуз наверняка подойдет лучше, по крайней мере "сливка" вряд ли нормально ляжет в руку и с ней он будет выглядеть смешно :)

К чему я это? Я лично так и не определился, что лучше, помидор или арбуз и какой сорт помидор лучше. Каждому свое. Но говорят, селекционеры вовсю стараются вывести помидоры с разным вкусом, включая вкус арбуза ;) и витаминами от арбуза дополняют. Да и от залепливания помидором в глаз, говорят, эффект скоро будет не хуже, чем от самого большого арбуза, одетого на голову. Селикционеры самых больших арбузов упорно твердят, что все это фигня и арбуз - есть арбуз, и никакой помидор с ним не сравнится, но сами при этом втихаря пытаются вывести маленькие арбузики со вкусом помидор ;)
Re[Alvalk]:
Хорошо ответили!

Повсюду встречаю эту детскую болезнь "простого решения", "дайте лучшее и точка". :) А его нет. Глаза то и вкусы у всех разные.
Olympus PEN E-P3 vs Panasonic Lumix G3
Одно из тех сравнение где можно посмотреть в чем разница в подходе к цветам у этих двух производителей. Пооткрывав снимки с одной и другой камеры.

И решить для себя типа "мне это нравится больше". Или, совсем трудный случай, когда первый снимок у одной, а второй у другой камеры. :)

http://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-p3-vs-panasonic-lumix-g3-16869
Re[Boris Moscow]:
Цитата:
от: Boris Moscow
Хорошо ответили!

Повсюду встречаю эту детскую болезнь "простого решения", "дайте лучшее и точка". :) А его нет. Глаза то и вкусы у всех разные.

Мне тоже понравилось.
Ёмко так. И в больше количестве случаев верно.
Но всё ровно составить раскладку что и где лучше.
Кто для репортажа, кто для блонди, кто любителя братьев наших меньших и тд...
В виде таблицы или хотя бы личные впечатления с примерами.
Re[Boris Moscow]:
Цитата:
от: Boris Moscow
Одно из тех сравнение где можно посмотреть в чем разница в подходе к цветам у этих двух производителей. Пооткрывав снимки с одной и другой камеры.

Тут тоже не все так просто...
Мне в целом олимпусовские цвета очень нравятся, больше панасониковских, но не настолько, чтобы это существенно влияло на выбор тушки. Но все же олимпусовские цвета мне кажутся приукрашенными. А панасовские - более приближенными к тому, что я вижу, но порой немного тускловатые. Олимпус часто заваливается в желтизну, Панас - в синеву.
Если же говорить о конкретных примерах в этом сравнении, то на олимпусовских снимках, как мне показалось, слишком уж много желтого. Даже белое с желтизной. Что-то там с ББ намутили...

Re[ego]:
Цитата:
от: ego
Кто для репортажа, кто для блонди, кто любителя братьев наших меньших и тд...
В виде таблицы или хотя бы личные впечатления с примерами.

Думается мне, что кроме блонди, для остальных категорий большее значение имеет оптика, чем тушка.

Для любителей "братьев меньших" - ИМХО, важны: светосильная оптика, быстрый АФ, и желательно поворотный экран (в некоторых случаях по видоискателю визироваться крайне неудобно ;))
В Панасонике G2 с блином 20мм есть все перечисленное, но АФ от GH2 или G3 подошел бы лучше.
Примеры есть у меня в профиле. Ну или вот еще.
Re[ego]:
Цитата:

от:ego
Мне тоже понравилось.
Ёмко так. И в больше количестве случаев верно.
Но всё ровно составить раскладку что и где лучше.
Кто для репортажа, кто для блонди, кто любителя братьев наших меньших и тд...
В виде таблицы или хотя бы личные впечатления с примерами.

Подробнее

А вот попробуйте написать список категорий. Увидите - получится просто дофига. Простому любителю такой рейтинг не поможет, человек четко знающий свои задачи и опытный на рейтинг смотреть не будет, а сделает выбор сам.

Если вам нужен общий ответ, то в большинстве четко определенных категорий будет лидировать микро 4/3 благодаря выбору объективов под любую задачу. Нехватает только светлых быстрых репортажных зумов и телезумов, но пока этого нет ни у кого. Да и тушки у них на сегодня лучшие (E-PL3 практически идеальная камера). Но они недешевы.

Когда включаем цену, то в некоторых категориях будут вырываться вперед то Некс (благодаря откидному экрану, хорошей матрице и старым мануалам на любой вкус), то Самсунг (благодаря совмещению низкой цены, ЭВИ и горячего башмака в тушке). Хотя у микры есть выбор старых тушек с ЭВИ и откидными экранами так что пока она всё равно лидер.

Если вам нужна специфическая картинка (к примеру, нравятся цвета Панасоника или Самсунга) - то выбор тоже стоять не будет, надо брать что нравится.

Более или менее серьезная конкуренция начнется когда догоняющие навыпускают линз. Лично я в этом деле больше верю Самсунгу, но корчить из себя оракула - неблагодарное дело.
Re[littorio]:
Да!
m4/3 с оптикой молодца!
Пока только 2х объективов не хватает:
средне фокусного с постоянной светосилой
и телевика с постоянной светосилой.
Остальным тоже не хватает этого.
...
PS all
Снимков побольше в подтверждения утверждениям!
Re[ego]:
Цитата:

от:ego
Да!
m4/3 с оптикой молодца!
Пока только 2х объективов не хватает:
средне фокусного с постоянной светосилой
и телевика с постоянной светосилой.
Остальным тоже не хватает этого.
...
PS all
Снимков побольше в подтверждения утверждениям!

Подробнее

Далась вам эта постоянная светосила... стеклу 70-200 f/4.0 (с постоянной светосилой) я однозначно предпочту 50-200 f/2.8-3.5 (с переменной) :)
Re[littorio]:
Цитата:
от: littorio
Далась вам эта постоянная светосила... стеклу 70-200 f/4.0 (с постоянной светосилой) я однозначно предпочту 50-200 f/2.8-3.5 (с переменной) :)

SWD...типа того...
Re[Alvalk]:
Цитата:

от:Alvalk
Думается мне, что кроме блонди, для остальных категорий большее значение имеет оптика, чем тушка.

Для любителей "братьев меньших" - ИМХО, важны: светосильная оптика, быстрый АФ, и желательно поворотный экран (в некоторых случаях по видоискателю визироваться крайне неудобно ;))
В Панасонике G2 с блином 20мм есть все перечисленное, но АФ от GH2 или G3 подошел бы лучше.
Примеры есть у меня в профиле. Ну или вот еще.

Подробнее

А сколько вообще оптики нужно человеку...
/Вопрос не риторический!/
Кроме пин холов тиль шифтов...
Re[ego]:
Цитата:
от: ego
SWD...типа того...

Я думаю Олимпус будет откровенным идиотом, если не попытается произвести адаптацию (перерасчет, ещё чего-нибудь) старых линз под новый формат. Не зря же мы уже видим старых друзей вроде 40-150, 9-18 в новой оболочке ;)

Так что и 14-54, и 50-200 - тоже увидим. Последний, правда, нескоро - духу микры не соответствует.
Re[littorio]:
Вы 14 35 на микре пробовали?
Там ведь контрастный AF поддерживается.

12 60 медленннннный тормоз на микре, 14 54II шустрее, но когда выйдет неизвестно.

40 150 это правильно, но и переходники они за чем то выпустили...
PS
300 2,8 пробовал, дисгармония неимоверная но ведь снимает...

Re[ego]:
Цитата:

от:ego
Вы 14 35 на микре пробовали?
Там ведь контрастный AF поддерживается.

12 60 медленннннный тормоз на микре, 14 54II шустрее, но когда выйдет неизвестно.

40 150 это правильно, но и переходники они за чем то выпустили...
PS
300 2,8 пробовал, дисгармония неимоверная но ведь снимает...

Подробнее

Я пробовал 50-200 :D. Как ни странно, хват показался нормальным - надо только четко понимать что ты держишь не камеру с каким-то там объективом, а объектив с какой-то там нашлепкой :).

А скорость там - да, просто отсутствующая. Да все эти адаптеры - так, перетоптаться. Говорят, только паналейка 25мм f/1.4 хорошо себя на микре чувствует...
Новые Самсунг(и) будут объявлены между 11 и 17 июля?
(хотя NX20 может всплыть и немного попозже)

Вот такой слух прочитал.

Видео в NX200 - 1080i60, без возможности ручного управления (как в Panasonic G3).


http://www.mirrorlessrumors.com/new-samsung-announcement-between-july-11-and-17/
Re[Boris Moscow]:
Цитата:

от:Boris Moscow
(хотя NX20 может всплыть и немного попозже)

Вот такой слух прочитал.

Видео в NX200 - 1080i60, без возможности ручного управления (как в Panasonic G3).


http://www.mirrorlessrumors.com/new-samsung-announcement-between-july-11-and-17/

Подробнее



Перевод на русский на vgripe уже вчера был. - http://vgripe.com/?p=2456

Про NX20 - Московское официальное Самсунга заявили на iXBT, что будет в 2012-м. (уточняю - не в 2011, а в 2012, в следующем)


2 ALL:

никто не хочет по MFT туда писать новости? А то нет заинтересованных, и многое по этой системе теряется.
Re[Boris Moscow]:
Для любителей олимпус будущее наступило ещё вчера: http://vgripe.com/?p=2453
Re[ego]:
Цитата:
от: ego
Для любителей олимпус будущее наступило ещё вчера: http://vgripe.com/?p=2453

Там странная фраза:" Объектив, конечно, весьма светосильный, однако у камеры нет встроенного нейтрального фильтра. Соответственно, на ярком солнце использовать полностью открытые диафрагмы не получается."
Кому в голову придет использовать 12/2,0 на полностью открытой дыре 2,0 (!!) на ярком свете?? Зачем???
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников
Там странная фраза:" Объектив, конечно, весьма светосильный, однако у камеры нет встроенного нейтрального фильтра. Соответственно, на ярком солнце использовать полностью открытые диафрагмы не получается."
Кому в голову придет использовать 12/2,0 на полностью открытой дыре 2,0 (!!) на ярком свете?? Зачем???

Подробнее

Делать сюжетные макропортреты. Всяких там кукол из киндерсюрпризных яиц :D. Чтобы со слегка размытым фоном, как можно больше окружения и фона в кадр влезло, и непременно на ярком солнце
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.