Расклад "Беззеркалок".

А уж тем более не вижу смысла рожать NX

Цитата:

от: Alvalk
А уж тем более не вижу смысла рожать NX

Да уж, эти недоделки Олику точно не нужны :D

А по теме... ну мне кажется, они боятся увеличивать размер. И главная ж...па, видимо - видоискатель. Если посмотреть на G- и GH- серии, можно увидеть что он там очень некислый по размерам. И впихнуть всё в один корпус (IBIS, полностью поворотный экран, ЭВИ, более или менее емкую батарею, пару более или менее удобных колес управления и стандартную "зеркалочную" встроенную вспышку) - означает сделать его весьма крупным. Может быть, и недешевым.

Я правда, в этом не специалист... может народ подскажет. Что дешевле и компактнее - пентапризма или ЭВИ?

Цитата:

от: littorio
Я правда, в этом не специалист... может народ подскажет. Что дешевле и компактнее - пентапризма или ЭВИ?

Прямой ответ на вопрос: для микродваждыкропа ЭВИ будет компактнее и дешевле.


(И, лучше бы вы этот вопрос не задавали, конечно. :( )

Цитата:

от:littorio
И главная ж...па, видимо - видоискатель. Если посмотреть на G- и GH- серии, можно увидеть что он там очень некислый по размерам. И впихнуть всё в один корпус (IBIS, полностью поворотный экран, ЭВИ, более или менее емкую батарею, пару более или менее удобных колес управления и стандартную "зеркалочную" встроенную вспышку) - означает сделать его весьма крупным. Может быть, и недешевым.

Подробнее

Ну вот как то умудрились впихнуть неплохой функционал, за исключением стаба, конечно. Но я не сомневаюсь, что если бы у панасоника была концепция стаба в тушке, они нашли бы куда ее поставить и при таком корпусе.
http://www.mu-43.com/f43/g3-vs-d5100-t3i-comparisons-13406/index4.html

Там же на 2 стр. сравнение размеров с ГФ1.

Цитата:

от:48region
Ну вот как то умудрились впихнуть неплохой функционал, за исключением стаба, конечно. Но я не сомневаюсь, что если бы у панасоника была концепция стаба в тушке, они нашли бы куда ее поставить и при таком корпусе.
http://www.mu-43.com/f43/g3-vs-d5100-t3i-comparisons-13406/index4.html

Там же на 2 стр. сравнение размеров с ГФ1.

Подробнее

Ну понятно что встроенный девайс будет намного компактнее. У VF-2 один шарнир сколько места занимает. Впрочем, у Панасов встроенные видоискатели тоже не самые компактные - пара фоток потрохов есть на dpreview

А насчет сравнения размеров камер с IBIS и без - скоро уже узнаем. Надеюсь, у dpreview хватило ума поставить в предобзор E-PM1 сравнительные фотки рядом с GF3.

Цитата:

от:littorio
И впихнуть всё в один корпус (IBIS, полностью поворотный экран, ЭВИ, более или менее емкую батарею, пару более или менее удобных колес управления и стандартную "зеркалочную" встроенную вспышку) - означает сделать его весьма крупным. Может быть, и недешевым.

Подробнее

Да я не про сравнение размеров, просто хотел донести, что можно при умении скомпоновать все в небольшом корпусе и за вполне разумную цену.

Цитата:

от: 48region
Да я не про сравнение размеров, просто хотел донести, что можно при умении скомпоновать все в небольшом корпусе и за вполне разумную цену.

Это ж каким же идиотом надо быть, чтобы создать шедевр - единственную на рынке маленькую камеру all-in-one, да удобную и со всеми подключениями, с умеренной себестоимостью и продавать её задешево?! :D

А вот лично я, не понимаю зачем в пене встроенная вспышка и подсветка автофокуса. Меня он устраивет именно как удобная компактная камера на каждый день, которую хорошо носить с собой. Которую при этом, не стыдно достать, благодаря стильному дизайну. И с которой легко работать после старших зеркалок благодаря двум колёсикам. Когда света недостаточно для автофокуса, его и для нормальной съёмки не достаточно, а если снимать со вспышклй в лоб, то лучше уж купить мыльницу. Единственное, чего мне реально не хватает - встроенного видоискателя, но смотря на панасоники, понимаю, что компактным он быть не может. Рассматривать пен как единственную камеру, да ещё и для профессиональной съёмки мне даже в страшном сне не может присниться.

Цитата:

от:littorio
И впихнуть всё в один корпус (IBIS, полностью поворотный экран, ЭВИ, более или менее емкую батарею, пару более или менее удобных колес управления и стандартную "зеркалочную" встроенную вспышку) - означает сделать его весьма крупным. Может быть, и недешевым.

Подробнее

А кто-нибудь может просвятить - что такое IBIS ???

Цитата:

от: Nik Gr
А кто-нибудь может просвятить - что такое IBIS ???

Матричная стабилизация (In body image stabilization).

Цитата:

от: Nik Gr
А кто-нибудь может просвятить - что такое IBIS ???

InBodyImageStabilization, стабилизатор изображения в тушке (а не в линзах).

Mochulski, а почему бы и не использовать Пен как единственную камеру? И почему бы её не поставить на штатив, и не поставить рядом вспышку/другую, и не триггернуть эти вспышки маленькой встроенной? Да, и в этой ситуации автофокус с подсветкой в полутемном помещении будет как нельзя кстати.

Нет, ну вот честно - почему?

+100
Я эту же ссылку хотел кинуть! Если очень захотеть, можно в космос улететь(т.е. все в одной тушке)... А кому нужны формат мыльнички, так этого навалом.
Мне вот как пользователю мануальной оптики было бы удобней иметь все в одном флаконе еще и со стабом, без всяких там отстегивающихся видоискателей и ручек.

кто там сомневался про доли беззеркалок на рынке?:

http://vgripe.com/?p=1616

Правда, только по Японии. это значит - Samsung не учитывался, но и без этого неплохо.

неплохие результаты.:)

но это только япония. они там зациклины на разноцветных маленьких тушках. в мире я думаю иначе)

Цитата:

от: suntale
кто там сомневался про доли беззеркалок на рынке?:

http://vgripe.com/?p=1616

Правда, только по Японии. это значит - Samsung не учитывался, но и без этого неплохо.

Интересно, за счет чего так сильно шагнул вперед Олимпус? E-PL2? И почему так плохо приняли GF2... вроде как раз разноцветный и с тачскрином вдобавок, и ширик хороший в комплекте дают...

А в мире - я думаю ситуация сильно другая. Младшие зеркалки свои позиции очень неохотно сдают... и даже Самсунгу, с его низкими ценами и неплохими тушками, имхо, туда тяжело влезается. У прохожих туристов, по крайней мере, чаще всего нексы вижу.

в Питере встречаю в основном из беззеркалок обладателей нексов и панасоник г10, г2. г2 кстати у многих туристов в центре наблюдаю.

есть предположение что олимпуса кардинально новая система автофокуса - есть панет олимпуса на инфракрасный автофокус и возможно новые китовые линзы имеют не спроста букву "R" в названии: 14-42mm IIR as IR – Infra Red Focus

примерно как это должно работать - http://mirrorlesscam.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=57

Цитата:

от:shuq
есть предположение что олимпуса кардинально новая система автофокуса - есть панет олимпуса на инфракрасный автофокус и возможно новые китовые линзы имеют не спроста букву "R" в названии: 14-42mm IIR as IR – Infra Red Focus

примерно как это должно работать - http://mirrorlesscam.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=57

Подробнее

Может реально.

Но это будет работать только на специально заточенных объективах, и фильтры использовать нельзя, как там и указали. Для кого-то это будет небольшой платой за скорость.
(старые владельцы будут ругаться - оптику придеться менять по мере выхода новых стекол. Но для владельцев Олика это уже привычное дело :) )

на руморсах отмечают что фокусировка со старой оптикой тоже возрасла. но не столь заметна как на новой. так что думаю это просто теория.

Это, кстати, точно, как то не подумал сначала. Сейчас у многих на ПЕНах стоят панаблинчики в качестве штатника. Ему альтернативы нет по фокусному в новых стеклах от Оли. То есть, скоростной фокус с ним на новой тушке не поимеем. Тогда у меня лично вопрос к самому себе (думал проапгрейдится): НАХРЕНА!?
Сутуация дословно следующая: в новой Олисистеме с быстрым фокусом только три обьектива, два из которых неплохого китового качества, а третий дорог и специфичен. Панас хотя бы "ускорил" три свои старые линзы на новых тушках.
Надеюсь хоть и сумбурно обьяснил, но меня поняли. :(