Расклад "Беззеркалок".

[УДАЛЕНО]

Давно ничего интересного не было, так что вот:
http://vgripe.com/blog/200.html
Для ленивых :): Kenko завтра может показать беззеркалку на матрице 1/2.3 и сменной оптикой на C-Mount

по сути - мусор

http://www.finepix-x100.com/ru/x100/

Цитата:

от:suntale
Давно ничего интересного не было, так что вот:
http://vgripe.com/blog/200.html
Для ленивых :): Kenko завтра может показать беззеркалку на матрице 1/2.3 и сменной оптикой на C-Mount

Подробнее

Да, время от времени всплывало, но может сейчас осуществится.

Для кого такая камера? Для тех у кого таких объективчиков накопилось и их интересно прикрутить и попробовать? :)

Цитата:

от: olekkam
http://www.finepix-x100.com/ru/x100/

В появившися (и потом убранных) снимках хотя и с недоработанной камеры (в окончательной они наверно будут лучше) я увидел то что попытка цветопередачи от Фуджи была сделана (что хорошо), но вельветовой бархатности цветов прошлых моделей пока не заметил, да и не знаю, возможны ли такое с Соневской СиМОС-ной матрицы? Так что, при цене в Москве думаю что не ниже 40 тыс. интерес к камере у меня несколько ослаб.

Schneider Kreuznach присоединяется MFT.

надеемся на автофокус и светосилу?:)

ага, как и ноктон, светосила есть, больше ничего нет, ни автофокуса, ни картинки.

ну в самсунге автофокус есть, светосилы нет:)

мне кажется всему свое время, бабло надо сначала на мануалах нарубить:)

да, поживем - увидим!

Цитата:

от: Boris Moscow
но вельветовой бархатности цветов прошлых моделей пока не заметил

Я так и в предыдущих такого не видел-))))

теперь и zeiss вступил в коалицию m4/3:)

пентакс поставил все на свои места:))))

Цитата:

от: Fishmann_Vic
ага, как и ноктон, светосила есть, больше ничего нет, ни автофокуса, ни картинки.

Ну что, вот и появились официальные полноразмеры с Fuji X100.

Начал смотреть, но особенно пока не впечатляют, на мой взгляд природа Соневской СиМОСной матрицы проглядывает через ухищрение Фуджиевского краско-замеса

http://www.finepix-x100.com/en/gallery/images

Все это - ерунда, надо больше примеров в разных условиях, и желательно - не внутрикамерный JPEG. ;)

Цитата:

от: Boris Moscow
Начал смотреть, но особенно пока не впечатляют, на мой взгляд природа Соневской СиМОСной матрицы проглядывает

семплы уже получше, но чуда, о котором так долго рассказывали фуджисты, не произошло... средненько, на общем уровне...

Если вспомнить, какое г... были первые сэмплы с микро 4/3, то эти - просто конфетка.

Цитата:

от: Aleph
семплы уже получше, но чуда, о котором так долго рассказывали фуджисты, не произошло... средненько, на общем уровне...

После того как я по совету некоторых попробовал немного поработать с ними на своем компе и также посмотрел что делают другие, должен признать что опубликованы они просто "сырыми" и начинают "играть" только после некоторой обработки. Кто-то сказал что Фуджи так всегда делает чтобы показать возможности ДД и насколько пластичны для обработки они могут быть (хотя это и камерные джей-пеги, и мой Силкипикс их не открывает :( .

Вот один из примеров как они могут выглядеть после обработки (на два нажатия)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=37675932

или 100% кропы (на одно нажатие)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=37676556

Но вообще-то каждый может взять полноразмер на свой комп и попробовать.

Действительно интересные сэмплы я видел, наверное, только у Sigma, но они сразу привлекают хороших фотографов и не выкладывают камерный JPEG. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Действительно интересные сэмплы я видел, наверное, только у Sigma, но они сразу привлекают хороших фотографов и не выкладывают камерный JPEG. ;)

Парадокс в том что когда выкладывают свои фотографии на форумы, блоги и т.д. те самые опытные фотографы , которые обработали РАВ , то сразу говорят им что мол "Вы и мыльницей снимете великолепно" и фото не показательно из-за рук... или "фотошопом из ховна конфетку обычный пользователь не вытащит".... и так далее и тому подобное. И что теперь делать???

На самом деле сравнивание джипегов во многих случаях даст более реальную картину чем сравнивание методов обработки РАВ или если обработка одинакова к методу подбора конвертера.... а оптимально ли обработано, а почему так.... Все это пройдено сто раз

... может быть поэтому многие тестеры и ресурсы выкладывают камерные джипеги (при этом РАВ можно скачать и крутить его сколько угодно :D )

Хотя и в этом случае бывают "уникумы" которые проявив РАВ своими "прямыми руками" выкладывают свой джипег с криком
Вот как снимает камера на самом деле

И на фото ру таких полно

НУ уж нет лучше примерную картину составить по джипегам чем гадать кто и что там напроявлял и не посорился ли с женой этот проявщик перед проявкой фото