Расклад "Беззеркалок".

Юморист....

"Фотокина-2012 будет очень важной для Panasonic"...
И не более того! :)

http://thedigitalvisual.com/panasonic-confirms-no-gh3-this-year

Цитата:

от: S.S. ESSESS
"Фотокина-2012 будет очень важной для Panasonic"...
И не более того! :)

http://thedigitalvisual.com/panasonic-confirms-no-gh3-this-year

Прочитав что "в этом году GH3 ждать не стоит" я стал протирать свои глаза, но потом нашел что эта заметка была написана в "September 29, 2011" и успокоился. :)

Цитата:

от:Марат Ахметов
Не находите сравнение 7д с ОМ-5Д (НЕКС-7) не в кассу? Будь Оля хоть водоплавающей!

Для себя работая возьму: 50д, 7Д, 5д(2,3), 1ДЫ
На каждый день и в отпуск дважды кроп со всеми его прелестями, но не за 50 кило

Подробнее

Вы рассуждаете с т.з. фотографа. А цена формируется с т.з. стоимости производства (доставки, и т.д.). Потому что покупатель может захотеть и "обосновать" цену хоть в 100 баксов, но производитель, какой бы он ни был японский, не сможет её произвести за эти деньги.

Конкретно для меня таких камер как 50D, 7D, и тыды не существует. Как и советских "самых больших в мире микросхем и телевизоров", понимаете? Просто потому что они превосходят комфортный для ежедневного использования вес и размер.

OM-D был сделан прежде всего для тех, кто хотел удобное и быстрое управление вкупе с видоискателем, и ЗАЩИТОЙ, в маленьком размере. Да ещё при этом и сидел на системе м 4/3, с уже купленной оптикой. Пока ещё никто не доказал, что можно такую камеру выпустить дешевле. Наоборот, конкуренты пока что тормозят и ни в NEX-7, ни в NX210 защиты нет. Хотя рынок требует, и то что Оля выпустит защищённую камеру - было понятно ещё года два назад. Вывод - это очень непросто.

Ещё аналогия - пистолет, из которого можно настрелять на 2й разряд, стоит 150 баксов(пневма). Но пистолет, с которым можно штурмовать первый разряд и т.д. до чемпиона мира- стоит 1400 евро. Почему? Возрастание требований к точности вызывает рост цены в геометрической прогрессии. В камерах - точно также, беззеркалки делать сложнее.

Цитата:

от: Boris Moscow
Прочитав что "в этом году GH3 ждать не стоит" я стал протирать свои глаза, но потом нашел что эта заметка была написана в "September 29, 2011" и успокоился. :)

Ну вот, не удалась сенсация!!! :D :D :D

Интересно, что владельцы Fuji X PRO 1 скажут, если вдруг скоро появится ее обновление - Fuji X PRO 2, да и еще и с новой матрицей но и более дорогой ценой? :)
(есть такой слушок, http://www.fujirumors.com/fuji-x-pro-2-to-be-announced-soon/ )

На Фотокине представят Fuji X-E1 - то же, что и Fuji X-Pro 1, но без оптического видоискателя - в наличии электронный.

Цитата:

от: ser_t
На Фотокине представят Fuji X-E1 - то же, что и Fuji X-Pro 1, но без видоискателя.

О! Наконец-то Фуджи сделала нормальную камеру :D. Ещё бы экранчик откидной и порт для внешнего ЭВИ тем, кому он нужен - и можно брать!

А ещё очень интересно взглянуть на цену. Сколько Фуджи берёт за свои вундервафли видоискатели?

Цитата:

от: ser_t
На Фотокине представят Fuji X-E1 - то же, что и Fuji X-Pro 1, но без видоискателя.

Без оптического но с электронным.

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fdigicame-info.com%2F2012%2F08%2Fx-e1xf18-55mm-f28-4-r-ois.html

Цитата:

от: Boris Moscow
Без оптического но с электронным.

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fdigicame-info.com%2F2012%2F08%2Fx-e1xf18-55mm-f28-4-r-ois.html

Спасибо за поправку, исправляю...

Цитата:

от: Boris Moscow
Без оптического но с электронным.
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fdigicame-info.com%2F2012%2F08%2Fx-e1xf18-55mm-f28-4-r-ois.html

Пичалька...значит, цена точно НЕ будет ниже, чем икс1про... :(

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Пичалька...значит, цена точно НЕ будет ниже, чем икс1про... :(

Угу, будет очень интересно взглянуть на цену. Если раньше её можно было бы оправдать сложной механикой, то сейчас это всего лишь G3 с фудживской матрицей и красивым корпусом.

Цитата:

от:littorio

Конкретно для меня таких камер как 50D, 7D, и тыды не существует. Как и советских "самых больших в мире микросхем и телевизоров", понимаете? Просто потому что они превосходят комфортный для ежедневного использования вес и размер.

OM-D был сделан прежде всего для тех, кто хотел удобное и быстрое управление вкупе с видоискателем, и ЗАЩИТОЙ, в маленьком размере.

Подробнее

При всей моей ОМ-Д, он слишком МАЛЕНЬКИЙ для ежегодного комфортного
использования. Попробуйте зимой, на морозе хотя бы 15 градусов поработать
им часика полтора... Либо руки отморозите, либо поймете, что комфортная камера - та, НА КОТОРОЙ КНОПКИ УДОБНО НАЖИМАТЬ В КОЖАННЫХ ПЕРЧАТКАХ
(см. ранние обзоры М.Райхмана на ЛЛ).
Понятие массо-габаритов относительно. У нас в зале висит фото Шварца с подписью: "Это Арни. Ему стыдно за твой жим лежа!"... Под могучим воздействием наглядной агитации и неусыпным тренерским надзором родного сына за 5 лет "дошел" до состояния, когда не в лом поснимать час-другой с рук на 300/2.8L IS или 200/1.8L.
Вобщем, ОМ-Д неплохая камера, но не тянет ее купить. Хотя Зуйки-диджитал в хозяйстве имеются, и оптика м43 очень симпатичная по качеству. Но скорее смотрю в сторону НЕХов (благо и А-оптики подборка есть.
Как-то так.

Цитата:

от: Boris Moscow
Без оптического но с электронным.

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fdigicame-info.com%2F2012%2F08%2Fx-e1xf18-55mm-f28-4-r-ois.html

Может в новом фуджике ЭВИ не будет таким медленным с лагами как в X-PRO1! надеюсь!
:D

Вы серьезно думаете, что вся эта электроника и влагозащита так дорога?
Посмотрите на подводные мыльницы с защитой от 3 до 10м их цена от 100 до 300 Бакинских.
Верить можно во что угодно, но года три четыре назад эта тема уже поднималась в "зеркальной" и там на сколько помню приходили к выводу, себестоимость тушки колеблется в районе 300-400 бачей...

Цитата:

от:Марат Ахметов
Вы серьезно думаете, что вся эта электроника и влагозащита так дорога?
Посмотрите на подводные мыльницы с защитой от 3 до 10м их цена от 100 до 300 Бакинских.
Верить можно во что угодно, но года три четыре назад эта тема уже поднималась в "зеркальной" и там на сколько помню приходили к выводу, себестоимость тушки колеблется в районе 300-400 бачей...

Подробнее

мда... 4 года считать деньги в чужих карманах.....

to ALL: а не пробовали что то предпринять, что бы денег в собственных карманах прибавилось? Жить легче станет :)

Цитата:

от:Марат Ахметов
Вы серьезно думаете, что вся эта электроника и влагозащита так дорога?
Посмотрите на подводные мыльницы с защитой от 3 до 10м их цена от 100 до 300 Бакинских.
Верить можно во что угодно, но года три четыре назад эта тема уже поднималась в "зеркальной" и там на сколько помню приходили к выводу, себестоимость тушки колеблется в районе 300-400 бачей...

Подробнее

+1!!!
У пентакса большинство тушек были с "пылевлаго" и раньше до скачка цен, они не были супер дорогими если сравнивать с конкурентами на то время!

Цитата:

от: ser_t
На Фотокине представят Fuji X-E1 - то же, что и Fuji X-Pro 1, но без оптического видоискателя - в наличии электронный

Если на той же матрице, что прошка Х-1, фигово. Всем камера хороша. Но хочется правильного цвета. Цвета мультяшные поправят, возьму не задумываясь :D

Цитата:

от:Одиссей
При всей моей ОМ-Д, он слишком МАЛЕНЬКИЙ для ежегодного комфортного
использования. Попробуйте зимой, на морозе хотя бы 15 градусов поработать
им часика полтора... Либо руки отморозите, либо поймете, что комфортная камера - та, НА КОТОРОЙ КНОПКИ УДОБНО НАЖИМАТЬ В КОЖАННЫХ ПЕРЧАТКАХ
(см. ранние обзоры М.Райхмана на ЛЛ).

Подробнее

Много раз писал что БЗК (любые) не подходят для использования в перчатках. Просто не подходят, и всё тут. Чудес не бывает, на маленькой тушке не поместятся 100500 удобных кнопок. Так что это - за гранью претензий. Надеюсь у вас не было иллюзий вроде "возьму беззеркалку и буду два часа на морозе ей беспрерывно снимать?" Вроде ответ сам собой очевиден...

Цитата:

от:Одиссей
Понятие массо-габаритов относительно. У нас в зале висит фото Шварца с подписью: "Это Арни. Ему стыдно за твой жим лежа!"... Под могучим воздействием наглядной агитации и неусыпным тренерским надзором родного сына за 5 лет "дошел" до состояния, когда не в лом поснимать час-другой с рук на 300/2.8L IS или 200/1.8L.

Подробнее

То, что в рюкзаке ещё куча всего кроме камер, в голову не приходило? И да, интересует не час-другой с этими "Эль" в руках, а почти ежедневно с ними в рюкзаке. Даже банальная туристическая прогулка в горы, и все Canon'ы уже на порядки хуже ОМ-Д. Просто потому что они добавляют к итак тяжёлому рюкзаку ещё дофига веса.

Цитата:

от: Valis
Если на той же матрице, что прошка Х-1, фигово. Всем камера хороша. Но хочется правильного цвета. Цвета мультяшные поправят, возьму не задумываясь :D

из топовых БЗК имел возможность поснимать NEX-7, OM-D и X-Pro1. Больше всего понравились фломастеры от Фуджи по натуральности. Впрочем, на вкус и цвет...