Расклад "Беззеркалок".

Сразу возникает вопрос- а GH-3 реально стОит заряженных за него 83 деревянных тысяч???

Цитата:

от: Profi550
Цена около 83000.
"
.

83000 за двукроп??? Я в шоке! :D
В музыкальном магазине столько стоит D800!!! (87т.р.)

Цитата:

от: СанычЪ
Сразу возникает вопрос- а GH-3 реально стОит заряженных за него 83 деревянных тысяч???

А никто же пока не знает, из чего именно состоит GH-3... ;) Может, его плюшки окажутся весьма ценными...вследствие чего и весьма оцененными...производителем! :)

Цитата:

от: СанычЪ
Сразу возникает вопрос- а GH-3 реально стОит заряженных за него 83 деревянных тысяч???

Я по Порнослоникам не специалист. Лично меня их камеры вообще не интересуют. Думаю найдутся здесь любители БЗК этой фирмы, которые всё детально разъяснят и обоснуют. Но сначала надо посмотреть на это чудо (GH3).

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Во первых, это голая тушка. Во-вторых - сомнительного происхождения и сомнительного же (как показывает опыт) наличия. А в третьих, если на то пошло, то и Оли ЕМ-5 уже тоже по 37 предлагают там же... ;)

Подробнее

во-первых, мы говорили о системной камере, а не о мылке с намертво прибитым объективом, у которой стоимость жёстко определяется в связке. во-вторых, лично мне не встречались упоминания о наличии в продаже серых аппаратов, да и с предложением всё уже даааавно устаканилось, в любом сельпо семёрки валяются. а в-третьих,
Цитата:

от: S.S. ESSESS
А про Олимпус мы тут не говорили, мы говорили про Сони! :)

;)
---
Цитата:

от: hatul
А примеры полноразмерные есть?

в сообществе зайцелюбов чкфр Вовкин Морковкин (он же эксгуматор в сониклубе и Воффка на сонинекс) периодически постит результаты выгула некса и дистагона. могучая, я вам скажу, связка 8)

а что за электронный затвор у G5?

Цитата:

от:hatul
Наоборот 16МП это разумный предел для кропа 1.5\1.6. Все что выше - 18МП\20МП\24МП такие матрицы требуют очень качественной оптики в плане разрешения. И чем меньше пиксель и выше плотность - тем быстрее наступает дифракция. Так что имхо 16-18МП это золотая и разумная середина!

Подробнее

К этому надо добавить, что как пишут, для показа разрешения матрицы на много пиксельной матрице надо использовать штатив чтобы избежать малейшую дрожь.

Цитата:

от: Boris Moscow
К этому надо добавить, что как пишут, для показа разрешения матрицы на много пиксельной матрице надо использовать штатив чтобы избежать малейшую дрожь.

А т.к. из-за очень высокой цены дрожи избежать не удастся, то 16-20 мп пока оптимальный выбор.

Цитата:

от: hatul
http://www.flickr.com/photos/sportsphotorob/6232344874/sizes/o/in/photostream/
мне кажется родной кит снимет лучше.

проблемы семерки по углам с некоторыми незеркальными шириками известны. суть в том, что в 24MP оптика не упирается пока)

Может еще в сравнении с ФФ на цены будете смотреть ;)
Вы на семерку снимали? Сравнивать б/з с зеркалом ??? Это разный уровень мне кажется... 7-ка вполне себе самодостаточная рабочая репортерка, от которой у заказчика не возникнет вопросов при виде ее... Да и результаты не разочаруют...

Если уж затронули цену Б/З от Сони, чего бы не трогать Олю или Панас (ожидаемый), или секта 4/3 не позволяет трогать священную корову?
У всех значит дорого, а вот Оля Е ОМ5 и Панас ЖиАш3 - это оправдано и в общем то разумная цена.....

Цитата:

от: Profi550
Но сначала надо посмотреть на это чудо (GH3).

Вот что пишет человек который пробует не окончательный вариант этой камеры:

"The camera feels more solid in your hands than it was with the GH2. It gives you a more “pro” feeling…think at the 12-35mm X “feeling” as an example. The shape changed a bit, more rounded and camera feels a bit heavier. The real first change you notice when switching on the camera is the quality of the viewfinder. Hugely improved over the GH2. Makes feel like GH2 was crap. Can’t talk about specs and image quality yet (firmware is not not finalized). But I have been told image quality is very close to the best APS-C DSLR while image quality surpass what current DSLR can offer. As I said, can’t talk about image quality yet but the first impression is that this is the most “Pro” m43 camera ever made."

http://www.43rumors.com/ft3-a-first-short-panasonic-gh3-user-impression-report/

Цитата:

от: Boris Moscow
К этому надо добавить, что как пишут, для показа разрешения матрицы на много пиксельной матрице надо использовать штатив чтобы избежать малейшую дрожь.

Это справедливо для любой съёмки с любой матрицей, где необходима максимальная детализация получаемого изображения :D

Цитата:

от: igorsphoto
Это справедливо для любой съёмки с любой матрицей, где необходима максимальная детализация получаемого изображения :D

Верно, но я думаю (может и ошибаюсь) что матрицы с меньшим числом пикселей не так к этому требовательны.

Цитата:

от:lilu24
Может еще в сравнении с ФФ на цены будете смотреть ;)
Вы на семерку снимали? Сравнивать б/з с зеркалом ??? Это разный уровень мне кажется... 7-ка вполне себе самодостаточная рабочая репортерка, от которой у заказчика не возникнет вопросов при виде ее... Да и результаты не разочаруют...

Если уж затронули цену Б/З от Сони, чего бы не трогать Олю или Панас (ожидаемый), или секта 4/3 не позволяет трогать священную корову?
У всех значит дорого, а вот Оля Е ОМ5 и Панас ЖиАш3 - это оправдано и в общем то разумная цена.....

Подробнее

Я лично - никого не трогал. Ценники на все указанные камеры считаю обоснованными. Вот не верю нифига что седьмой некс, с его плотной компоновкой, кучей качественных компонентов вроде матрицы и ЭВИ, изготовить так же легко, как какой-нибудь иксус. То же самое можно сказать и про микрофлагманы, и про Кэнон. У последнего вообще преимущество - больше размеры, меньше требования к допускам и т.д. Крупную технику производить проще как правило.

Цитата:

от: lilu24
Может еще в сравнении с ФФ на цены будете смотреть ;)
Вы на семерку снимали? Сравнивать б/з с зеркалом ???

Вы переводите сравнение в другую плоскость, выкидывая тем самым кучу плюсов E-M5. Любая пылевлагозащищённая камера стоит много, это другой уровень и конструирования, и сложностей в производстве. Выйдет пятый ПЕН, без защиты - и его ценник, как и положено, будет ниже 7D (или ниже, чем у той был на старте).

И да, б.з. с зеркалом сравнивается легко и непринуждённо. Там, где камеры одного класса - зеркалки вполне себе проигрывают. К примеру, выбор между 1000D и E-PM1 (NEX-F3, Samsung NX200, и т.д.) для меня однозначно остаётся за беззеркалками.

Все понятно....но негоже уступать самсу и своему компакту rx100, - вот уж где казалось бы, 20 мгп ни к чему...
Обновили бы оптику и 20 мгп вставили...,а так просто слегка обновленная камера.

Какие в каких бз и какие у кого преимущества и недостатки -?
В нексе засветки и вуаль при контровом свете,как с этим у оликов/самсов/панасов.зависит ли это от типа затвора -?

Цитата:

от: jonjak
В нексе засветки и вуаль при контровом свете,как с этим у оликов/самсов/панасов.зависит ли это от типа затвора -?

А это разве не от конкретного объектива зависит?

Я вот тоже не совсем понимаю ценники на топы от беззеркалья....

Не находите сравнение 7д с ОМ-5Д (НЕКС-7) не в кассу? Будь Оля хоть водоплавающей!

Для себя работая возьму: 50д, 7Д, 5д(2,3), 1ДЫ
На каждый день и в отпуск дважды кроп со всеми его прелестями, но не за 50 кило

Цитата:

от:Марат Ахметов
Я вот тоже не совсем понимаю ценники на топы от беззеркалья....

Не находите сравнение 7д с ОМ-5Д (НЕКС-7) не в кассу? Будь Оля хоть водоплавающей!

Для себя работая возьму: 50д, 7Д, 5д(2,3), 1ДЫ
На каждый день и в отпуск дважды кроп со всеми его прелестями, но не за 50 кило

Подробнее

Покажите того, кто Вас заставляет и мы его накажем! :D
Ценники, как ценники. Рынок, однако! :)

Цитата:

от: igorsphoto
Покажите того, кто Вас заставляет и мы его накажем! :D
Ценники, как ценники. Рынок, однако! :)

Безумные цены, и на камеры и на оптику, чего там. Снимают сливки. В БЗ убрана самая дорогая часть - механика, а электроника нынче дешева. За что?

Пластмассовая темная оптика БЗ, с большими ХА, и совсем большой дисторсией на ШУ стоит как качественная оптика ЦЗ, ну кула ж это годится?

Только Олимпус и отчасти самсунг как-то держат себя в руках....